Решение № 2А-2444/2025 2А-354/2026 2А-354/2026(2А-2444/2025;)~М-2336/2025 М-2336/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2А-2444/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2026 года МО, <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре судебного заседания Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-354/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре <адрес> о признании незаконными действий, бездействий,

установил:

ФИО1, уточнив требования административного иска, просит суд:

- признать незаконными действий прокуратуры <адрес> по нарушению требований части 4 статьи 10 Федерального закона от 02 мая 2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и права административного истца ФИО1 на своевременное получение ответа в электронной форме на электронные обращения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес>;

- признать незаконными действия прокуратуры <адрес> по исполнению положений Приказа Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе в эксплуатацию программного обеспечения, реализующего функцию подачи обращения и записи на прием в органы прокуратуры Российской Федерации в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и права административного истца ФИО1 на своевременное получение информации в форме электронного документа в личном кабинете информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" о результатах рассмотрения электронных обращений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес>;

- признать незаконным бездействие прокуратуры <адрес> в части своевременного получения информации в форме электронного документа в личном кабинете административного истца ФИО1 в информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" о результатах рассмотрения электронных обращений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес>;

- обязать прокуратуру <адрес> направить административному истцу ФИО1 на адрес электронной почты zhfreshair@yandex.ru ответы в электронной форме на её электронные обращения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес>, разместить ответы в личном кабинете административного истца ФИО1 в информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" в электронной форме на её электронные обращения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес>;

- взыскать с прокуратуры <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через портал Госуслуг направила электронное обращение в прокуратуру <адрес> (портальный №, вх. № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ) о проведении служебной проверки в отношении прокурора г.о. ФИО2 ФИО3 по факту его незаконного действия, бездействия и решения, направленного административному истцу в виде ответа от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2013/20460012/Он1546-25. Ответ административный истец просил направить в электронном виде по адресу электронной почты zhfreshair@yandex.ru.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила через портал Госуслуг электронное обращение в прокуратуру <адрес> (портальный №, вх. № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ) о проведении служебной проверки по факту нарушения сотрудниками прокуратуры <адрес> порядка рассмотрения электронного обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через портал Госуслуг направила обращения в прокуратуру <адрес> (портальный № вх. № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ и портальный № вх. № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Ответы на обращения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получены не были, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым уточненным административным иском.

Административный истец ФИО1 поддержала уточненный иск, пояснила, что непредоставление ответов на ее обращения в установленный законом срок нарушает ее право на получение своевременных ответов на обращения, носят систематический характер. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного ответчика <адрес> возражала против удовлетворения рассматриваемого административного иска, указав, что ответы на обращения административного истца даны своевременно, просила суд в удовлеторении заявленных требований отказать.

Определением суда постановлено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке ст. 289 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" N 59- ФЗ гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

В силу ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение (п. 1); принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина (п. 3); дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, либо по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале или в иной информационной системе государственного органа или органа местного самоуправления, обеспечивающей идентификацию и (или) аутентификацию гражданина, при использовании Единого портала или иной информационной системы и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ).

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (статья 12 названного Федерального закона).

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов и учреждений и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации.

Статьей 10 названного Федерального закона предусмотрено, что в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов; решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд (часть 1). Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством (часть 2). Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным; если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом (часть 3). Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, либо по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале или в иной информационной системе государственного органа или органа местного самоуправления, обеспечивающей идентификацию и (или) аутентификацию гражданина, при использовании Единого портала или иной информационной системы и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 4). Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются (часть 5).

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 утверждена Инструкция "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации", разработанная в соответствии со статьей 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и устанавливающая единый порядок рассмотрения и разрешения в системе прокуратуры Российской Федерации обращений граждан и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации (пункт 1.1 Инструкции).

В соответствии с указанной Инструкцией ответы (уведомления), подготовленные для отправки на электронный адрес заявителя, сканируются, прикрепляются файлом к исходящей РК АИК "Надзор" и направляются отделом прохождения корреспонденции в форме электронного образа документа по адресу электронной почты. После проставления отметки об отправке оригинал документа возвращается в структурное подразделение для подшивки в соответствующее дело по номенклатуре либо надзорное (наблюдательное) производство (пункт ДД.ММ.ГГГГ).

При адресовании документа физическому лицу сначала указываются фамилия, имя, отчество (при отсутствии - инициалы) получателя, затем почтовый адрес.... В случае направления ответа на обращение в форме электронного образа документа вместо почтового адреса указывается адрес электронной почты (пункт 5.2.7).

Электронные документы в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (пункт 13.6).

После отправки заверенного электронной подписью уполномоченного должностного лица электронного документа не требуется досылки его копии адресату на бумажном носителе. Исключение составляют случаи, когда обязательность направления бумажного носителя прямо установлена федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, поручениями Генерального прокурора Российской Федерации (пункт 13.18).

Согласно приказу Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ N 254 "О внесении изменений в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 171 "О вводе в эксплуатацию программного обеспечения, реализующего функцию подачи обращения и записи на прием в органы прокуратуры Российской Федерации в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" 1) Дополнить приказ новым пунктом 2 следующего содержания: 2. Приступить в Генеральной прокуратуре Российской Федерации к эксплуатации программного обеспечения, реализующего предоставление функции подачи обращения в электронной форме с использованием личного кабинета в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Управлению по рассмотрению обращений и документационному обеспечению Генеральной прокуратуры Российской Федерации обеспечить регистрацию обращений, поступивших по каналам системы межведомственного электронного взаимодействия из федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", в автоматизированном информационном комплексе единой системы информационного обеспечения надзорного производства в органах прокуратуры "Надзор-WEB", их первичную обработку и предварительное рассмотрение.

Заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений, управлений и отделов Генеральной прокуратуры Российской Федерации обеспечить своевременное рассмотрение обращений, информирование заявителей о результатах рассмотрения обращения в форме электронного документа в личном кабинете в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" и по адресу электронной почты".

Как следует из пункта 2 приказа Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ N 171 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О вводе в эксплуатацию программного обеспечения, реализующего функцию подачи обращения и записи на прием в органы прокуратуры Российской Федерации в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг» пользователям АИК "Надзор-WEB" в Генеральной прокуратуре Российской Федерации, осуществляющим регистрацию документа, прикреплять файл ответа к рассмотренному обращению, добавлять файл визуализации и проставлять отметку "Ответ в ЕНГУ" на файлах, подлежащих отправке заявителю в исходящей регистрационной карточке АИК "Надзор-WEB".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через портал Госуслуг направила электронное обращение в прокуратуру <адрес> (портальный №, вх. № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ) о проведении служебной проверки в отношении прокурора г.о. ФИО2 ФИО3 по факту его незаконного действия, бездействия и решения, направленного административному истцу в виде ответа от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2013/20460012/Он1546-25. Ответ административный истец просила направить в электронном виде по адресу электронной почты zhfreshair@yandex.ru.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила через портал Госуслуг электронное обращение в прокуратуру <адрес> (портальный №, вх. № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ) о проведении служебной проверки по факту нарушения сотрудниками прокуратуры <адрес> порядка рассмотрения электронного обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через портал Госуслуг направила обращения в прокуратуру <адрес> (портальный № вх. № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ и портальный № вх. № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Административный истец указывает, что ни на одно из вышеуказанных обращений ответа не поступило ни на электронную почту zhfreshair@yandex.ru, ни через личный кабинет на портале Госуслуг.

Из представленных административным ответчиком документов следует, что обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направленное через портал Госуслуг, зарегистрировано за № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обращение рассмотрено, по результатам его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ дан мотивированный ответ, который направлен ФИО1 на электронную почту zhfreshair@yandex.ru ДД.ММ.ГГГГ (файл с наименованием «ОСНОВНОЙ_ФИО1_08_10_2025-2», дата отправки ДД.ММ.ГГГГ в 17:31).

Обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданное через портал Госуслуг, вх. № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено по существу, ДД.ММ.ГГГГ дан мотивированный ответ по результатам его рассмотрения, который ДД.ММ.ГГГГ направлен административному истцу по адресу электронной почты zhfreshair@yandex.ru (файл с наименованием «ОСНОВНОЙ_ФИО1_нов2», дата отправки ДД.ММ.ГГГГ в 16:08).

Файлы с ответами на обращения ФИО1 прикреплены к рассмотренным обращениям, на файлах, подлежащих отправке в исходящей регистрационной карточке в АИК «Надзор-WEB» проставлена отметка «Ответ в ЕГПУ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через портал Госуслуги подано обращение вх. № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое рассмотрено по существу и ответ на которое направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ по адресу электронной почты zhfreshair@yandex.ru (файл с наименованием «Scan_2026_01_15_11_13_30», дата отправки ДД.ММ.ГГГГ в 16:31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через портал Госуслуги подано обращение вх. № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое рассмотрено по существу и ответ на которое направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ по адресу электронной почты zhfreshair@yandex.ru (файл с наименованием «ОСНОВНОЙ_ФИО1_15_12_2025», дата отправки ДД.ММ.ГГГГ в 14:44).

О результатах дополнительной проверки ФИО1 сообщено дополнительным ответом от ДД.ММ.ГГГГ, размещенным в ЕПГУ (файл с наименованием «ОСНОВНОЙ_ФИО1_16.01.2026», дата отправки ДД.ММ.ГГГГ в 15:42).

С учетом представленным административным ответчиком в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о не предоставлении ей ответов на обращения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленные через портал Госуслуг в прокуратуру <адрес>, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела по существу и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами в частности сведениями АИК «Надзор-WEB».

Сведений о наличии сбоев в отправке корреспонденции электронной почтой в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав административного истца по несвоевременному предоставлению ответов на обращения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, при рассмотрении дела по существу не установлено, в связи с чем заявленные административном истцом не подлежат удовлетворению.

Непредоставление административным ответчиком технических заголовков электронных писем, необходимых для проверки поступления сообщений на серверы Яндекс и их дальнейшей судьбе, не подлежащих хранению, также не могут служить основанием для признания бездействия прокуратуры <адрес> по ненаправлению ответов на обращения административного истца, поскольку факт направления ФИО1 ответов на обращения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Поскольку в удовлетворении административных исковых требований отказано, требования о взыскании государственной пошлины в размере 3 000 рублей также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое ФИО1 к прокуратуре <адрес> о признании незаконными действий прокуратуры <адрес> по нарушению требований части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и права административного истца ФИО1 на своевременное получение ответа в электронной форме на электронные обращения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес>;

действий прокуратуры <адрес> по исполнению положений Приказа Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе в эксплуатацию программного обеспечения, реализующего функцию подачи обращения и записи на прием в органы прокуратуры Российской Федерации в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и права административного истца ФИО1 на своевременное получение информации в форме электронного документа в личном кабинете информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)"о результатах рассмотрения электронных обращений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес>; бездействия прокуратуры <адрес> в части своевременного получения информации в форме электронного документа в личном кабинете административного истца ФИО1 в информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" о результатах рассмотрения электронных обращений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес>; обязании прокуратуры <адрес> направить административному истцу ФИО1 на адрес электронной почты zhfreshair@yandex.ru ответы в электронной форме на её электронные обращения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес>, разместить ответы в личном кабинете административного истца ФИО1 в информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" в электронной форме на её электронные обращения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес>; взыскания с прокуратуры <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв