Приговор № 1-109/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-109/2021

Дело № 1-109/2021 (12101330044000095)

43RS0004-01-2021-000940-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нововятского района г.Кирова Крутихина С.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Злобиной Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ):

у с т а н о в и л:

В период времени с 22 часов 00 минут 10.03.2021 до 10 часов 00 минут 11.03.2021 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где между ним и его матерью С.А. произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 умышленно, с силой, нанес множественные удары кулаками обеих рук по голове, телу и конечностям, лежащей на диване в комнате С.А. Далее, ФИО2 в продолжение своих преступных действий, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С.А., стащил руками потерпевшую на пол, после чего нанес лежащей на полу С.А. множественные удары руками и ногами по телу и голове. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей С.А. были причинены повреждения:

а) кровоподтеки на правой боковой поверхности груди по правой задней подмышечной линии, в проекции 5-6 ребер (1), в правой подлопаточной области (1), закрытые полные осложненные косопоперечные разгибательные перелом 5-7 ребер справа по правой задней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры в их проекции, закрытые полные осложненные косопоперечные разгибательные переломы 6-8 ребер справа по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры в их проекции, правосторонний гемоторакс 70 мл. (закрытая тупая травма груди), имеющие прямую причинную связь с наступлением смерти С.А. и квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью человека и в данном случае повлекшие за собой смерть С.А.;

При нанесении ударов ФИО1 не предвидел, но мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти потерпевшей С.А.

Смерть потерпевшей С.А. наступила 17.03.2021 в 00 часов 30 минут в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в результате тупой травмы груди с множественными осложненными переломами ребер справа, осложнившейся развитием правосторонней субтотальной паренхиматозной фибринозно-гнойной плевропневмонии.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признавал себя виновным в совершении преступления и дал показания соответствующие описательной части приговора, согласно которым в период времени с 22 часов 00 минут 10.03.2021 до 10 часов 00 минут 11.03.2021 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с матерью С.А., которая лежала на диване, нанес ей с силой множественные удары кулаками по голове, телу и ногам, а затем стащил ее на пол и нанес лежащей на полу С.А. множественные удары руками и ногами по телу и голове, при этом понимал, что мог причинить матери тяжкий вред здоровью, но не допускал, что от его ударов она может умереть. (том 2 л.д.5-8, 2 л.д.11-12, 23-28; 51-54)

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки его показаний на месте, согласно которым ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого он подтвердил, на них настоял, подробно и обстоятельно показал на месте где и каким образом он наносил С.А. удары, (том 2 л.д.29-38)

Согласившись ответить на вопросы суда, ФИО1 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины ФИО1 в совершенном преступлении его виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей С.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что 11.03.2021 в ночное время суток, когда ее сын ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, то между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ее, лежащую на спине на кровати, за руки и стащил на пол, после чего стал наносить ей, ногами удары по животу и в область ребер справа. Всего ФИО1 нанес ей не менее 5 ударов ногами по телу, от которых она испытала сильную физическую боль. Далее ФИО1 нанес ей не менее 2 ударов кулаком по лицу, от чего она также испытала физическую боль, у нее на лбу образовалась рана, из которой пошла кровь. После этого ФИО1 ушел из дома, а она ушла к своему брату - С.Н. 12.03.2021 она приехала в КОГБУЗ «КОКБ» для прохождения медицинской процедуры, где медицинскими сотрудниками было установлено, что у нее имеются повреждения в виде перелома ребер, о чем медицинскими работниками было сообщено в полицию и ей была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая доставила ее в КОГБУЗ «ЦТОиН» для прохождения лечения. Установленные у нее в КОГБУЗ «ЦТОиН» повреждения образовались в результате нанесенных ей ФИО1 ударов при вышеописанных обстоятельствах, (том 1 л.д.44-47)

Потерпевший С.Н. суду пояснил, что 11.03.2021 года к нему домой пришла его сестра С.А. и рассказала, что ее избил ФИО1, который ночью пришел домой, стащил ее с кровати и начал пинать ногами, потом за руку утащил в ванную. Она жаловалась на боль в груди, на лице у нее были синяки.

Из показания потерпевшего С.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 11.03.2021 около 10 часов к нему домой пришла С.А., у которой на лице в области левого глаза был кровоподтек, а на лбу в левой части имелась рана из которой шла кровь. С.А. пояснила, что 11.03.2021 около 02 часов, когда ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел домой, то между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес С.А., лежащей на кровати в комнате не менее 5 ударов кулаками обеих рук по телу и лицу, от которых С.А. испытала сильную физическую боль. После этого ФИО1 стащил С.А. на пол, где нанес лежащей С.А. не менее 5 ударов ногами по телу и голове, а также не менее 3 ударов кулаками обеих рук по голове, от которых С.А. также испытала сильную физическую боль. С.А. также высказывала жалобы на сильную боль в области ребер справа, поясняя, что данные повреждения образовались у нее от действий ФИО1 От оказания медицинской помощи и обращения в полицию С.А. категорически отказалась. 12.03.2021 около 12 часов С.А. совместно со С.С. находилась в КОГБУЗ «КОКБ», где медицинские сотрудники диагностировали у С.А. переломы ребер, о чем сообщили в полицию и вызвали бригаду скорой помощи, госпитализировавшую С.А. в КОГБУЗ «ЦТОиН». Он уверен, что повреждения, явившиеся непосредственной причиной смерти С.А. были причинены ей ФИО1 в ходе нанесения ударов при вышеописанных обстоятельствах. (том 1 л. д. 87-91)

После оглашения показаний потерпевшей С.Н. их полностью подтвердил.

Свидетель С.С. суду пояснила, что 11.03.2021 г. С.А. пришла к ним домой, под глазом у нее был синяк, и она рассказала, что в 02 часа ночи ФИО1 пришел домой, стал просить деньги, она ему отказала, и он начал ее бить. Сначала бил лежащую на кровати, а затем стащил на пол и стал пинать ногами в правый бок. С.А. жаловалось на боль в правом боку. Затем они повезли ее на рентген и УЗИ, где выявилось, что у С.А. сломаны 3 ребра. На машине скорой помощи ее отвезли в травмбольницу, где она впоследствии и умерла.

Из показаний свидетеля С.С., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 11.03.2021 около 10 часов у своего подъезда она встретила С.А., у которой в области левого глаза имелся кровоподтек, а на лбу слева имелась рана. С.А., пояснила, что 11.03.2021 около 02 часов ее в очередной раз избил ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения вернулся домой и между ними произошла ссора, так как ФИО1 просил у нее деньги на приобретение спиртного, а С.А. отказала ему в данной просьбе. Со слов С.А„ ФИО1 нанес ей, лежащей на кровати в комнате не менее пяти ударов кулаками обеих рук по телу и лицу, от которых С.А. испытала сильную физическую боль. После этого ФИО1 стащил С.А. с кровати на пол, где продолжил наносить ей удары ногами и руками по телу, голове и лицу. Всего ФИО1 нанес С.А., лежащей на полу не менее 5 ударов ногами по телу, лицу и голове, а также не менее 3 ударов кулаками обеих рук по голове, от которых С.А. испытала сильную физическую боль, жаловалась на резкие боли в области справа, пояснила, что рана и кровоподтек на лице образовались у нее от действий ФИО1 От медицинской помощи и обращения в правоохранительные органы С.А. категорически отказалась. 12.03.2021 около 12 часов она приехала со С.А. в КОГБУЗ «КОКБ» для прохождения С.А. диализа. В ходе проведения осмотра С.А. медиками у последней был установлен перелом ребер, ей была вызвана бригада скорой помощи и приглашены сотрудники полиции. По приезду сотрудника полиции С.А. рассказала ему о причинах и обстоятельствах образования у нее повреждений, после чего бригадой скорой помощи она была доставлена в КОГБУЗ «ЦТОиН», где впоследствии 17.03.2021 от полученных травм скончалась, (том 1 л.д.95-99)

После оглашения показаний свидетель С.С. их полностью подтвердила.

Из показаний свидетеля М.Е.,данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она является врачом нефрологом КОГБУЗ «КОКБ». 12.03.2021 около 12 часов к ней на прием для прохождения процедуры гемодиализа пришла С.А., которая в ходе осмотра высказала жалобы на острую боль в области грудной клетки. На ее расспросы о произошедшем С.А. пояснила, что ее избил сын, подробности получения повреждений не рассказала. В результате проведенного осмотра и исследований у С.А. был установлен перелом ребер, о чем было сообщено в полицию и вызвана бригада скорой помощи для госпитализации С.А. в КОГБУЗ «ЦТОиН», в которой она нуждалась, (том 1 л.д. 105- 106)

Из показаний свидетеля С.Ю., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает в одном доме вместе со С.А. и ФИО1 Ранее он периодически встречал С.А. со следами побоев на лице, видел, что она убегает от ФИО1, а также знает, что она, прячась от ФИО1 могла ночевать в подъезде или даже в подвале дома. С.А. никогда не высказывала жалоб относительно поведения ФИО1, однако он неоднократно видел, как ФИО1 гонится за С.А., замахиваясь руками для нанесения удара. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в марте 2021 года С.А. скончалась от множественных травм, в том числе переломов ребер. Считает, что данные повреждения помимо ФИО1 никто С.А. нанести не мог. (том 1 л.д.117-119)

Из показаний свидетеля Т.Л., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она дала показания аналогичные показаниям С.Ю. (том 1 л.д. 120-122)

Из показаний свидетеля В.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 13.03.2021 в исполнение поручения следователя по уголовному делу им был произведен допрос в качестве потерпевшей С.А., которая пояснила, что в ночное время суток 11.03.2021 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома нанес ей множественные удары руками и ногами по телу и голове. Впоследствии он также получил объяснения со ФИО1, которым, помимо прочего была написана явка с повинной, в которой ФИО1 кратко изложил обстоятельства нанесения побоев С.А. (том 1 л.д. 127-129)

Из показаний свидетеля Л.И., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 12.03.2021 в ходе несения дежурства в составе следственно-оперативной группы он выезжал в КОГБУЗ «КОКБ» с целью получения объяснений со С.А. по сообщению, поступившему из данного медицинского учреждения о наличии у С.А. травм, причиненных ей ее сыном. В ходе дачи объяснений С.А. не выразила желание о привлечении к уголовной ответственности за нанесенные ей удары ФИО1, дала обстоятельные пояснения по поводу получения ею установленных у нее травм - в результате нанесенных ей ФИО1 побоев. (том 1 л.д. 123-126)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена обстановка в квартире по месту проживания С.А. и ФИО1 по адресу: <адрес>, установлено место происшествия (том 1 л.д. 35-36)

- Заключением экспертизы № от 12.03.2021, согласно которому при исследовании трупа С.А. обнаружены следующие повреждения, имеющие прижизненный характер: а) кровоподтеки на правой боковой поверхности груди по правой задней подмышечной линии, в проекции 5-6 ребер (1), в правой подлопаточной области (1), закрытые полные осложненные косопоперечные разгибательные перелом 5-7 ребер справа по правой задней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры в их проекции, закрытые полные осложненные косопоперечные разгибательные переломы 6-8 ребер справа по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры в их проекции, правосторонний гемоторакс 70 мл (закрытая тупая травма груди), имеющие прямую причинную связь с наступлением смерти С.А. и квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью человека и в данном случае повлекшие за собой смерть С.А.

Смерть С.А. наступила 17.03.2021 в 00 часов 30 минут в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в результате тупой травмы груди с множественными осложненными переломами ребер справа, осложнившейся развитием правосторонней субтотальной паренхиматозной фибринозно-гнойной плевропневмонии, (том 1 л.д 151-165)

Заключением эксперта № от 30.04.2021, согласно которому тупая травма груди, явившаяся непосредственной причиной смерти С.А. образовалась в результате не менее 2 (двух) ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной (относительно поверхности груди) контактной поверхностью. Не исключается возможность образования закрытой тупой травмы груди в результате двух ударов кулаками/ногами, в том числе при обстоятельствах, изложенных С.А. в ее допросе от 13.03.2021, при обстоятельствах, изложенных ФИО1 при его допросе в качестве обвиняемого и продемонстрированных при проверке его показаний на месте от 23.03.2021. (том 1 л.д. 171-184)

Заключения экспертиз получены в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, выполнены надлежащими специалистами, у суда нет причин сомневаться в их достоверности, они согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют всем фактически установленным обстоятельствам.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, в том, что он в период с 22 часов 00 минут 10.03.2021 до 10 часов 00 минут 11.03.2021 г. при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, умышленно причинил С.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшей С.А., потерпевшего С.Н. и свидетелей С.С., М.Е., С.Ю., Т.Л., Л.И., В.Н., исследованных в судебном заседании, поскольку их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра места происшествия с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Каких-либо причин не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, не имеется, их показания последовательны, оснований для оговора данными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого в части признания вины в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть С.А. именно им, а не другим лицом при обстоятельствах, указанных в обвинении, также являются допустимым и достоверным доказательством, поскольку согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, экспертизы вещественных доказательств, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами. Причин, по которым бы ФИО1 оговаривал себя, давая эти показания, в суде не установлено, и у суда нет оснований отвергать показания ФИО1 в этой части.

Доказательства, изложенные выше, позволяют суду сделать вывод о том, что действия ФИО1, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С.А. и повлекшие по неосторожности её смерть, носили целенаправленный, умышленный характер, о чем свидетельствует множество нанесенных ударов, сила ударов и их локализация: в жизненно важный орган человека – голову. Однако, ФИО1 не желал наступления смерти С.А. о чем свидетельствует его последующее поведение, смерть С.А. наступила от действий ФИО1 по неосторожности.

По мнению суда, мотивом и поводом для совершения преступления явилась неприязнь ФИО1 к С.А., возникшая в результате того, что потерпевшая отказала дать ФИО1 деньги.

Обстоятельств, свидетельствующих о причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшей в состоянии необходимой обороны не установлено.

Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО1 преступления в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который, по месту жительства УУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову У.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы на ФИО1 в ОП №3 УМВД России по г.Кирову (том 2 л.д. 93), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (том 2 л.д.89), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты> (том 2 л.д. 91), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 78-79)

Согласно заключению экспертов № от 23.04.2021 у ФИО1 <данные изъяты>, (том 1 л.д.196-198)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых последовательных показаний, наличие явки с повинной (том 1 л.д.18)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренным ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких против жизни и здоровья челоека, личности подсудимого, страдающего психическим расстройством, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ условное осуждение.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять – со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания в порядке ст.91 и 92 УПК РФ с 23 марта 2021 года по 24 марта 2021 года и время содержания его под стражей с 25 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований п «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И.Барбакадзе