Решение № 2А-673/2024 2А-83/2025 2А-83/2025(2А-673/2024;)~М-585/2024 М-585/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2А-673/2024

Дело № 2а-83/2025

УИД 61RS0051-01-2024-000737-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2025 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России по № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором указали, что административный ответчик является плательщиков земельного налога, налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц, транспортного налога, так как обладает объектами налогообложения.

В адрес последнего было направлено налоговое уведомление № от 29.07.2023 об уплате по сроку уплаты не позднее 01.12.2023 транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Однако, административным ответчиком названные суммы недоимки не уплачены, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени, уплата которой является обязательной.

До обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки и пени инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив ему требование от 20.11.2023 №об уплатезадолженности на сумму 99 243 рубля 21 копейку. Срок исполнения требования – 13.12.2023.

13.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области в отношении административного ответчика был вынесен судебный приказ № 2а-398/2024, который был отменен определением от 18.07.2024, в связи с поступлением от последнего возражений относительно исполнения судебного приказа.

На дату формирования административного иска задолженность по налогам ФИО1 не уплачена, в связи с чем, МИФНС России № 4 по Ростовской области просит взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в сумме 228212 руб. 18 коп., в том числе: земельный налог в размере 10334 руб. 00 коп.за 2022 год;налог на доходы физических лиц в размере 95601 руб. 65 коп. за 2022 год; налог на имущество физических лиц в размере 2485 руб. 00 коп. за 2022 год; транспортный налог в размере 10287 руб. 00 коп. за 2022 год; пени в размере 109 604 руб. 53 коп., при этом рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Судебное извещение с копией определения поступили лицу, которому оно направлялось, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено и вернулось в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». В связи с чем, суд считает административного ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания. В отношении представителей административного истца и ФИО1 дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ указано, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно абз. 1 ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено ст. 356.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ указано, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно п.п. 1-3 ст. 75 Налогового кодекса РФ «Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.»

Из ч. 1 ст. 286 КАС РФ следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании нашло подтверждение, что в 2022 году ФИО1 принадлежали на праве собственности, в том числе транспортные средства: ТОЙОТААВЕНСИС, гос.№, CERYTIGGO8 PRO, гос.номер №, а также земельные участки с кадастровыми№№, расположенный по адресу: <адрес>, №,расположенный по адресу: <адрес>, 61:№,расположенные по адресу: <адрес>, №, расположенные по адресу: <адрес>, квартира кадастровый № площадью 112,5 кв.м.,расположенная по адресу: 347494, <адрес> кадастровый № площадью 785,6 кв.м.,расположенная по адресу: <адрес> (л.д.15-16).

При получении налогового уведомления № от 29.07.2023за указанное выше имущество у административного ответчика возникла обязанность по уплате недоимки за 2022 год по сроку уплаты не позднее 01.12.2023: по земельному налогу за указанные выше земельные участки в сумме 10 399 рублей, по транспортному налогу: 10 287 рублей, а также налог на имущество физических лиц: 2 485 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате данных налогов, административным истцом последнему были направлены требование уплатить налоги, сборы, пени, штрафы, проценты в указанных размерах, а также пени, начисленных на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неисполнением обязательства по уплате налогов (л.д.18-19).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 18.07.2024 года, судебный приказ от 13.03.2024 года о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налогов отменен (л.д.11).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по уплате данных налогов за 2022 год и пени по ним.

Доказательств того, что задолженность по уплате данных налогов и начисленной пени погашена, ФИО1 суду не представлено, как не представлено последним и доказательств в опровержение расчёта административного истца указанных сумм, в связи, с чем требования МИФНС России № 4 по Ростовской области подлежат удовлетворению в заявленном объёме.

При распределении судебных расходов суд руководствуется ч. 1 ст. 111 КАС РФ, согласно которой по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом принимает во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ФИО1 необходимо взыскать в доход бюджета муниципального образования «Ремонтненский район» государственную пошлину в размере 7 846 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН: №), задолженность по обязательным платежам за 2022 год в общей сумме 228 212 рублей 18 копеек, из которых: земельный налог в размере10 334 рублей 00 копеек, налог на доходы физических лиц в размере 95 601 рубля 65 копеек, налог на имущество физических лиц в размере 2 485 рублей 00 копеек, транспортный налог в размере 10 287 рублей 00 копеек, пени в размере 109 604 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН: №), государственную пошлину в доход муниципального образования «Ремонтненский район» в размере 7 846 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: И.Н. Червяков

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2025г.