Решение № 2-919/2018 2-919/2018~М-644/2018 М-644/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-919/2018

Дело № 2-919/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Дорофеевой А.П.

с участием:

истца ФИО1

представителей истца ФИО2 и ФИО3

(по устному ходатайству)

ответчика ФИО4

представителя ответчика ФИО5

(доверенность от 01.08.2017, л.д.129)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому товариществу «Рябинушка» о признании общего собрания не проводившимся

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Рябинушка» (далее по тексту – СТ «Рябинушка», ответчик) о признании общего собрания садоводов 28-29 апреля и 5-6 мая 2018 года не проводившимся (л.д.5, л.д.35).

В обоснование требований указал, что является членом СТ «Рябинушка». В газете «Озёрская панорама» №31 (20-22 апреля 2018 года) было опубликовано объявление о проведении 28-29 апреля и 5-6 мая 2018 года общего собрания садоводов по бюллетеням по адресу: <...> и одновременно у домика сторожа №1 на территории товарищества. Считает, что такая форма собрания не предусмотрена ни Уставом СТ «Рябинушка», на Федеральным законом от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Как указано в иске, права ФИО1 были нарушены отсутствием возможности принимать участие в собрании и высказывать свое мнение по обсуждаемым вопросам. Помимо этого, истец считает, что собрание было проведено с нарушением пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", в связи с чем, просит признать его не проводившимся.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Настаивает на рассмотрении его требований в изложенной редакции, не желает оспаривать решение, принятое на собрании по бюллетеням 28-29 апреля и 5-6 мая 2018 года в двух разных местах одновременно.

Представители истца ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержали.

Представитель ответчика - СТ «Рябинушка», председатель ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, приобщив письменный отзыв (л.д.68-69). Со слов ответчика, ссылка истца на положения Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, д'емонстрациях, шествиях и пикетированиях" не является обоснованной, поскольку данный закон не регулирует правоотношения садоводческих товариществ и садоводов. Права истца проведенным общим собранием нарушены не были. Положения Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ

"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не содержат запрета на проведение общего собрания в форме прямого принятия решений по вопросам повестки собрания с использованием. бюллетеней. В соответствии с требованиями закона, решение о необходимости провести общее собрание садоводов было принято правлением товарищества, а также при про ведении организационноподготовительного собрания членов СТ «Рябинушка», прошедшего 31.03.2018.

Представитель ответчика СТ «Рябинушка» ФИО5 в судебном заседании против иска возражала, указав, в частности, что в соответствии с частями 3,4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший простив принятия оспариваемого решения. Между тем, истец требований об оспаривании решения общего собрания от 28-29 апреля и 5-6 мая 2018 года не заявляет, а сам факт проведения такого собрания правового значения при указанных обстоятельствах не имеет.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с первоначальными требованиями (л.д.5) Поляков ав. просил признать общее собрание 28-29 апреля и 5-6 мая 2018 года не проводившимся.

Выполняя требования судьи, изложенные в определении об оставлении иска без движения (л.д.32-33), ФИО1 указал в дополнении (л.д.35), что решение, принятое на собрании по бюллетеням 28-29 апреля и 5-6 мая 2018 года не оспаривает.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 настаивал на рассмотрении его исковых требований, изложенных именно в такой редакции.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать, по доводам, изложенным ФИО1 в иске и в ходе судебного заседания, что 28-29 апреля и 5-6 мая 2018 года собрание садоводов СТ «Рябинушка» не проводилось.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно пункту 7.1 Устава СТ «Рябинушка» органами управления товарищества являются: общее собрание его членов, или собрание, проведенное в форме уполномоченных, правление, председатель правления (л.д.53).

В соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Аналогичное положение изложено в пункте 7.8 Устава товарищества (л.д.54).

Как установлено, 31.03.2018 было организовано и проведено подготовительное собрание СТ «Рябинушка», результат которого оформлен протоколом (л.д.156-160).

На организационно - подготовительном собрании определена форма проведения 28-29 апреля и 5-6 мая 2018 года общего собрания членов СТ Рябинушка»: прямым голосованием с использованием бюллетеней в соответствии с регламентом, а также способ, время и место его проведения в офисном помещении СТ «Рябинушка» (<...>) и у домика сторожа № 1, находящегося на территории товарищества.

В подтверждение того, что собрание состоялось, представлен итоговый протокол № 1 общего собрания членов СТ «Рябинушка» от 28-29 апреля и 05062018 года (л.д.70).

Из содержания протокола следует, что собрание открыто 28.04.2018 с 10-00 час. до 17-00 час., 29.04.2018 с 10-00 час. до 17-00 час., 05.05.2018 с 1000 час. до 17-00 час., 06.05.2018 с 10-00 час. до 17-00 час., закрыто 06.05.2018 в 17-00 час. Собрание проведено в помещении правления по адресу: <...> (офис СТ «Рябинушка»), а также у домика сторожа N'Q 1, которое оборудовано для про ведения собрания прямым голосованием с использованием бюллетеней. Явочное число членов товарищества на собрании составило 1 008 человек.

В силу частей 3,4 статьи 181.2 гк РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место про ведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Итоговый протокол № 1 общего собрания членов СТ «Рябинушка» от 28-29 апреля и 05-06 2018 года подписан председателем собрания, секретарем, председателем счетной комиссии и ее членами, документ содержит все данные, являющиеся обязательными в соответствии с вышеуказанными положениями статьи 181.2 ГК РФ.

Кроме того, факт про ведения собрания, помимо итогового документа, принятого по его результатам, подтверждается фототаблицами объявлений об итогах общего собрания садоводов, размещенных для ознакомления в офисном помещении по улице Октябрьская, 30 и у дома сторожа № 1 (л.д.165-177).

Учитывая, что факт про ведения собрания садоводов 28-28 апреля и 5-6 мая 2018 года подтвержден документально, в том числе, итоговым протоколом № 1 общего собрания членов СТ «Рябинушка» от 28-29 апреля и 05-06 мая 2018 года (л.д.70), который истцом не оспаривается, оснований для признания его не проводившимся, не имеется.

Согласно статье 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Выражая несогласие с порядком проведения собрания, при этом, не оспаривая решение общего собрания и его результаты, не оспаривая факт своего уведомления о проведении общего собрания, истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов.

Ссылка представителя истца ФИО3 на несоблюдение формы итогового решения по результатам собрания, несостоятельна, поскольку право вой результат достигается именно путем признания незаконным решения, а не формы, в которую оно документально обличено.

Доводы истца и его представителей о применении при разрешении возникшего спора положений пункта 2 части 2 статьи 54 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" основаны на неправильном толковании закона. Данный закон направлен на обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, про водить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования, и не регулирует правоотношения садоводческих товариществ и садоводов.

Специальным законом, подлежащим применению в спорных правоотношениях, является Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который, в соответствии с частью 2 статьи 2, применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к садоводческому товариществу «Рябинушка» о признании общего собрания не проводившимся - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведевой И.С.