Решение № 2-2195/2024 2-2195/2024~М-1118/2024 М-1118/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2195/2024

№2-2195/2024

03RS0007-01-2023-002092-66


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А. Б. А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

А. Б. А. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи N У-0001001040 от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 в отношении кредитного договора N 0007-N83/04168 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и А. Б. А.

В обоснование требований указал, что в январе 2024 года истец решил проверить информацию о возможном наличии задолженности, посетил официальный сайт Федеральной службы судебных приставов, где обнаружил исполнительное производство, возбужденное в отношении истца на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N? У-0001001040.

Между тем, истец категорически не согласен с вменяемой ему задолженностью, сумма долга завышена и не соответствует действительности.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и А. Б. А. заключен Кредитный договор 0007-N83/04168 по условиям которого банк передал А. Б. А. денежные средства в размере 187453,14 рублей под 10,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку А. Б. А. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору ПАО "Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заявителя требование о срочном погашении задолженности в размере 191710,88 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром.

Однако, требование Банка осталось неисполненным.

Судом также установлено, что Отделом МВД России по Иглинскому району РБ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заведено уголовное дело N? № по статье 159 ч.2 УК РФ в отношении неустановленного лица, истец признан потерпевшей по данному уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 имеет наличие спор о заключении кредитного договора и возникновении задолженности, что не свидетельствует о бесспорности требований.

При этом судом принимается во внимание, что А. Б. А. в заявлении, направленном в адрес банка ДД.ММ.ГГГГ и полученном им до момента направления заявления о совершении исполнительной надписи, указывал на отсутствие каких-либо кредитных обязательств перед банком.

То обстоятельство, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не предоставил нотариусу заявление А. Б. А. о несогласии с кредитной задолженностью, само по себе не свидетельствует о том, что, исполнительная надпись нотариусом совершена по бесспорному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

С учетом изложенного, требование А. Б.А. подлежит удовлетворению, нотариальное действие нотариуса нотариального округа г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении кредитного договора N 0007-N83/04168 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и А. Б.А., подлежит отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса нотариального округа г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 по совершению исполнительной надписи N У-0001001040 от ДД.ММ.ГГГГ отношении кредитного договора N 0007-N83/04168 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и А. Б. А..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Харламов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года