Решение № 12-31/2021 12-512/2020 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-31/2021

Дело № 12-31/2021


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 июля 2021 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 < № > от 19.10.2020 г. собственник транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак < № >/196ООО «Аспект» признано виновным в том, что 10.10.2020 г. в 04:42 часов по адресу: <...> водитель транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак < № >/196при установлении ограничения 60 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км\час, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, 10.3) ПДД РФ, за что ему было назначено наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласным с постановлением, ООО «Аспект» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что на момент совершения правонарушения 10.10.2020 г. транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный < № >/196находилось во владение иного лица, что подтверждается договором субаренды транспортного средства.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела имеется договор субаренды транспортного средства без экипажа < № > от 19.06.2020, согласно которому ООО «Аспект» передает во временное владение и пользование П.К.П. транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак < № >196 (л.д. 2).

Согласно акту передачи транспортного средства от 19.06.2020 (л.д.3), транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак < № > был передан П.К.П. во временное пользование и владение, согласно договору субаренды транспортного средства без экипажа < № > от 19.06.2020.

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения - 10.10.2020 г. транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак < № >/196не находился в пользовании ООО «Аспект», согласно договору субаренды транспортного средства без экипажа < № > от 19.06.2020.

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Аспект» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 < № > от 19.10.2020 г. о назначении Обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» административного наказания - отменить, производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственность «Аспект» по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев