Приговор № 1-1205/2017 1-128/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-1205/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 02 февраля 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Грязевой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника – адвоката Балакирева А.В., представившего удостоверение № 991 и ордер № 1501 от 22.01.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-128/2018 в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3, 10.08.2017 г. в дневное время, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с целью оплаты стоимости наркотического средства, произвел перевод денежных средств в сумме 8 900 рублей 00 копеек на счет сайта интернет-магазина «<данные изъяты>» неустановленному лицу, после чего 10.08.2017 г. в 16:40 часов, находясь в лесном массиве около магазина № <данные изъяты>, расположенного на 12 километре автодороги Нижневартовск-Радужный, осознавая незаконность и преступность своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления контейнер, упакованный в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с запирающей горловиной и окантовкой красного цвета, оклеенный фрагментом липкой полимерной ленты красного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся согласно справке об исследовании № 448 от 10.08.2017 года и заключению эксперта № 719 от 18.08.2017 года, наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 6,86 грамма (в пересчете на сухое вещество 6,17) грамма, и достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления в левом внутреннем верхнем кармане, надетой на нем куртки, до тех пор, пока, 10.08.2017 г. около 17:00 часов ФИО2 не был задержан сотрудниками полиции, на перекрестке улиц Интернациональная и Ханты-Мансийская в г. Нижневартовске, через дорогу от шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес> После чего, 10.08.2017 г. в период с 17:05 часов до 17:20 часов в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции в левом внутреннем верхнем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен вышеуказанный контейнер с веществом растительного происхождения.

На основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, а также наркотическими средствами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в данном списке, независимо от их количества, масса изъятого вещества, соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально подробно изложил обстоятельства совершенного деяния, указав, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. Согласно части 2 названной нормы к указанным обстоятельствам, следует отнести раскаяние подсудимого в содеянном и состояние его здоровья - <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Исключительные обстоятельства по делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку, ФИО1 <данные изъяты> (т.2, л.д. 113-114), с целью предупреждения потребления им наркотических средств без назначения врача и укрепления его психического здоровья, суд в соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, и в соответствии с рекомендациями лечащего врача медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки по уголовному делу, рассмотренному в порядке особого производства, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пунктов 1, 3 части 1, пункта 2, 5, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000(двадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре); Счет: №40101810900000010001; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск; БИК: 047162000; ОКТМО: 71875000; КБК: 188 116 210 100 160 00140; ИНН: <***>; КПП: 860101001; УИН (0).

Со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обязать ФИО1 в течение 2 месяцев обратиться к врачу наркологу для прохождения лечения от наркомании и при необходимости в соответствии с рекомендациями лечащего врача - медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, а при необходимости медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,66 грамма (в пересчете на сухое вещество 5,99 грамма), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств и материальных ценностей ОТО тыла УМВД России по г. Нижневартовску, расположенной в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, квитанция № от 18.08.2017 – хранить до рассмотрения выделенных материалов в отношении неустановленного лица из уголовного дела №; - сотовый телефон марки «ONE+», IMEI №, № с сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером «№» - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств и материальных ценностей ОТО тыла УМВД России по г. Нижневартовску, расположенной в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, квитанция № от 03.11.2017 – вернуть по принадлежности ФИО1; - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, сами материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах в уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья М.Г. Гафуров.

Копия верна. Судья М.Г. Гафуров.