Решение № 2-208/2017 2-208/2018 2-208/2018~М-16/2018 М-16/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-208/2017

Дело №2-208/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13.02.2018 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88672,83руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2860,18 руб. В обоснование заявленных требований указав, что дд.мм.гггг года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 99049,29 руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от дд.мм.гггг года фирменное название было изменено на ПАО «Почта Банк». Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на дд.мм.гггг года образовалась задолженность в сумме 88672,83 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет - 70704,26 руб., задолженность по процентам – 13026,37 руб., задолженность по комиссии – 2700 руб., задолженность по страховкам – 2242,20 руб. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дд.мм.гггг года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 99049,29 руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от дд.мм.гггг года фирменное название было изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором, ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

дд.мм.гггг года Банк направлял в адрес ответчика требование, в котором указал на то, что в результате ненадлежащего исполнения им кредитного договора образовалась задолженность. Ответчику предлагалось в срок не позднее дд.мм.гггг года исполнить обязательства перед Банком. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг года по состоянию на дд.мм.гггг года составила 88672,83 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет - 70704,26 руб., задолженность по процентам – 13026,37 руб., задолженность по комиссии – 2700 руб., задолженность по страховкам – 2242,20 руб.

Указанные расчеты сумм задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 2860,18 рублей, уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг года по состоянию на дд.мм.гггг года в размере 88672,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 70704,26 руб., задолженность по процентам – 13026,37 руб., задолженность по комиссии – 2700 руб., задолженность по страховкам – 2242,20 руб., и судебные расходы в размере 2860,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.02.2018 года.

Судья Тришин С.К.