Приговор № 1-481/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-481/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сабановой В.Л.

при секретаре Комовой А.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Болдырева Д.Е.,

подсудимого ФИО1.,

защиты - адвоката Огриной Н.Н..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего ООО «ССТ» оператором конвейерной линии, разведенного, имеющего малолетнего ребенка- сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством своего сотового телефона «Letv» через приложение «Телеграмм» в сети Интернет заказал наркотическое средство «скорость». После чего, получив сообщение с реквизитами номера счета, произвел оплату в размере 1 400 рублей через терминал «Киви кошелек», расположенный в магазине во втором квартале <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен, получив сообщение с координатами, где находится сверток с наркотическим средством, проследовал на лестничную <адрес><адрес>, где в этот же день примерно в 15 часов 15 минут обнаружил в щели между полом и дверью, расположенной слева от лифта, и незаконно приобрел в виде закладки полиэтиленовый пакет с веществом порошкообразного вида розового цвета массой 0,580 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Наркотическое средство ФИО1 поместил в правый передний карман своих черных брюк, где незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут у <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого при себе, в правом переднем кармане брюк черного цвета, был обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с порошкообразным веществом розового цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно справке об исследовании массой 0,580 г., что на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ и Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

Действия ФИО1. органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным актом.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями для здоровья, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работу характеризуется положительно, по месту прохождения воинской службы в рядах РА характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка - сына, ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально работает, воспитывался в не полной семье без отца, перенес операцию по удалению аппендицита в 2002 году, способствовал раскрытию и расследованию преступления, изначально давал признательные показания.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, то, что воспитывался в не полной семье, перенесенные операции.

В материалах дела на л.д. 15, 28 имеются объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признаётся в совершении данного преступления, описывает обстоятельства его совершения, которые суд признает как чистосердечное признание и учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся изначально признательной позиции ФИО1, добровольной выдачи наркотических средств сотрудникам полиции.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка- сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что так же является смягчающим его наказание обстоятельством в силу ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Согласно заключения ГБУЗ СО «ТНД» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает и страдал в период инкриминируемого ему деяния синдромом зависимости от психоактивных веществ - эпизодическое употребление. Инкриминируемое ему деяние совершил вне какого либо временного психического расстройства, а имеющийся у него синдром зависимости от психоактивных веществ - наркомания не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае применения к нему судом ст. 72.1 УК РФ противопоказаний к наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается, по психическому состоянию не имеется.

Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории дел небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем.

Иные альтернативные виды наказания - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы- по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ - поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд оставляет на самостоятельное исполнение приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязать - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в контролирующий орган, в дни им установленные.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,580 г., изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, после проведения криминалистического исследования и химической экспертизы в рамках расследования уголовного дела № массой 0,530 г. находящееся в конверте из бумаги белого цвета с прозрачной полимерной вставкой на лицевой стороне, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств У МВД России по <адрес>, /л.д. 89-91 /- уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья <данные изъяты> Сабанова В.Л.

<данные изъяты>