Постановление № 5-1/2020 5-275/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

дело № 5-1/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ст-ца Павловская 27 января 2020 г.

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Фещенко И.А.,

с участием: инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД отдела МВД России по Павловскому району ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОВДПС ОГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. в <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, на перекрестке равнозначных дорог, не предоставила преимущества в движении гражданке Потерпевший №1, выехавшей на перекресток с правой стороны, в результате чего допустила столкновение автомобиля с велосипедом.

В результате дорожно - транспортного происшествия гражданке Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2, указав в конце судебного заседания, что признает вину в совершении правонарушения, фактически виновной себя в совершении правонарушения, не считает.

Как следует из объяснений ФИО2, данных в судебном заседании, она не считает, что автомобилем наехала на Потерпевший №1, при этом не отрицает, что произошло столкновение автомобиля с велосипедом, Потерпевший №1 выехала на перекресток неожиданно, при этом ехала по обочине дороги, не понятно откуда появилась, она –ФИО2, ее не видела. Так же ФИО2 пояснила, что после падения с велосипеда на дорогу Потерпевший №1 не теряла сознание, у нее не была рассечена кожа головы, и она – ФИО2, сомневается, что Потерпевший №1 был причинен какой-либо вред здоровью.

Несмотря на непризнание ФИО2 вины в совершении правонарушения, ее вина полностью установлена в судебном заседании и подтверждается объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ФИО7, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, материалами дела.

Как следует из объяснений инспектора ДПС ФИО7, данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он в составе наряда ДПС прибыл на место ДТП, произошедшее в <адрес>. На месте ДТП было установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, на перекрестке равнозначных дорог, не уступила дорогу двигающейся на велосипеде гражданке Потерпевший №1 У ФИО2 была помеха справа, согласно ПДД она обязана была предоставить преимущество в движении велосипедисту, но не предоставила, в результате чего произошло столкновение автомобиля с велосипедистом. После получения Заключения эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 был установлен легкий вред здоровью. В отношении водителя ФИО2 он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. На месте ДТП при возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признавала, при составлении протокола

об административном правонарушении так же возражений не представила.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, утром, она ехала на велосипеде по <адрес> на работу, подъехала к перекрестку с <адрес> и поехала прямо, так как знает, что здесь ее должны пропустить все автомобили, потом почувствовала удар, упала с велосипеда, находилась в стрессовом состоянии, ничего больше не помнит.

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. она управляла автомобилем марки «<данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес> перекресток в прямом направлении не увидела что справа по <адрес> двигался велосипедист. Услышав удар она нажала на тормоз и остановилась, повернула влево на стоянку у магазина и увидела лежавшую рядом с велосипедом женщину, она отвела ее в строну, вызвала Скорую помощь (л.д.9).

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 20 мин. в <адрес> он управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку, он увидел, что автомобиль <данные изъяты>, проезжая перекресток, не уступил дорогу велосипедисту, двигающемуся по <адрес>, женщина упала и ударилась головой об асфальт, они вызвали Скорую помощь и наряд полиции (л.д.11).

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому: у гр. Потерпевший №1, согласно медицинской документации, выявлено повреждение в виде ушитой ушибленной раны затылочной области слева. Данное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью в срок и при обстоятельствах указанных в представленном определении и расценивается как повреждение причинившее легкий вредздоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временнуюнетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанный диагноз в виде ОЧМТ. Сотрясение головного мозга, объективными и клиническими данными в медицинской документации не подтвержден, поэтому при даче настоящего заключения во внимание принимается (л.д.27 - 28).

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 04.12.2019г. до 19 час. 00 мин. 04.12.2019г. на маршруте патрулирования <данные изъяты> от начальника смены дежурной части ОМВД по Павловскому району поступила информация, что в 07 час. 20 мин. в <адрес> в <адрес> произошло ДТП. При выезде на место происшествия установлено, что водитель автомобиля «<данные изъяты> ФИО2 в 07 ч 20 м в <адрес> на перекрестке <адрес> напротив дома <адрес> под управлением гражданки Потерпевший №1, в результате чего допустила наезд на велосипедиста Потерпевший №1 При ДТП пострадала Потерпевший №1, госпитализирована в отделение МБУЗ ЦРБ АМО <адрес>, с диагнозом ушибленная рана волосяного покрова головы, ЗЧМТ, СГМ (л.д.16).

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по телефону от медсестры приёмного отделения ГБУЗ Павловская ЦРБ ФИО6 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. в приёмное отделение ГБУЗ Павловская ЦРБ поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы. Госпитализирована в травматологическое отделение (л.д.18).

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает

доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, которые суд оценивает как допустимые и достаточные.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное правонарушение учитываются: характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении. Так же суд учитывает следующие обстоятельства: обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено; обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что в целях достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч.1 ст. 12.24, ст.29.10, 32.6, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения подразделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - ОВДПС ОГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Краснодарского края.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОВДПС ОГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Краснодарского края, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения,

Копию мотивированного постановления направить в ОВДПС ОГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Краснодарского края, - с целью исполнения наказания, так же направить ФИО2, Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: