Приговор № 1-247/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-247/2020

Дело № 1-247/2020

УИД 23RS0001-01-2020-002897-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Герасимова И.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката – Пахлавуни Г.Л.,

при секретаре – Гарегинян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ООО «Алма - Продакшн», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с/т «Восход», <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом по ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УФСИН России по <адрес>; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с мая 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, из ранее выращенных им на своем приусадебном участке домовладения № по <адрес>, с/т « Восход», <адрес> наркотикосодержащих растений конопля, незаконно, без цели сбыта, сорвал не менее 3 (трех) растений, для просушки и измельчения и использования в личных целях.

С указанных растений ФИО1 в указанном месте и в указанное время, оборвал части растений, для их дальнейшей просушки и измельчения, для личного употребления, часть которых сложил в газетный сверток на чердаке, в шкафу, указанного домовладения, и на земле около огорода, своего дома, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ части растений, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном виде 149, 80 гр., которые незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 30 минут, в <адрес>, при производстве осмотра места происшествия в доме и приусадебном участке по адресу: <адрес>, с/т «Восход» <адрес>, по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, были обнаружены и изъяты сухие части растений, состоящие из центральных и боковых ветвей растения с остатками верхушечных частей растения с соцветиями и листьями, упакованные в пакеты №, № и №, которые согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, расчётная масса высушенных при 110°С наркотикосодержащих частей растения конопли, составила: в пакете № – 81,32 г.; в пакете № – 10,28 г.; в пакете № – 58,20 г., общей массой 149,80 г.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ тетрагидроканнабинол является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркотикосодержащего растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 149, 80 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что он после работы употребляет наркотическое средство марихуану, которую выращивал у себя на огороде, по месту жительства. В середине августа 2020 года, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что у них имеется информация о том, что он выращивает и хранит по месту своего жительства наркотические средства, и что он может выдать добровольно запрещенные предметы, если таковые имеются. Он пояснил, что действительно такие предметы имеются, не возражал против того, чтобы сотрудники полиции осмотрели его дом и территорию, впустив их, и показал лишь часть наркотических средств, а другую часть сотрудники полиции обнаружили сами. Все действия проходили в присутствии понятых, никакого давления на него не оказывали, вину в совершенном преступлении признает полностью. Более ничего не пояснял.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами предварительного следствия.

Свидетель Л.Г.К., показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что в середине августа 2020 года он принимал участие в качестве понятого, при производстве осмотра домовладения по адресу: <адрес>, с/т «Восход», <адрес>, где проживает ФИО1. Перед началом осмотра, ФИО1 дал согласие на осмотр его дома и дворовой территории, ему были разъяснены права и обязанности, и предложено выдать запрещенные предметы, если таковые имелись. В свою очередь ФИО1 пояснил, что таковых предметов не имеет, и пояснил, что он не против производства осмотра. В связи с этим, сотрудники полиции приступили к осмотру, в ходе которого во дворе дома в рюкзаке был обнаружен прозрачный пакет с растительной массой, в спальне домовладения, в черном пластиковом ящике, находились 12 горшков с кустами, внутри самого шкафа, на газете были обнаружены части растений, на чердаке дома обнаружена газета с сухими частями растений, а в огороде обнаружены 3 куста с корневыми системами, а так же часть обломанного растения. Все обнаруженное было изъято и упаковано, а со слов ФИО1 это является марихуаной и растениями марихуаны, которую он хранил и выращивал для личного употребления, без цели сбыта. В последствие все присутствующие лица дали объяснения и разошлись. Более ничего не пояснял.

Свидетель С.А.С., показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля дала аналогичные показания, показаниям Л.Г.К., которые согласуются между собой и подтверждают не только ее участие в качестве понятого при производстве осмотра <адрес> с/т «Восход», но и факт хранения и выращивания ФИО1 растений конопля и их частей.

Свидетель Ж.М.И., показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что он является оперативным сотрудником полиции по незаконном обороту наркотических средств. В середине августа 2020 года ему поступила информация о том, что ФИО1 хранит по месту своего жительства наркотические средства. В связи с чем, им было принято решение о проведении осмотра места происшествия, для чего он прибыл на место, где пригласил в качествен двух понятых, незаинтересованных лиц, парня и девушку.

Далее показания указанного свидетеля аналогичны показаниям свидетелей Л.Г.К. и С.А.С., которые согласуются между собой.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, с/т «Восход», <адрес>, были обнаружены и изъяты части растения, состоящие из центральных и боковых ветвей растения с остатками верхушечных частей растения с соцветиями и листьями;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого сухие части растения, состоящие из центральных и боковых ветвей растения с остатками верхушечных частей растения с соцветиями и листьями являются частями наркотикосодержащего растения конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном виде 149,80 грамм;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого аналогичны выводам заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства З.Я.А., по адресу: <адрес>, с/т « Восход», <адрес>;

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд находит такую квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной, так как материалами дела вина последнего доказана в полном объеме.

При этом, суд критически относится к показаниям подсудимого в части добровольной выдачи им части наркотических средств, поскольку показаниями свидетелей, участвующих при производстве осмотра места происшествия, данный факт опровергается, и свидетельствует об обратном.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни.

Так, подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленное преступление, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Однако, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступление за которое ФИО1 ранее был осужден отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, но данное обстоятельство характеризует подсудимого как лицо склонное к совершению преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает признание последним вины и раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе судебного заседания, а так же наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поэтому, с учетом данных о личности подсудимого, а так же характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, назначая ФИО1 такой вид наказания как реальное осуждение, судом не установлено достаточно данных позволяющих, применить, правила ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, и считает, что данная мера наказания будет в полной мере способствовать его исправлению.

Одновременно с этим, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – марихуана, массой 2,07 грамма, частей наркотикосодержащего растения конопля в газетном свертке, массой 81,00 грамм, части наркотикосодержащего растения конопля в газетном свертке, массой 9,96 грамм и части наркотикосодержащего растения конопля, массой 57,88 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.