Решение № 2-2140/2018 2-2140/2018 ~ М-1501/2018 М-1501/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2140/2018Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 07 июня 2018 года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности Истец ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Самарагаз» осуществляет газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, Поляна им. Фрунзе, 5 линия, <адрес> на основании договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Для расчетов за пользование газом на его имя открыт лицевой счет №. В вышеуказанном жилом доме имеется следующее газовое оборудование- плита газовая ПГ-4 и котел. Согласно указанному договору, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В вышеуказанном жилом помещение был установлен прибор учета газа СГК G4 № года выпуска. На основании акта на замену прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ по счетчику СГК G4 № года выпуска был установлен поставленный должнику газ в размере 9373 куб.м. газа, из них должником оплачено 4221 куб.м. газа. Количество не оплаченных составило 5152 куб.м. газа. Учитывая, что на момент проверки стоимость 1м природного газа, утвержденная Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 5,01 руб., соответственно остаток задолженности составляет 5152 куб., м (неоплаченных) Х5,01 руб.=25 811 руб. 52 коп. Судебным приказом по делу № с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» взыскано 30 744,60 рублей. До настоящего времени ответчик вышеуказанный судебный акт не исполнил, сумму долга взысканную судебным приказом не погасил. Анализ произведенных платежей по лицевому счету № производиться ответчиком нерегулярно и не в полном объеме, а в период с июня 2017 года по сентябрь 2017 года отсутствовала вовсе. Таким образом, предусмотренная договором газоснабжения и действующим законодательством обязанность абонента по своевременной и полной оплате постановленного газа исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, что является существенным нарушением договора и позволяет использовать все предусмотренные законом способы защиты своих нарушенных прав. В адрес ответчика направлялись уведомления о возможности отключения газа, однако оплата за потребленный газ так полностью и не произведена. Просит суд расторгнуть с ФИО1 договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Поляна им. Фрунзе, 5 линия, <адрес>. Обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Поляна им. Фрунзе, 5 линия, <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении: <адрес>, Поляна им.Фрунзе, 5 линия, <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ по показаниям прибора учета газа СГК G4 № года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 821,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 974,35 рублей. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО4 Поляна, 5 линия, участок № (л.д.11) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самарагаз» и ФИО1 заключен договор газоснабжения № (л.д.7-10). Согласно вышеуказанному договору газоснабжения, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с под. а) п. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ Г № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Из материалов дела видно, что по вышеуказанному адресу установлен прибор учета газа СГК G4 № года выпуска. На основании п. 24 Правил поставки газа определение объема поставляемого газа с момента замены счетчика по данному адресу осуществляется по показаниям вновь установленного прибора учета газа. На основании акта на замену прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ по счетчику СГК G4 № года выпуска был установлен поставленный должнику газ в размере 9373 куб.м. газа, из них должником оплачено 4221 куб.м. газа. Количество не оплаченных составило 5152 куб.м. газа (л.д.12) Учитывая, что на момент проверки стоимость 1м природного газа, утвержденная Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 5,01 руб., соответственно остаток задолженности составляет 5152 куб., м (неоплаченных) Х5,01 руб.=25 811 руб. 52 коп., что подтверждается справкой о задолженности (л.д.6) Анализ произведенных платежей по лицевому счету № производится ответчиком нерегулярно и не в полном объеме, а в период с июня 2017 года по сентябрь 2017 года отсутствовала вовсе. ФИО1 систематически нарушает условие договора об оплате за газ, что является существенным нарушением договора. Ответчику в связи с неуплатой задолженности ОАО «Самарагаз» направлялись уведомления о приостановлении подачи газа в связи с образовавшимся долгом, а также предложение о расторжении договора газоснабжения с соглашением. Вместе с тем, ответчик данные претензии поставщика газа оставил без рассмотрения, до настоящего времени потребленный газ не оплачивается, с заявлением о предоставлении рассрочки погашения платежа ответчик к ОАО «Самарагаз» не обращался. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доводов обратного ответчиком суду ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор газоснабжения. В связи с неисполнением требований о погашении образовавшейся задолженности (в связи с неоплатой в течение длительного времени), ОАО «Самарагаз» в адрес ответчика направлялось предложение о расторжении договора газоснабжения, которое ответчиком оставлено без ответа. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком не оплачены услуги истца за поставленный газ. Представленный истцом расчёт, суд считает арифметически правильным, обоснованным, проведенным с учетом действующих тарифов, установленных законодательством и принимает его. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в действиях ответчика, не производящего оплату за потребленный газ, имеется существенное нарушение условий заключенного договора, наносящее истцу материальный ущерб, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ОАО «Самарагаз» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд - в размере 6 974,35 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО «Самарагаз» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности удовлетворить. Расторгнуть с ФИО1 договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Поляна им. Фрунзе, 5 линия, <адрес>. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ по показаниям прибора учета газа СГК G4 № года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 821,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 974,35 рублей, а всего 32 795 (тридцать две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 39 копейки. Обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Поляна им. Фрунзе, 5 линия, <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении: <адрес>, Поляна им.Фрунзе, 5 линия, <адрес>. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: п/п Е.Ю. Кузнецова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ОАО "Самарагаз" (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Е.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|