Определение № 2-775/2017 2-775/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-775/2017

Дело № 2-775/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Мелеуз 25 апреля 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

с участием истца ФИО2 ...

судебного пристава – исполнителя Мелеузовского МО УФССП России по РБ ФИО1

рассмотрев на предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 ... к ПАО Банк «ВТБ-24», УФССП России по РБ, Мелеузовскому МОСП УФССП России по РБ о взыскании материального ущерба вследствие неосновательного обогащения и причинения имущественного вреда государственными органами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «ВТБ-24», Мелеузовскому МОСП УФССП России по РБ о взыскании материального ущерба вследствие неосновательного обогащения и причинения имущественного вреда государственными органами, в обоснование которого указал следующее:

По исполнительному производству от <дата обезличена><№>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС <№> от <дата обезличена>, выданного Стерлитамакским городским судом РБ, вступившему в законную силу <дата обезличена>, о взыскании с него - ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ-24 ... руб., в пользу банка удержано с его пенсии по инвалидности 48 000 руб. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, должником ПАО Банк ВТБ-24, вместо него (по денежной сумме ... руб.), признана страховая организация ООО «СК ВТБ страхование», так как судом установлено, что во время действия обязательств по кредитным договорам у него возникла и развилась болезнь сердца – митрально-трикуспидальной порок, в результате которой ему установлена 2 группа инвалидности, что является страховым случаем. И поскольку при заключении договоров кредита между ним и банком дополнительно заключен договор страхования его жизни и здоровья с ООО «СК ВТБ страхование» и банком, то страховая организация обязана выплатить банку за него денежные средства по договорам кредита. Таким образом, по решению от <дата обезличена> с ООО «СК ВТБ страхование» в пользу Банка взысканы указанные денежные средства (... руб.). По сопроводительной о возврате исполнительных листов <№>, представленной банком в Мелеузовский районный суд РБ <дата обезличена> вх. <№> и постановлению об окончании исполнительного производства Мелеузовского МОСП, страховая организация исполнила перед банком денежные обязательства по решению суда от <дата обезличена>. Кроме денежных средств, взысканных со страховой организации ООО «СК ВТБ страхование» необоснованно получил денежные средства в сумме 48 000 руб., удержанных с него по исполнительному производству от <дата обезличена><№>-ИП.

Просит взыскать солидарно с ПАО Банк ВТБ-24, Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ в его пользу денежные средства, в сумме ... руб., как неосновательное обогащение, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходы за услуги адвоката в размере 12 000 руб.Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по данному делу в качестве соответчика привлечено УФССП по РБ.

От представителя соответчика УФССП по РБ ФИО3 в суд поступило ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Советский районный суд <адрес обезличен> РБ, так как оно Мелеузовским районным судом РБ принято с нарушением правил подсудности. Согласно п.1 Положения об Мелеузовском МОСП УФССП по РБ Мелеузовский МОСП УФССП по РБ является структурным подразделением УФССП по РБ, действующим на территории районного округа ФИО4, не обладающий признаками обособленности и не наделен функциями представительства и защиты интересов УФССП России по РБ. Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании истец ФИО2 не возражал направлению дела по подсудности в Советский районный суд <адрес обезличен> РБ.

Представитель ответчика Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ, ПАО Банк ВТБ-24 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истцом ФИО2 указаны ответчики: ПАО Банк ВТБ-24 (адрес: <адрес обезличен>), Мелеузовский ОСП УФССП России по РБ (<адрес обезличен>). Кроме того, в заявлении представителя ответчика ВТБ-24 (ПАО) ФИО5 по поводу данного дела почтовый адрес указан: <адрес обезличен>.

УФССП по РБ не обладает обособленными подразделениями, расположенными вне места его нахождения, которые представляют его интересы и осуществляют их защиту либо осуществляют все его функции или их часть (представительствами и филиалами).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При рассмотрении дела в Мелеузовском районном суде РБ выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В связи с вышеизложенным, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд <адрес обезличен> РБ, по месту нахождения ответчиков, так как оно неподсудно Мелеузовскому районному суду РБ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснится, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 ... к ПАО Банк «ВТБ-24», УФССП России по РБ, Мелеузовскому МОСП УФССП России по РБ о взыскании материального ущерба вследствие неосновательного обогащения и причинения имущественного вреда государственными органами в Советский районный суд <адрес обезличен> РБ, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Коргун