Приговор № 1-58/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Поденок А. А., защитника в лице адвоката Белолипецких Н. А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия - преступление, предусмотренное <данные изъяты> - при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл нестандартное нарезное огнестрельное оружие, самодельно изготовленное из охотничьего гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> которое незаконно, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», в отсутствие специального разрешения компетентных органов, хранил по месту жительства в доме по <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, просившего назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, защитника, просившего проявить снисхождение и снизить размер наказания, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по <данные изъяты> как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Наказание по инкриминируемому подсудимому ФИО1 деянию не превышает 10 лет лишения свободы. Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно как лицо привлекавшееся к административной ответственности и периодически злоупотребляющее спиртными напитками (л. д. 74).

На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый не состоит (л. д. 73).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л. д. 14) – до признания подсудимого органы дознания не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление; престарелый возраст, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, снизить для ФИО1 категорию преступления на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Указанное наказание является наиболее мягким, предусмотренным <данные изъяты> и требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не учитываются.

При назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы будет восстановлена социальная справедливость, данная мера наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить наказание в виде <данные изъяты> года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу; являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации; не изменять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории Дальнереченского городского округа и Дальнереченского муниципального района без согласия указанного специализированного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: нестандартное нарезное огнестрельное оружие, самодельно изготовленное из охотничьего гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> хранящееся в оружейной комнате МО МВД России «Дальнереченский», - передать в МО МВД России «Дальнереченский» для принятия в отношении него решения в соответствии с требованиями ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Тур