Постановление № 1-715/2018 1-83/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-715/2018

Уг. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Гор. <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО9 при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>. №; имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности специалиста по приемке товара, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., находясь на перекрестке дорог, расположенном на съезде с <адрес>, в 50 метрах от дорожного указателя «<данные изъяты>» и в 100 метрах от автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, № в ходе дорожного конфликта, произошедшего между ним и ранее ему не знакомым <данные изъяты> имея внезапно возникший умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая, что находится в общественном месте и общественную опасность своих действий, и, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая установленными в нем правилами поведения, желая противопоставить себя окружающим, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что <данные изъяты>. спровоцировал аварийную ситуацию на дороге, действуя умышленно, держа в правой руке деревянное топорище без лезвия, и используя его в качестве оружия, подошел к ФИО12 и после того, как ФИО13 бросил ему в лицо металлический термос красного цвета, который попал ФИО1 в область правой брови, нанес последнему деревянным топорищем не менее двух ударов в область левого предплечья, не менее двух ударов в область задней поверхности грудной клетки, не менее двух ударов в область головы, причинив тем самым ФИО10 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков мягких тканей левого предплечья, правой кисти, задней поверхности грудной клетки слева, ушибленной раны волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также один удар по правой кисти, причинив своими противоправными действиями ФИО11 физическую боль и телесное повреждение в виде перелома головки II пястной кости правой кисти без смещения, который причинил средний вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (<данные изъяты>

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме.

Согласно представленному в суд заявлению от потерпевшего, последний указал, что он не имеет к подсудимому материальных и моральных претензий, в связи с чем, просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО5

Защитник подсудимого ФИО5 – адвокат ФИО4 и сам подсудимый поддержали ходатайство потерпевшего, пояснили, что подсудимый ФИО5 примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении ФИО5 уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражала о прекращении дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.

Органами предварительного следствия ФИО5, который ранее не судим, предъявлено обвинение в совершении преступления по п.п «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По изложенным основаниям уголовное дело в отношении ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.п «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании ст.27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ в отношении ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- топорище, используя которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья ФИО14