Решение № 2-1886/2021 2-1886/2021~М-1034/2021 М-1034/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1886/2021

Дело № 2-1886/2021

32RS0001-01-2021-001432-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Шеремет М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 201186,49 руб., в т.ч. 115582,30 руб. – основной долг, 85604,19 руб. – проценты. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 309,310, 809,810,819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 201186,49 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика, в адрес которого по месту регистрации направлялась судебная повестка, за получением которой в орган почтовой связи ответчик не явился.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования- 130 000 руб., сроком возврата - до востребования, процентная ставка 23,80% годовых - за безналичные операции, 55,00% годовых – за проведение наличных операций, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП) в сумме 8923 руб. на текущий банковский счет заемщика, дата платежа- дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 4392 руб. Продолжительность льготного периода 4 мес.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных договором условиях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки по лицевому счету, а также расчета задолженности по указанному договору, усматривается, что ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушением условий, установленных договором.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 201186,49 руб., в т.ч. 115582,30 руб. – основной долг, 85604,19 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств, ответчиком не представлено.

При этом суд отмечает, что взысканные на основании судебного приказа № в ходе исполнительного производства №-ИП денежные средства в сумме 45366,07 руб. в пользу взыскателя (истца), учтены истцом в расчете задолженности как погашение долга и ко взысканию не заявлены.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201186,49 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 5211,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 186 руб. 49 коп., в том числе: 115 582 руб. 30 коп. - основной долг, 85 604 руб. 19 коп.- проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 211 руб. 86 коп., а всего взыскать 206 398 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме- 05.08.2021 г.

Председательствующий судья Морозова Е.В.