Постановление № 1-413/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-413/2025

Дело № 1-413/2025

(12501440001000407)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2025 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием: помощника прокурора г. Магадана Брянцевой Е.С.,

обвиняемого ФИО1 у.,

адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Хуррамова Фарходжона Убайдулло угли, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО1 у. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, Федеральным законом «О самоходных машинах и других видах техники» от 02 июля 2021 года № 297-ФЗ (с изменениями и дополнениями) (далее - Федеральный закон) и постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» от 12 июля 1999 года № 796 (далее - постановление Правительства РФ) установлены правовые и организационные основы деятельности в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, в том числе деятельности, связанной с допуском к эксплуатации самоходных машин и других видов техники, запрещением эксплуатации такой техники, порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора).

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона, запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники, не поставленных на государственный учет, а также эксплуатация самоходных машин и других видов техники гражданами, не имеющими при себе удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) или временного удостоверения на право управления самоходными машинами соответствующей категории.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона, право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи Федерального закона, выданными органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами). Указанные удостоверения считаются действительными на территории Российской Федерации независимо от места выдачи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами.

В соответствии с требованиями п. 3 постановления Правительства РФ право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами (далее - временное удостоверение). Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.

В силу п. 6 постановления Правительства РФ, при наличии в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) разрешающей отметки (отметок) в графах «В», «С», «D», «Е» не требуется внесения дополнительных записей для выполнения работ, соответствующих квалификации тракториста.

Согласно п. 10 постановления Правительства РФ, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в государственной инспекции гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами.

В период с 01 января 2021 года по 27 февраля 2025 года у ФИО1 у., достоверно знающего, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдаётся органами гостехнадзора Российской Федерации после прохождения обучения в образовательных учреждениях и сдачи инспектору гостехнадзора теоретического и практического экзаменов, а также что управление самоходной машиной лицом, не имеющим, в том числе при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право на управление самоходными машинами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 у., не желая проходить обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по программам профессионального обучения трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (далее - организация, осуществляющая образовательную деятельность) и сдачу инспектору гостехнадзора теоретического и практического экзаменов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного удостоверения и желая их наступления, умышленно, из личной заинтересованности в период времени с 01 января 2021 года по 27 февраля 2025 года, находясь в г. Иркутске, договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей о приобретении удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на имя ФИО1 у. со своим изображением с целью его дальнейшего использования.

В период времени с 01 января 2021 года по 27 февраля 2025 года ФИО1 у., находясь в г. Иркутске, от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией СН 128543 от 27 сентября 2021 года, с указанием выдавшего органа - государственной инспекцией гостехнадзора Шелеховского и Слюдянского района г. Иркутска, на имя ФИО1 у. со своим изображением, тем самым умышленно приобрел его в целях дальнейшего использования, после чего стал незаконно хранить при себе.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) СН 128543 от 27 сентября 2021 года, ФИО1 у., находясь на территории г. Магадана, имея намерение трудоустроиться на должность, связанную с управлением самоходными машинами, в период с 27 февраля 2025 года до 18 часов 03 минут 17 марта 2025 года, достоверно зная о том, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СН 128543 от 27 сентября 2021 года содержит явные признаки подделки, незаконно, умышленно хранил указанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), выданное на его имя, при себе, в целях его дальнейшего использования, для подтверждения права управления самоходными машинами.

В период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 31 минуты 17 марта 2025 года у ФИО1 у. в кабинете № 334, расположенном в административном здании ОМВД России по <...> в г. Магадане при проведении осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОМВД России по г. Магадану, обнаружено и изъято удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией СН 128543 от 27 сентября 2021 года на имя ФИО1 у., которое не соответствует бланку удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), выпускаемому и Российской Федерации, по способам воспроизведения изображений и элементам защиты, фоновая защитная сетка на лицевой и оборотной сторонах удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией СН 218543 от 27 сентября 2021 года на имя ФИО1 у. выполнены способом плоской офсетной печати, с использованием растрированных печатных форм, серийная нумерация на лицевой и оборотной сторонах удостоверения выполнены способом цветной электрофотографии, тем самым, незаконные действия ФИО1 у. по незаконному хранению в целях использования поддельного удостоверения были выявлены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 у. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Предъявленное ФИО1 у. обвинение в совершении деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого - адвокат Сенцова Н.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 у. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что последний не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, внес добровольное пожертвование на нужды фронта СВО, а также в СМИ опубликовал свое отношение к инкриминируемому преступлению.

Обвиняемый ФИО1 у. поддержал заявленное ходатайство и также просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указав, что вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, осознаёт порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Участвующий в судебном заседании прокурор Брянцева Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п.п. 2.1, 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Максимальным наказанием за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, является лишение свободы на срок до одного года, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ оно признается преступлением небольшой тяжести.

Вину свою ФИО1 у. признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал поддельное удостоверение, вред, причиненный законным интересам общества и государства, загладил путем оказания добровольного пожертвования на нужды СВО в размере 20000 рублей на счет магаданского штаба Национально-освободительного движения, в чате «Магадан работа» интернет мессенджера «Telegram», а также в газете «Вечерний Магадан» принес свои публичные извинения, выразил раскаяние в связи с инкриминируемым ему преступлением.

Последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 у. разъяснены и понятны, он осознает порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При этом, ФИО1 у. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, к уголовной и административной ответственности не привлекался; по месту жительства в г. Магадане характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало; состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, которые проживают в Республике Узбекистан; трудоустроен слесарем по ремонту автомобилей в ООО «Ольчан-Омега», где за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как инициативный, грамотный, ответственный, трудолюбивый работник; является участником государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом; на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидность не устанавливалась <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая предъявленное ФИО1 у. обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, признание им вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного преступлением в виде оказания добровольного пожертвования на нужды СВО и принесение извинений, раскаяние в группе интернет мессенджера «Telegram», а также газете «Вечерний Магадан», суд приходит к выводу, что требования ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1 у. соблюдены и совершенные обвиняемым действия по заглаживаю вреда свидетельствуют о таком снижении степени общественной опасности инкриминируемого ему деяния и нейтрализации его вредных последствий, что дают основания для прекращения уголовного дела в отношении последнего с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, ходатайство обвиняемого и защитника суд считает обоснованным, а уголовное дело в отношении ФИО1 у. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежащим прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, имущественное положение ФИО1 у. и его семьи, наличие на иждивении двух малолетних детей, возможности получения им дохода, наличие накоплений.

Примененная в отношении ФИО1 у. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу <данные изъяты>

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>

Признанная в ходе предварительного расследования процессуальными издержками сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Цукурову А.Н. в размере <данные изъяты> рублей за осуществление защиты ФИО1 у., в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 132 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство обвиняемого ФИО1 у., его защитника – адвоката Сенцовой Н.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хуррамова Фарходжона Убайдулло угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить Хуррамова Фарходжона Убайдулло угли от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Хуррамову Фарходжону Убайдулло угли судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Хуррамову Фарходжону Убайдулло угли, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО1 у., после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 у. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.