Решение № 12-34/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 12-34/2026

копия

Дело № (12-34/2026) УИД 50MS0045-01-2026-000050-40


РЕШЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 03 апреля 2026 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Матвиюк А.А.,

при секретаре судебного заседания Сосипатровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО3 обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит его отменить, производство прекратить за малозначительностью ввиду не получения уведомлений, в том числе судебных повесток, а также в связи с оплатой административного штрафа.

В судебном заседании ФИО3 доводы поданной ей жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направлено административным органом по месту проживания ФИО3, указанном в карточке учета транспортного средства, по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 с отсрочкой уплаты штрафа не обращалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении настоящего административного правонарушения подтверждается данным протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Несвоевременная и принудительная уплата ФИО3 суммы штрафа не может повлечь освобождение ее от административной ответственности и не является основанием для прекращения производства по делу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО3 не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный законом срок, следует признать правильным.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ФИО3 в соответствии с требованиями КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, вынесенного при производстве по делу, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы, возможность освобождения лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, не установлено.

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что ФИО3 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения, уважительность причин неявки ФИО3 суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступило, при таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении ФИО3, и, ввиду отсутствия ходатайства об отложении дела, рассмотрел его по существу. При таких обстоятельствах, право на защиту ФИО3 судом не нарушено.

На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.7., 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись А.А. Матвиюк