Решение № 2-1004/2024 2-1004/2024~М-1052/2024 М-1052/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-1004/2024

Дело № 2-1004/2024

УИД 42RS0012-01-2024-001764-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.

при секретаре Селезневой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 13 декабря 2024 года гражданское дело по иску судебных приставов - исполнителей ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 обратилась в Мариинский городской суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

На основании ходатайства СПИ ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, определением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> к делу в качестве соистца привлечена СПИ ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, поскольку в настоящее время исполнительное производство №<...> в отношении ФИО3 передано ей на исполнение <...>.

Исковые требования обоснованы тем, что <...> судебный участок № <...><...> выдал судебный приказ №<...><...>. Судебным приставом исполнителем ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство № <...>.

До настоящего времени судебные решения должником не исполнены, в связи с недостаточностью средств у должника.

Между тем в собственности у должника находится следующее имущество:

-земельный участок, общей площадью <...> расположенный по адресу <...>, кадастровый номер <...>;

Данная информация подтверждается выпиской <...> от <...>.

Полагает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника и допускает только на основании решения суда.

Согласно ст.446 ГПК РФ данный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <...> расположенный по адресу <...>, кадастровый номер <...>, принадлежащие ФИО3 на праве собственности.

В судебное заседание истецы - судебные приставы-исполнители ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании представленных заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 52-53).

Третье лицо ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела,<...> судебный участок № <...><...> выдал судебный приказ №<...><...>. Судебным приставом исполнителем ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство № <...> (л.д.8-10).

<...> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Л. было возбуждено исполнительное производство № <...> в отношении должника ФИО3 (л.д. 32).

До настоящего времени судебное решение ответчиком ФИО3 не исполнено.

<...> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Х.Н. наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, площадью <...> кв.м., по адресу: <...>, кадастровый номер <...> (л.д. 24).

Согласно Выписке из ЕГРН № <...> от <...> правообладателю ФИО3, <...> г.р. в период с <...> принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <...>, кадастровый номер <...> (л.д. 25).

Согласно ответа ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам, судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, и согласно ответам за должником ФИО3 зарегистрирован земельный участок., также имеются счета в банках, транспортных средств за должником не зарегистрировано; за период с <...> по <...> взыскано <...> руб. Остаток задолженности на <...> составляет <...> руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 имеет задолженность по сводному исполнительному производству № <...>. ФИО3 данный факт не оспорен.

Доказательств оплаты долга не представлено.

Добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.

Учитывая, что у ФИО3 имеется задолженность по исполнительному производству № <...>, которая до настоящего времени не погашена, суд считает, что истец имеет право требовать обращения взыскания на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, в счёт погашения имеющейся задолженности по вышеуказанному исполнительному производству, поскольку данный иск является способом защиты прав взыскателя.

В соответствии с п. 1 ст.79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как указано в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок не является предметом ипотеки, как видно из представленной суду выписки из ЕГРН № <...> от <...>, также на данном земельном участке не расположено жилое помещение, единственное пригодное для проживания ответчика и членов его семьи. Назначение объекта - для сельскохозяйственного производства.

В силу статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Таким образом, в ходе реализации земельного участка судебным приставом-исполнителем будет произведена оценка реализуемого имущества, определена его стоимость.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования судебных приставов - исполнителей ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам ФИО1, ФИО2 и обратить взыскание на спорный земельный участок, не определяя его начальную продажную цену.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебных приставов - исполнителей ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, <...>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № <...> от <...>.

Взыскать с ФИО3, <...>, в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса государственную пошлину в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение не вступило в законную силу.

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1004/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева