Решение № 2-3591/2017 2-3591/2017~М-3229/2017 М-3229/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3591/2017

Дело № 2-3591/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Скавыш М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ умер отец супруга истицы - ФИО5 После его смерти открылась наследство в виде гаражного бокса XXXX в гаражно-строительном кооперативе «XXXX», расположенном по адресу: XXXX. Указанный гаражный бокс принадлежал ФИО5 на праве собственности на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГ XXXX. Фактически с момента постройки бокса владел и пользовался им, принимал меры по сохранению, оплачивал членские взносы в ГСК «XXXX» до ДД.ММ.ГГ г. супруг истицы ФИО1, который наряду с ФИО4 являлся наследником имущества по закону после смерти ФИО5 Таким образом, супруг истицы ФИО1 фактически принял указанный гаражный бокс в наследство. ДД.ММ.ГГ он умер. Наследниками имущества по закону, открывшегося после смерти ФИО1, являются: истица ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти супруга, вступила во владение, принимает меры по сохранению гаражного бокса, оплачивает членские взносы в ГСК «XXXX», а также её сын ФИО3, отказавшийся от наследства в её пользу. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, фактически принявшего наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, гаражный бокс XXXX в ГСК «XXXX», расположенном по адресу: XXXX, признать её принявшей наследство в виде указанного гаражного бокса после смерти супруга ФИО1, признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный гаражный бокс.

В судебном заседании представитель истицы на заявленных требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше, пояснил, что супруг истицы пользовался гаражом до момента отъезда в ДД.ММ.ГГ г. в г.XXXX, где он проживал до момента смерти. При отъезде он поручил содержание бокса сыну ФИО3, проживающему в г.Уссурийске. После смерти отца истица также поручила сыну присматривать за гаражом и платить все необходимые взносы, разрешила пользоваться гаражным боксом под её контролем, который впоследствии хочет передать ему. ФИО4 спорным гаражным боксом никогда не пользовался, в наследство не вступал, хотя о наличии бокса знал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истицы, подтвердил обстоятельства, изложенные ею в исковом заявлении, представителем истицы – в судебном заседании. Пояснил, что фактически гараж строил его отец ФИО1, поэтому он и пользовался им с момента постройки и до отъезда в XXXX, потом разрешил пользоваться сыну, поручив ему содержание гаража под его контролем. У ФИО4 был свой гараж, который он построил рядом, спорным гаражом он никогда не пользовался. От наследства после смерти отца ответчик ФИО3 отказался в пользу матери – истицы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, а также ему направлялось заказное письмо с уведомлением. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела от него не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим. На предыдущее судебное заседание от него поступила телефонограмма, согласно которой он просил отложить дело слушанием, данное ходатайство судом было удовлетворено.

Выслушав пояснения представителя истицы, ответчика ФИО3, изучив показания свидетелей: ФИО6, ФИО7, которые подтвердили факт принятия истицей и её супругом наследства в виде спорного гаражного бокса, изучив материалы дела, обозрев материалы наследственного дела XXXX, оценив доказательства, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела, пояснений свидетелей, представителя истицы, ответчика, гаражный бокс XXXX в гаражно-строительном кооперативе «XXXX», расположенном по адресу: XXXX, принадлежал ФИО5 на праве собственности на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Как следует из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГ ФИО5 умер.

После смерти ФИО5 в управление гаражным боксом вступил его сын ФИО1, который владел и пользовался гаражным боксом, принимал меры по сохранению, оплачивал членские взносы в ГСК «XXXX» до ДД.ММ.ГГ г., после ДД.ММ.ГГ г., выехав на постоянное место жительства в XXXX, поручил до момента смерти содержание гаражного бокса сыну, разрешив его использование по назначению. Таким образом, ФИО1 фактически принял указанный гаражный бокс в наследство.

Как следует из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде гаражного бокса XXXX в ГСК «XXXX», расположенном по адресу: расположенном по адресу: XXXX, во владение которым фактически вступила истица, разрешив сыну использовать гаражный бокс по назначению и поручив принимать меры по его сохранению, оплачивать членские взносы в ГСК «XXXX» под ее контролем.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г., ст.1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что истица является наследником первой очереди после смерти своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ Второй наследник – её сын ФИО3 отказался от наследства в её пользу.

Факт принятия супругом истицы ФИО1 наследства в виде спорного гаражного бокса после смерти отца ФИО5, а также истицей - после смерти супруга ФИО1, непрерывного и добросовестного владения им, нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний свидетелей, представителя истицы, ответчика и материалов дела в полном объеме, в том числе квитанций об оплате членских взносов в ГСК «XXXX».

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО4 после смерти отца ФИО5 заявление о вступлении в наследство не подавал, спорным гаражным боксом никогда не пользовался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица и её супруг как наследники приняли наследство, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, фактически принявшего наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, гаражного бокса XXXX в ГСК «XXXX», расположенном по адресу: XXXX, признании права собственности в порядке наследования на данный гаражный бокс подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, фактически принявшего наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, гаражный бокс XXXX в ГСК «XXXX», расположенном по адресу: XXXX

Признать ФИО2 принявшей наследство в виде гаражного бокса XXXX в ГСК «XXXX», расположенном по адресу: XXXX после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс XXXX в ГСК «XXXX», расположенном по адресу: XXXX

Указанное решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 на гаражный бокс XXXX в ГСК «XXXX», расположенном по адресу: XXXX

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017 г.