Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-98/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 марта 2017 года <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску МФО ООО «Феникс+» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МФО ООО «Феникс+» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности 42 560 (сорок две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей, неустойки в размере 1533 (одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля 89 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ МФО ООО «Феникс+» предоставил ФИО2 заем на сумму 8000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых от суммы займа. Согласно п.12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день прострочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, его долг составляет 42 560 рублей, из них: 8 000 рублей - сумма основного долга, 34 560 рублей – проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также неустойку в размере 1533 рублей 89 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 738 рублей 40 копеек. Невозвращение денежных средств, послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В связи с изложенным, учитывая мнение истца, суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частей 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со статьей 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Нормы указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

Согласно свидетельству федеральной налоговой службы серия 18 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс +» является юридическим лицом, государственный регистрационный №; в соответствии с уставом МФО ООО «Феникс +» - это микрофинансовая организация, созданная в целях предоставления услуг в области микрофинансирования, в связи с чем на правоотношения, возникшие между МФО ООО «Феникс +» и ФИО2 распространяются нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договорам займа (л.д. 4, 24).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между МФО ООО «Феникс+» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №КС-000097 на сумму 8000 рублей, со сроком возврата основного долга и суммы начисленных процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Факт получения ФИО2 средств займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 8000 рублей по договору займа №КС-000097 (л.д.22).

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, денежные средства были представлены должнику на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых от суммы займа.

По условиям договора должник обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок, указанный в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, либо в случаи прострочки исполнения.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждаются факт заключения договора, факт передачи денежных средств, а также учитывая, что доводов об оспаривании договора займа ответчик не заявлял, доказательств возврата денежных средств не представил, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере –8000 рублей; процентов за пользование займом 34 560 рублей и неустойки в размере 1533 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные в сумме 738 рублей 40 копеек (л.д.1,2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МФО ООО «Феникс+» задолженность по договору займа №КС-000097 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 560 (сорок две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, неустойку в размере 1533 (одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля 89 копеек и судебные расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 738 (семьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек, а всего 44832 (сорок четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья <адрес>

суда Республики Крым Е.С. Солодовник