Решение № 2-4281/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-4281/2025

Дело № 2-4281/2025

УИД 01RS0006-01-2025-000281-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

"08" декабря 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Мельник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 30.09.2024 между истцом и ответчиком заключен договор безпроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 450 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 10.11.2024 г. Согласно п. 2.1. указанного договора в обеспечение займа заемщик передает займодавцу в залог автомобиль 37053С, VIN номер: №, в связи с чем, 30.09.2024 между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Также 02.10.2024г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору залога, согласно которому в случае нарушения договора беспроцентного займа залоговое имущество переходит в собственность залогодержателя. По состоянию на дату подачи искового заявления, задолженность по договору ответчиком не погашена. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 450 000 рублей, и признать за ним право собственности на предмет залога – автомобиль 37053С.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.09.2024 между истцом и ответчиком заключен договор безпроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 10.11.2024г.

Согласно п. 2.1. указанного договора в обеспечение займа заемщик передает займодавцу в залог движимое имущество – автомобиль 37053С, VIN: №. Подтверждением передачи суммы займа является расписка ответчика.

30.09.2024 между сторонами также заключен договор залога транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа от 30.09.2024г. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 450 000 рублей.

Также 02.10.2024г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору залога от 30.09.2024г. транспортного средства, согласно которому в случае нарушения договора беспроцентного займа от 30.09.2024 залоговое имущество – автомобиль 37053С, VIN: №, переходит в собственность залогодержателя.

Доказательств исполнения принятых на себя ФИО2 обязательств по заключенному договору стороной ответчика не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.

Тем самым, задолженность по договору займа в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования об обращении взыскании на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

В силу статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах требования иска в части признания права собственности на заложенное имущество необоснованны и удовлетворению не подлежат.

При этом для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по договору займа суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 450 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модели: 37053С, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены в размере 450 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Довженко