Решение № 12-17/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 12-17/2021

Дело № 12-17/2021 (5-824/2021) г.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Торопец 2 июля 2021 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Крон И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области Батурского О.Г. от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 23 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просил отменить вынесенное постановление. Указал, что 23 июня 2021 года он шел по улице Карла Маркса домой на обеденный перерыв с работы. В 11 часов 20 минут к нему на личном автотранспорте подъехал сотрудник полиции, майор ФИО2, выйдя из машины, он сказал, что ФИО1 нужно проехать с ним в отделение полиции для какого-то допроса (по неизвестному ФИО1 делу). Приехав в отделение полиции, ФИО2 сразу поместил его в КПЗ, где уже находилось семь человек без средств индивидуальной защиты, там он пробыл с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, после чего был доставлен в мировой суд, где был осужден на срок 15 суток. ФИО1 считает, что задержание 23 июня 2021 года ФИО2 провёл незаконно, т.к. обманным путем доставил его в отделение полиции. Также решение судьи не было объективным и дело не было рассмотрено в полном объеме. Срок на оплату штрафа по данному делу не истек, если штраф имеется.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 поддержал жалобу, просил суд постановление мирового судьи от 23 июня 2021 года отменить.

Изучив жалобу, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положения ст.20.21 КоАП РФ устанавливают административную ответственность лица за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что 13 июня 2021 года в 14 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте на ул. Советская около дома № 3 в г.Торопец Тверской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 60 Тверской области Батурского О.Г. от 23 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, основан на документах, имеющихся в деле:

- протоколе об административном правонарушении, № 7027992/0978 от 13 июня 2021 года, составленным УУП ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4, в котором указано, что ФИО1 согласен с тем, что совершил данное административное правонарушение;

- рапортах сотрудников ФИО3 ФИО4 и ФИО5;

- протоколе о доставлении в ФИО3 13 июня 2021 года в 14 часов 00 минут;

- протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 13 июня 2021 года;

- акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 402 от 13 июня 2021 года;

- результатах анализа.

Объективную сторону правонарушения составляет появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Появление в общественном месте гражданина в состоянии опьянения, которое сопровождается проявлением его признаков: шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности.

При этом объективная сторона правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе ФИО1 не оспаривает события, отраженные в протоколе об административном правонарушении в части нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает лишь свое несогласие с действиями должностных лиц.

Процессуальные документы, в т.ч. протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным лицом.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о наличии у сотрудников МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 и ФИО5 прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, также не представлено доказательств превышения им своих должностных полномочий при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении. Сотрудники ФИО3 находились при исполнении служебных обязанностей, в рассматриваемой ситуации действовали в рамках своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В протоколе об административном правонарушении не содержится также замечаний, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО1 указал «согласен».

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст.20.21 КоАП РФ с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, судья считает, что обстоятельствами смягчающими административную ответственность следовало признать наличие на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей и состояние здоровья.

Иные доводы жалобы не опровергают правильных по существу выводов судьи, направлены на иную оценку доказательств и не являются основанием к отмене оспариваемого постановления.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, судья полагает, что необходимо снизить размер административного наказания с 15 до 10 суток административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области Батурского О.Г. от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, изменить - снизить размер административного наказания с 15 до 10 суток административного ареста, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья (подпись) И.В.Крон

Дело № 12-17/2021 (5-824/2021) г.