Решение № 2-2998/2019 2-2998/2019~М-2786/2019 М-2786/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2998/2019

Дело № 2-2998/19

64RS0044-01-2019-003600-62


Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Зенковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к гаражно-строительному кооперативу «Стрелка», ФИО3 об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к гаражно-строительному кооперативу «Стрелка» (далее по тексту ГСК «Стрелка») о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, ФИО3 об обязании предоставить для ознакомления приходные кассовые ордера (форма № КО-1), подтверждающих факт оплаты членских и целевых взносов, а также оплаты за потребление электроэнергии членами ГСК «Стрелка», расходные кассовые ордера (форма № КО-2), подтверждающие факт оплаты работ, услуг, а также журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров (форма КО-3), кассовую книгу (форма КО-4) за период 2014 г., 2015 г., 2016 г, 2017 г., 2018 г., отчет о целевом использовании средств, утв. приказом Минфина РФ от 2 июля 2010 г. № 66н, а также отчет о движении денежных средств, утв. приказом Минфина РФ от 2 июля 2010 г. № 66н за период 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год.

В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО4 на праве собственности принадлежит гаражный бокс №41 в составе ГСК «Стрелка». Кроме этого истец является членом ГСК «Стрелка», что подтверждается членской книжкой владельца гаража <№>. Данный гараж используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной коммерческой деятельности.

Посредством ФГУП «Почта России» 16 мая 2019 года ценным письмом с описью вложения истица обратилась в адрес председателя ГСК «Стрелка» с заявлением об ознакомлении с документами. Данное заявление поступило в отделение почтовой связи ответчика 17 мая 2019 года. Данное отправление возвращено отправителю в виду истечения срока хранения. На текущую дату информация заявителю не предоставлена.

Членские и целевые взносы, а также потребление электроэнергии истцом были оплачены ГСК «Стрелка» с его даты создания по 2018 год включительно. Таким образом, истец как потребитель имеет право на информацию, когда и какие конкретные работы со стороны ответчика были выполнены, какие услуги были оказаны, на какую сумму, какими документами подтверждается факт выполнения работ, какими документами подтверждается факт оплаты. Каким образом проведение работ, оказания услуг согласовывалось с членами ГСК «Стрелка», каким образом выполненные работы, оказанные услуги были приняты собственниками гаражей. Каким образом, исполнительным органом ГСК «Стрелка» были израсходованы финансовые средства, оплаченные собственниками гаражей по каждому отчетному периоду за 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год. Запрашиваемая истцом информация в ГСК «Стрелка» не предоставлена

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, заявленных к ГСК «Стрелка» о компенсации морального вреда, штрафа, в связи с добровольным удовлетворением в ходе судебного разбирательства исковых требований о предоставлении информации для ознакомления. С учетом предоставления ГСК «Стрелка» информации для ознакомления не отказывался от заявленных требований к ответчику ФИО3

Представитель ответчика ГСК «Стрелка» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных к нему требований, при этом указал, что запрашиваемых документов у него нет, поскольку части из них не велась, а часть передано в ГСК «Стрелка», в связи с прекращением у него полномочий председателя ГСК.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что информация - это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, а доступ к информации - это возможность получения информации и ее использования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что собственник гаражного бокса в гаражно-строительном кооперативе, имеет право на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности соответствующего кооператива и на получение сведений относительно взносов, установленных в кооперативе, и произведенных данным собственником платежей.

По смыслу п. 2 ст. 123.2 ГК РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

Из материалов дела следует, что ГСК «Стрелка» образован с целью удовлетворения членов кооператива гаражами для индивидуальных автомобилей и мотоциклов в г. Саратове путем строительства гаражей на собственные средства граждан, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами.

ФИО4 является членом ГСК «Стрелка» и собственником гаражного бокса <№>, расположенного по адресу: <адрес>

Инициируя настоящий спор, ФИО4 ссылалась на то, что являясь членом ГСК «Стрелка», 16 мая 2019 года она обратилась с заявлением к председателю ГСК «Стрелка» ФИО3, в котором просила предоставить информацию о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, копии документов бухгалтерской отчетности. Указанное заявление оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено и подтверждено истцом и представителем ответчика, что запрашиваемая и имеющаяся в ГСК «Стрелка» информация была предоставлена истцу ответчиком ГСК «Стрелка» в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Кроме того, установлено, что аналогичную информацию истец запрашивал у ФИО3, как у бывшего председателя ГСК «Стрелка».

С учетом представления запрашиваемой и имеющейся в ГСК «Стрелка» информации и отсутствие доказательств нахождения запрашиваемой истцом информации у ответчика ФИО3, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 к ФИО3 об обязании предоставить информацию.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа с ответчика ГСК «Стрелка», суд приходит к выводу, что при сложившихся спорных правоотношениях, в части указанных требования истца, положения норм Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяются, то есть отсутствуют законные основания для удовлетворения требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кроме того, поскольку в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств нарушения личных неимущественных права истца действиями или бездействием ГСК «Стрелка» оснований для компенсации морального вреда в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 об обязании предоставить информацию отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к гаражно-строительному кооперативу «Стрелка» о компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: