Постановление № 5-1552/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-1552/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2018 года г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес> \1 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в г.Краснодаре на <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о предоставлении документов, удостоверяющих его личность, пытался убежать, вел себя неадекватно, на неоднократные требования, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение не совершал, в отделе полиции ЮМР не находился, был дома по адресу г.Краснодар <адрес>.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушению выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов служебной проверки по факту неправомерных действий сотрудников отдела полиции (мкр.Юбилейный) УМВД России по городу Краснодару и заключения по ее результатам от ДД.ММ.ГГГГ, проверка проведена по заявлению ФИО1 по факту неправомерных действий сотрудников полиции и составлении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ материала об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ. В результате проверки установлено нарушение начальником дежурной части отдела полиции (мкр.Юбилейный) УМВД России по городу Краснодару майора полиции ФИО3 допустил нарушение требований п.3.320 должностной инструкции, а оперативный дежурный дежурной части отделав полиции (мкр Юбилейный) УМВД России по городу Краснодару старший лейтенант полиции ФИО4 допустил нарушение требований п.8.2 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся в не установлении личности и сведений о регистрации доставленного лица по месту жительства (месту пребывания).

Согласно оперативной справки по лицу на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он задержан ОП Юбилейное за совершение административного правонарушения, категория учета – не установлена личность административного правонарушителя, основание задержания ст.27.3 КоАП РФ.

В силу положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не предполагает возможность произвольной оценки судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении, представленных доказательств; их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что предполагает вынесение мотивированного решения по делу об административном правонарушении (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 28-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 71-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1544-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 2118-О).

Достоверных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, нельзя считать установленной и доказанной в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств неповиновения законным требованиям сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием собятия административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.п.2ч.1ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Судья -