Решение № 2-3154/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-3154/2025

2-3154/2025

61RS0004-01-2025-002451-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Очировой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество «МТС-Банк».

В соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров. Наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила 264 652,00 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 199 863,62 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 63 149,38 рублей, сумма задолженности по комиссии – 1639,00 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашение задолженности не производил.

Истец просит суд взыскать в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с 28.06.2022 по 26.09.2023 в размере 199 863,62 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 63 149,38 рублей, а также задолженность по комиссии в размере 1 639,00 рублей.

Поскольку сумма задолженности со стороны заемщика до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро», с учетом применения срока исковой давности, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 199 863,62 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 63 149,38 рублей, а также задолженность по комиссии в размере 1 639,00 рублей за период с 28.06.2022 по 26.09.2023, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 940,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебное извещение получено ответчиком 04.09.2025 года путем направления электронного судебного извещения.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ОАО «МТС-Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 42 000,00 рублей с уплатой процентной ставки при невыполнении условий льготного периода кредитования в размере 25,9 % годовых и увеличения процентной ставки в случае неисполнения обязательств держателя банковской каты по договору до 36,5 % годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Указанный кредитный договор был заключен сторонами на неопределенный срок. Составными частями заключаемого Договора являются Заявление-Анкета клиента, «Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего кредитный договор считается в соответствии со статьями 432, 435, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ заключенным и обязательным для его исполнения. Заключенный договор потребительского кредита соответствует требованиям статьи 820 ГК РФ.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и акцепта другой стороной в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение кредитного договора, ОАО «МТС-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № уступки прав требования (цессии) банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. При уступке прав по кредитному договору новый кредитор приобретает права первоначального кредитора в полном объеме.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 264 652,00 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 199 863,62 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 63 149,38 рублей, сумма задолженности по комиссии – 1639,00 рублей. Указанная сумма задолженности образовалась за период с 28.06.2022 по 26.09.2023 года и предъявлена истцом в пределах срока исковой давности.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ранее НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обращалось в порядке приказного производства и мировым судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону был выдан судебный приказ № 2-4-1123/2024 от 29.03.2024 года, который на основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.08.2024 года был отменен (л.д. 12).

Таким образом, заемщику с достаточностью и достоверностью на момент обращения с возражениями относительно выданного судебного приказа было известно о сумме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, судом установлено, что обязательства по кредитному договору со стороны первоначального кредитора были выполнены в полном объеме, ответчик нарушал свои обязательства по погашению суммы кредита и начисленных процентов, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, поэтому суд считает исковые требования о взыскании задолженности в части основного долга и начисленных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания комиссии в размере 1 639,00 рублей, поскольку начисление комиссии предусмотрено заявлением ответчика об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, согласно которому комиссия взимается за подключение дополнительной услуги «Автоплатеж» в размере 59 рублей ежемесячно, на подключение которой имеется согласие заемщика (л.д. 29).

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 940,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 199 863,62 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 63 149,38 рублей, задолженность по комиссии в размере 1 639,00 рублей за период с 28 июня 2022 года по 26 сентября 2023 года в пределах сроков исковой давности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 940,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья И.В. Морозов