Решение № 2-3991/2025 2-3991/2025~М-2542/2025 М-2542/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3991/2025Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское Дело № 25RS0№-82 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 16.10.2025 <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 522 805 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вступления в силу решения суда и по день фактического исполнения судебного решения. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела без его участия. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием трех транспортных средств: Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика, и припаркованных Nissan Juke, государственный регистрационный знак <***>, и Toyota C-HR, государственный регистрационный знак <***>, в результате которого последнему транспортному средству причинены механические повреждения. Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которой установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Toyota C-HR, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП было застраховано по договору добровольного комплексного страхования №, заключенному между истцом и ФИО2, по условиям которого выгодоприобретателем в случае ущерба, причиненного в ДТП, является ФИО3 На основании заявления ФИО3 АО «Т-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 522 805 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована. Принимая во внимание положения ст.ст.15, 387, 931, 965, 1064, 1072 ГК РФ, установленные фактические обстоятельства по делу, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в заявленном размере. Также, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в порядке ст.395 ГПК РФ процентов, начисленных на взысканную сумму ущерба за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента его вступления в силу. С учетом положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд иск АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 522 805 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ на сумму ущерба в размере 522 805 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по денб фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 546 рублей. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.В. Синицын Суд:Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Истцы:АО "Т-Страхование" (подробнее)Судьи дела:Синицын Константин Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |