Решение № 2-2983/2020 2-2983/2020~М-2632/2020 М-2632/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2983/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Королев Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2983/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгационных требований денежную сумму в размере 59 243 руб. 58 коп., расходы на оплату госпошлины, судебные издержки в сумме 3 500 руб., указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, г.р.з. А477ВТ750, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № На момент ДТП, гражданская ответственность виновника не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 59 243 руб. 58 коп.

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 59 243 руб. 58 коп., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, где: 61 119 руб. – сумма восстановительного ремонта; 1875 руб. 42 коп. – сумма, исключенная как не относящаяся к страховому случаю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» и <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования № вид страхования - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Объектом договора страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев. По договору страхования было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты><данные изъяты> Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором Страхования определена страховая сумма в размере 1 321 825 рублей (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В период действия договора страхования, а именно – ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Как следует из административного материала, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Ответчиком доказательств отсутствия вины в указанном ДТП суду не представлено.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю <данные изъяты>

В связи с наступлением страхового события потерпевшая сторона поврежденного автомобилю <данные изъяты> обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 59 243 руб. 58 коп.

На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 59 243 руб. 58 коп., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, где: 61 119 руб. – сумма восстановительного ремонта; 1875 руб. 42 коп. – сумма, исключенная как не относящаяся к страховому случаю.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1977 руб. 31 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах», в порядке суброгационных требований, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму 59 243 руб. 58коп<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 1977 руб. 31 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов