Апелляционное определение № 33-3503/2025 от 22 декабря 2025 г.

Председательствующий по делусудья ФИО1

Дело № 33-3503/2025 (дело в суде 1 инст. № 2-2702/2025)УИД 75RS0001-02-2025-002711-26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.

судей краевого суда Погореловой Е.А. и Слепцова И.В.

при секретаре Балагуровой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 23 декабря 2025 г. гражданское дело по иску ФИО2 к УМВД России по Забайкальскому краю об изменении очередности постановки на учет для получения единовременной выплаты на приобретение или строительства жилья и о возложении обязанности о ее выплате

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 - ФИО3

на решение Центрального районного суда г. Читы от 31 июля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Погореловой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 21 апреля 2025 г. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах внутренних дел, является пенсионером МВД. С 5 декабря 1995 г. состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Жилым помещением до настоящего времени не обеспечен. Решением Центрального районного суда г. Читы от 30 ноября 2023 г. его исковые требования о признании нуждающимся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, возложении обязанности осуществить постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья были удовлетворены. Согласно выписке из протокола № 44 заседания жилищной комиссии УМВД России по Забайкальскому краю от 6 декабря 2024 г., истец поставлен на учет в соответствии с его заявлением о постановке на учет от 23 марта 2023 г. Однако фактически истец стоял на учете с 5 декабря 1995 г. С учетом уточненных исковых требований, просил изменить дату постановки ФИО2 на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ в соответствии с нормами статьи 7 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с учетом начала действия данного нормативно-правового акта с 1 января 2012 г., включив истца в очередь на обеспечение данной выплаты с указанной даты, обязать ответчика произвести соответствующую социальную выплату в соответствии с действующим законодательством (л.д. 5-13,198).

Решением Центрального районного суда г. Читы от 31 июля 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано (л.д.206-208).

С решением суда не согласился истец, в апелляционной жалобе представитель истца - ФИО3 просит решение суда отменить. Ссылается на нарушение сроков изготовления решения суда, полагает, что оно было изготовлено не ранее 7 сентября 2025 г. и разослано сторонам только 9 сентября 2025 г. Ранее 3 сентября 2025 г. он обращался в суд с письменным заявлением о выдаче копии решения суда, однако до сих пор его не получил. Более того, 11 сентября 2025 г. ему позвонила секретарь судебного заседания и сообщила, что решение готово к выдаче, но предложила забрать его в понедельник, хотя это был последний день подачи апелляционной жалобы. Приехав за решением, ему сообщили, что секретарь судебного заседания взяла отпуск за свой счет и 11 и 12 сентября 2025 г. её не будет. Считает, что таким образом суд препятствовал ему в реализации права на апелляционное обжалование решения суда. Выражая несогласие с решением суда, ссылается на сложившуюся судебную практику по искам такого рода, когда пенсионерам, уволенным со службы в органах внутренних дел, засчитывают в срок на получение единовременной социальной выплаты срок нахождения на учете в качестве нуждающегося в обеспечении жильем.

Указывает, что никаких действий по ухудшению жилищных условий он не предпринимал, все 30 лет был вынужден жить на съемных квартирах. О том, что жилые помещения для обеспечения сотрудников нуждающихся в улучшении жилищных условий по линии МВД РФ в Чите не строятся с 2011 года, ФИО2 не уведомлялся надлежащим образом. О мерах поддержки в виде выплаты жилищной субсидии также не извещался. Очередь на обеспечение жильем медленно двигалась. Создавалась видимость того, что жилье предоставляется, поэтому оснований сомневаться в том, что рано или поздно он будет обеспечен жильем, не было, пока он не узнал, что очередь движется за счет выбытия из неё умерших пенсионеров МВД, а не за счет обеспечения жильем нуждающихся. Как только ФИО2 узнал о возможности получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья, то сразу подал соответствующее заявление. Считает, что ФИО2 не обратился с соответствующим заявлением по причине недобросовестного поведения ответчика, который не уведомил его об изменениях в действующем законодательстве РФ. Для целей распределения по органам бюджетных ассигнований, выделяемых на предоставление единовременной выплаты, уполномоченное подразделение формирует единую очередь лиц, принятых на учет для получения единовременной выплаты, согласно дате подачи заявления и году принятия на учет. Сотрудники и граждане Российской Федерации, уволенные со службы с правом на пенсию, состоящие на учете в качестве имеющих право на получение единовременной выплаты и имеющие 3 и более детей, проживающих совместно с ними, либо удостоенные звания Героя Российской Федераций, либо являющиеся ветеранами боевых действий, либо имеющие одного и более ребенка-инвалида, проживающего совместно с ними, имеют преимущественное право на предоставление им единовременной выплаты перед сотрудниками и гражданами Российской Федерации, уволенными со службы с правом на пенсию, принятыми на учет в том же году. Сотрудникам и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы с правом на пенсию, состоящим на учете в качестве имеющих право на получение единовременной выплаты, которые имеют преимущественное право па предоставление единовременной выплаты, предоставление такой выплаты осуществляется в порядке очередности принятия их на учет (п. 31 Правил). Таким образом, при определении порядка очередности учитываются дата подачи заявления и стаж службы, при этом преимущество по стажу службы может быть предоставлено только среди сотрудников, подавших заявление в эту же дату. В данном случае очередность лиц, принятых на учет на получение единовременной социальной выплаты до февраля 2013 г. сформирована ГУ МВД России без учета фактической даты подачи сотрудником заявления. Считает, что реализовать свое право на обеспечение жильем ФИО2 может только в судебном порядке. В настоящее время он испытывает проблемы со здоровьем, перенес две операции по удалению камней в почках, у него давление, тахикардия, которые не позволяют ему и далее работать в ЧОП «ГРОМ» и заниматься тем видом деятельности, которому он профессионально подготовлен лучше всего. При этом он не пьет, не курит. Большая часть его заработной платы уходит на оплату жилья и приобретение лекарств. При его пенсии в размере 29 000 рублей, он вынужден снимать жилье за 25 000 рублей. Фактически государственное обязательство не исполняется, что нарушает его права (л.д. 210-217).

ФИО2, будучи извещенным о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3, настаивавшего на доводах жалобы, представителя УМВД России по Забайкальскому краю ФИО4, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статья 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 5 декабря 1995 г. ФИО2 состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договорам социального найма, что подтверждается учетным делом № 90 УМВД России по Забайкальскому краю (т. 1 л.д. 105-192).

23 марта 2023 г. ФИО2 обратился в УМВД России по Забайкальскому краю с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (л.д. 41-46).

Истцу сообщено, что его заявление и документы для рассмотрения на комиссии вопроса о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения приняты 23 марта 2023 г. (л.д. 47).

Согласно Выписке из протокола № 14 заседания жилищной комиссии УМВД России по Забайкальскому краю от 28 апреля 2023 г. в постановке на учет истцу было отказано, поскольку последний с 16 февраля 2021 г. по 20 февраля 2023 г. был обеспечен жилой площадью жилого помещения на одного человека в размере более 15 кв.м. по адресу: <адрес>, совершил намеренные действия, повлекшие ухудшение жилищных условий (л.д. 86-87).

Решением Центрального районного суда г. Читы от 30 ноября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 августа 2024 г. ФИО2 был признан нуждающимся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, на Управление Министерства внутренних дел по Забайкальскому краю была возложена обязанность поставить истца на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья (л.д. 88-99).

Как следует из протокола № 44 заседания жилищной комиссии УМВД России по Забайкальскому краю от 6 декабря 2024 г. следует, что ФИО2 поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, с учетом его заявления о постановке на учет от 23 марта 2023 г. (т. 1 л.д. 43-104).

Обращаясь в суд, ФИО2 указал, что поскольку он фактически стоял на учете с 5 декабря 1995 г., то дата постановки его на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ должна быть изменена на 1 января 2012 г., то есть с начала действия Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и он должен быть поставлен в очередь на обеспечение данной выплаты с указанной даты.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении его исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истец реализовал свое право, как на постановку на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, так и на право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в настоящее время состоит на обоих учетах, а постановка на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения производится с учетом даты поступления заявления о постановке на учет, оснований для изменения даты постановки на учет с учетом начала действия Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ не имеется. В этой связи суд отказал истцу в возложении на ответчика обязанности произвести ему соответствующую социальную выплату, поскольку единовременная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очередности принятия на учет.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции у судебной коллеги не имеется.

Приходя к такому выводу, судебная коллегия исходит из следующего.

Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий урегулированы нормами Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ч. 1 ст. 1 данного закона).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел.

Приведенный закон вступил в силу с 1 января 2012 года.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (часть 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного руководителя при условии, что сотрудник не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 4 Закона).

Согласно части 5 статьи 4 Федерального закона N 247-ФЗ Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации" принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа, в котором указывается, что по прежним местам службы единовременная выплата не предоставлялась (пункт 5 Правил).

Для рассмотрения заявлений сотрудников и принятия сотрудников на учет для получения единовременной выплаты правовым актом федерального органа исполнительной власти, органа образуется комиссия по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам (пункт 10 Правил).

Дата приема заявления сотрудника и документов, указанных в пункте 5 настоящих Правил, отражается в регистрационном журнале комиссии. Сотруднику выдается справка о дате приема его заявления и документов (пункт 11 Правил).

Решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил.

Решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти, органа (пункт 15 Правил). Заверенная в установленном порядке копия правового акта органа о принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты или о снятии с учета направляется в уполномоченное подразделение в недельный срок с даты принятия соответствующего решения (пункт 17 Правил).

Выписка из правового акта органа о принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты направляется или выдается сотруднику, в отношении которого принято соответствующее решение, в недельный срок с даты принятия этого решения (пункт 18 Правил).

Сведения о сотруднике, принятом на учет для получения единовременной выплаты, заносятся в книгу учета в порядке очередности с учетом стажа службы сотрудника и даты подачи заявления (пункт 20 Правил). На каждого сотрудника, принятого на учет для получения единовременной выплаты, заводится учетное дело, в котором содержатся заявление и документы, представленные в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил. Учетному делу присваивается номер, соответствующий номеру в книге учета (пункт 22 Правил).

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что единовременная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очередности принятия на учет.

Согласно п. 25 Правил (абз. 2) для целей распределения по органам бюджетных ассигнований, выделяемых на предоставление единовременной выплаты, уполномоченное подразделение формирует единую очередь лиц, принятых на учет для получения единовременной выплаты, согласно дате подачи заявления и году принятия на учет, а также с учетом положений частей 3, 8, 10 статьи 4 и части 10 статьи 20 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Исходя из системного толкования приведенных нормативных положений правовое значение для определения момента возникновения у сотрудника органа внутренних дел права на получение единовременной социальной выплаты имеет дата приема его соответствующего заявления и приложенных к заявлению документов, отражаемая в регистрационном журнале комиссии по предоставлению данной выплаты сотрудникам, которая в двухмесячный срок с даты подачи заявления принимает решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет.

Таким образом, при определении порядка очередности учитываются дата подачи заявления и стаж службы, при этом преимущество по стажу службы может быть предоставлено только среди сотрудников, подавших заявление в эту же дату.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 состоит на двух учетах в УМВД России по Забайкальскому краю - как лицо, нуждающееся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, и как лицо, имеющее право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Как указано выше, сотрудник, принятый на учет до 1 марта 2005 года в качестве нуждающегося в жилом помещении, по его желанию может получить социальную выплату.

Однако, закрепив право сотрудника на социальную выплату, законодатель не установил для него ее получение во внеочередном порядке.

На учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья истец поставлен 6 декабря 2024 г. с учетом заявления о постановке на учет от 23 марта 2023 г. в порядке исполнения решения Центрального районного суда г. Читы от 30 ноября 2023г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 августа 2024 г. Номер очереди ФИО2 по состоянию на 11 декабря 2024 г. ФИО2 был 549 (т. 1 л.д. 102).

Поскольку истец выразил свое волеизъявление о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты в 2023 году, занимает очередь за N 549, оснований для взыскания в его пользу единовременной социальной выплаты не имеется, поскольку право на ее выплату вне очереди среди лиц, находящихся на учете ранее истца, у ФИО2 не возникло.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Порядок постановки на учет сотрудников органов внутренних дел, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предусмотрен Порядком предоставления жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 9 июня 2022 г. N 405.

Согласно пункту 1 названного Порядка жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма предоставляются лицам, состоящим в органах внутренних дел Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, принятым на учет до 1 марта 2005 г., и совместно проживающим с ними членам их семей, определяемым в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО2 стоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма с 5 декабря1995 г.

Таким образом, порядок постановки на учет для получения социальной выплаты и порядок постановки на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилых помещений по договору социального найма урегулированы разными нормативно-правовыми актами, а потому требование ФИО2 об изменении очереди истца на получение данной выплаты в соответствии с его очередью на получение жилого помещения с даты принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении с 1995 года, не имеется, поскольку это разные очередности.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Ссылка в жалобе на то, что все 30 лет истец был вынужден жить на съемных квартирах, жилые помещения для обеспечения сотрудников МВД РФ в Чите не строятся с 2011 года, о мерах поддержки в виде выплаты жилищной субсидии он не уведомлялся, что очередь движется за счет выбытия из неё умерших пенсионеров МВД, а не за счет обеспечения жильем нуждающихся, не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.

Кроме того, процедура постановки на учет сотрудников, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, носит заявительный характер, обязанность ответчика уведомлять лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении об изменениях в действующем законодательстве Российской Федерации, не предусмотрена.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения, предоставляемая сотрудникам органов внутренних дел, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, не имеющим жилища или нуждающимся в улучшении жилищных условий, является дополнительной мерой их социальной защиты. Ее установление - с учетом принципов осуществления социальной защиты населения в правовом социальном государстве и обеспечения реализации права на жилище, не предполагающего безусловного предоставления жилищных льгот, - является правом, а не обязанностью государства (пункт 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2015 г. N 1230-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 4 статьи 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Довод жалобы представителя истца о том, что решение суда первой инстанции было изготовлено только 7 сентября 2025 г., а не 14 августа 2025 г. как указано на сайте суда, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку данное мнение основано на предположении.

Ссылка подателя жалобы на неполучение копии решения суда не является основанием к его отмене, поскольку представитель истца принимал участие в судебном заседании при разрешении спора по существу, имел возможность своевременно ознакомиться с материалами дела, в том числе с мотивированным текстом судебного акта. Доказательств обращения с заявлением об ознакомлении с материалами дела или мотивированным текстом решения суда, материалы дела не содержат.

Представителем истца была подана мотивированная апелляционная жалоба в установленный законом срок, принята к производству. Таким образом, право истца на судебную защиту в рамках настоящего гражданского дела нарушено не было.

Каких-либо иных доводов, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о нарушении и неправильном применении судом норм материального права основаны на ошибочном толковании материального закона и не влекут отмену решения суда.

Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г.Читы от 31 июля 2025 г. составить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2026 г.