Решение № 2-336/2021 2-336/2021~М-235/2021 М-235/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-336/2021

Дело № 2-336/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Трушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии Кудымкарского городского суда в с. Юрла гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 16.11.2016г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 366 900 рублей с плановым сроком погашения 16.11.2031г. под 15 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 31.01.2020г. в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания Акционеров Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствие со ст.1473 ГК РФ изменение фирменного наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в прилагаемых к кредитному договору документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а так же график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждено его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Ответчик должен был ежемесячно осуществлять платежи, указанные в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 357 789 рублей 93 копейки, из них 4426 рублей 31 копейка задолженность по процентам, 351 843 рубля 43 копейки задолженность по основному долгу, 1520 рублей 19 копеек задолженность по неустойкам. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 357 789 рублей 93 копейки, в том числе 4426 рублей 31 копейка задолженность по процентам, 351 843 рубля 43 копейки задолженность по основному долгу, 1520 рублей 19 копеек задолженность по неустойкам, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6778 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в рамках которого истец предоставил кредит в сумме 366 900,00 рублей со сроком погашения 16.11.2031г. под 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором комиссии в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Условия данного кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", Общих условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов; начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждено в п.10 заявления личной подписью ФИО1 При этом возражений относительно условий договора от нее при подаче Заявления-Анкеты не поступало, что свидетельствует об ознакомлении с указанными в нем условиями и документами и добровольности подписания.

Согласно сведений ЕГРЮЛ, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта банк» и АО «Поста Банк», на основании протокола № внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику сумму кредита в размере 366 900 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ФИО1 уклонилась от погашения задолженности по договору в предусмотренном порядке и допустила просрочку уплаты кредита и процентов по нему. Последний платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, неоднократной просрочкой по оплате минимального платежа, в нарушение условий договора ПАО «Почта Банк» направил в адрес ответчика заключительное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 289 рублей 93 копеек, из них: 355 536 рублей 73 копейки – невозвращенный остаток кредита, 28 233 рубля 01 копейка – проценты по кредиту, 1520 рублей 19 копеек – сумма неустойки за пропуск платежей.

Ответчик требование банка проигнорировала.

Определением мирового судьи судебного участка № Юрлинского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 269 рублей 74 копеек, в том числе основной долг 351 843 рублей 43 копеек, проценты в размере 4426 рублей 31 копейка, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3381 рубля, был отменен, в связи в возражениями должника ФИО1.

К моменту рассмотрения спора судом, требование банка о возврате задолженности ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства в части наличие задолженности по основному долгу в размере 351 843 рублей 43 копеек, по процентам – 4426 рублей 31 копейка подтверждены материалами дела, выпиской по счету, расчетом исковых требований.

Данный размер задолженности по основному долгу в размере 351 843 рублей 43 копеек, по процентам – 4426 рублей 31 копейки основан на условиях кредитного договора, соответствует установленным обстоятельствам дела, подтверждается заключительным требованием, выпиской по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ и не вызывает сомнений у суда.

Заключение кредитного договора, его условий, ответчиком не оспорены, недействительными не признаны, факта нарушения заемщиком условий кредитного договора, ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору и наличия задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357 789 рублей 93 копейки, в том числе задолженность по процентам 4426 рублей 31 копейка; задолженность по основному долгу 351 843 рублей 43 копейки; задолженность по неустойкам 1520 рублей 19 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Почта банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6778 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357 789 рублей 93 копейки, в том числе задолженность по процентам 4426 рублей 31 копейка; задолженность по основному долгу 351 843 рублей 43 копейки; задолженность по неустойкам 1520 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6778 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Щипицина