Приговор № 1-477/2020 1-85/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-477/2020

Дело № 1-85/2021

№ 12001711404000091


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 22 марта 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Подсудимой: ФИО2

Защитника: адвоката Ильиной Т.Е. удостоверение [суммы изъяты] и ордер [суммы изъяты]

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русской, среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, зарегистрированной <адрес> проживающей <адрес>, работающей продавцом в ООО «Дагестангеофизика», ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, находясь на территории Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту ЯНАО) и Ханты-Мансийского автономного округа Югры (далее по тексту ХМАО-Югра), совершила хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее «купюры»), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, на находившейся на территории г.Новошахтинск, в период времени с 18 марта 2020 года по 20 марта 2020 года посредством мобильных приложений «Инстаграмм» и «Телеграмм» от Л.А.А. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) поступило предложение о прибытии в г.Новый Уренгой для осуществления работы, за которою Л.А.А. должен был платить по 10 000 рублей в неделю, на что ФИО2 согласилась и приехала в г.Новый Уренгой 21 марта 2020 года.

После чего в этот же день, находясь по месту проживания в помещении <адрес> Л.А.А. предложил ФИО2 за денежное вознаграждение получать от него неограниченное количество «купюр», в том числе, полученные ФИО2 в посылках (направленных на её имя), которые в последующем хранить, перевозить в целях сбыта и сбывать на территории ЯНАО и ХМАО-Югры, расплачиваясь ими за приобретённый товар (стоимостью не более 500 рублей) или предоставленные услуги (такси), а полученную настоящими денежными средствами сдачу передавать Л.А.А., на что ФИО2 согласилась, т.е. вступила в предварительный преступный сговор с Л.А.А. на незаконные действия с поддельными банковскими билетами ЦБ РФ. А затем, будучи осведомлённой от Л.А.А. об ещё одном участнике преступной группы – неустановленном лице (далее Н/Л), который курировал вопросы сбыта «купюр», 24 марта 2020 года посредством телефонного разговора, договорилась с Н/Л об её участии в сбыте «купюр», чем в свою очередь вступила с Н/Л в предварительный преступный сговор на сбыт «купюр».

ФИО2, в период времени с 21 марта 2020 года по 31 марта 2020 года, получила от Л.А.А. 11 «купюр» непосредственно перед их сбытом в салонах такси, одну из которых перевезла с целью сбыта совместно с Л.А.А. в <адрес> на такси, а три «купюры» получила заблаговременно в <адрес>, т.е. 14 «купюр» стала хранить при себе с целью сбыта и в последующем в указанный период сбыла на территории <адрес> и <адрес> при нижеизложенных обстоятельствах.

При этом, продолжая реализацию преступного сговора с Н/Л и Л.А.А., ФИО2 по указанию последнего, 31 марта 2020 года в 16 часов 34 минуты, получила на своё имя посылку в офисе курьерской доставки «CDEK», расположенном по адресу: <адрес>, в которой находились «купюры» не менее 9 штук. После чего, ФИО2 эти «купюры» передала Л.А.А., который в свою очередь осведомил ФИО2 о местах их хранения, а именно по месту их совместного проживания, а в последующем в перчаточном ящике автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» г/н [суммы изъяты], – арендованного согласно договора аренды от 01 апреля 2020 года на имя Л.А.А., т.е. ФИО2 в период времени с 31 марта 2020 года по 05 апреля 2020 года хранила с целью сбыта указанные «купюры».

Для реализации преступного умысла, ФИО2 и Л.А.А. на арендованном автомобиле, под управлением последнего, в период времени с 01 апреля 2020 года по 05 апреля 2020 года перевезли с целью сбыта 9 «купюр» в населённые пункты ЯНАО (<адрес>, <адрес>, <адрес>) и <адрес> ХМАО-Югры.

ФИО2 по предварительному сговору с Л.А.А. и Н/Л с 21 марта 2020 года по 05 апреля 2020 года хранила, перевозила с целью сбыта при вышеизложенных обстоятельствах, сбыли 23 «купюры» в следующих населённых пунктах, а именно:

- одну «купюру» серии МХ [суммы изъяты] в неустановленной торговой точке на территории <адрес> ЯНАО 21 марта 2020 года;

- одну «купюру» серии МВ [суммы изъяты] на привокзальной площади железнодорожной станции «Коротчаево», расположенной по адресу: р<адрес> 21 марта 2020 года;

- одну «купюру» серии МВ [суммы изъяты] на рынке «Рассвет», расположенном в <адрес> 24 марта 2020 года в период времени с 16 часов 22 минут до 17 часов 10 минут;

- одну «купюру» серии МВ [суммы изъяты] в магазине «Пивник», расположенном в <адрес> 25 марта 2020 года в период времени с 16 часов 26 минут до 18 часов 26 минут;

- одну «купюру» серии МВ [суммы изъяты] в торговой точке оптово-розничной базы «Лисса», расположенной в <адрес> 26 марта 2020 года в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 37 минут;

- одну «купюру» серии МХ [суммы изъяты] в магазине «Студия цветов», расположенном в <адрес> 27 марта 2020 года около 19 часов 00 минут;

- одну «купюру» серии МХ [суммы изъяты] на автозаправочной станции № 3 ООО «Уренгойтехинком», расположенной на <адрес><адрес> в период времени с 27 марта 2020 года 07 часов 30 минут до 30 марта 2020 года 07 часов 30 минут;

- одну «купюру» серии МВ [суммы изъяты] на рынке, расположенном в р-не Коротчаево <адрес> период времени с 21 по 27 марта 2020 года;

- одну «купюру» серии МВ [суммы изъяты] в магазине «Цветы Незабудки», расположенном в <адрес> в период времени с 21 марта 2020 года по 29 марта 2020 года;

- пять «купюр» серии МХ [суммы изъяты], серии МВ [суммы изъяты], серии БТ [суммы изъяты], серии МХ [суммы изъяты] и серии БТ [суммы изъяты] в неустановленных торговых точках <адрес> в период времени с 21 марта 2020 года до 16 часов 34 минут 31 марта 2020 года;

- одну «купюру» серии МХ [суммы изъяты] в магазине «Оригинал», расположенном по адресу: <адрес> 02 апреля 2020 года в 10 часов 26 минут;

- одну «купюру» в магазине «Продуктовый магазин», расположенном по адресу: <адрес> серии ВС [суммы изъяты] и четыре «купюры» серии ВС [суммы изъяты], серии МХ [суммы изъяты], серии БТ [суммы изъяты] и серии МХ [суммы изъяты] в неустановленных торговых точках, расположенных на территории <адрес> 02 апреля 2020 года в период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут;

- одну «купюру» серии МВ [суммы изъяты] в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <адрес> 02 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 24 минуты;

- одну «купюру» серии МХ [суммы изъяты] в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес> 03 апреля 2020 года в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 40 минут;

- одну «купюру» серии БТ [суммы изъяты] в магазине «Цветы 24», расположенном по адресу: <адрес> 03 апреля 2020 года в период времени с 23 часов 14 минут до 23 часов 22 минуты;

- одну «купюру» серии МВ [суммы изъяты] в магазине «Север», расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 04 апреля 2020 года по 05 апреля 2020 года.

Вышеуказанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 45 минут 25 марта 2020 года по 19 часов 30 минут 07 сентября 2020 года в помещениях: Ноябрьского отделения [суммы изъяты] ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ЯНАО <адрес>; ПАО Банк ФК «Открытие», расположенном по адресу: <адрес>; Губкинского отделения [суммы изъяты] ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>; РКЦ «Нефтеюганск» Уральского главного управления Банка России, расположенном по адресу: <адрес>; Ноябрьского отделения [суммы изъяты] ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>; Новоуренгойского отделения [суммы изъяты] ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>; отделения АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <адрес>; магазина «Студия цветов», расположенном по адресу: <адрес>; Новоуренгойского отделения [суммы изъяты] ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> - которые согласно выводам заключений экспертов по способам воспроизведения изображений и наличию комплекса полиграфической защиты не соответствует денежным купюрам аналогичного образца, изготовленных производством Гознак.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного расследования ФИО2 показывала, что примерно 18 марта 2020 в мобильном приложении «Инстаграмм» ей написал сообщение Л.А.А., в котором интересовался, не хочет ли она заработать. Переписка с Л.А.А. в период времени с 18 марта 2020 года по 19 марта 2020 года перешла в мобильное приложение «Телеграмм», она переписывалась с аккаунта, привязанного к её номеру телефона, а Л.А.А. с его абонентского номера, который записан в её сотовом телефоне как «Сашка». Она спросила у Л.А.А., каким именно образом, он предлагает ей заработать. Л.А.А. ответил, что это связано с деньгами, а подробнее сможет рассказать только при личной встрече. Также сразу написал, что её заработок составит 10 000 рублей в неделю за выполнение работы. Л.А.А. сообщил, что работает в г.Новый Уренгой в «ГазПроме» охранником. Она сначала не поняла, в чём именно будет заключаться работа. О том, что это будет связано с поддельными денежными купюрами, не знала. Л.А.А. купил билеты на самолёт. В г.Новый Уренгой она прилетела примерно в 04 утра по московскому времени 21 марта 2020 года. В г.Новый Уренгой она пользовалась сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», которую у неё изъяли сотрудники полиции вместе с мобильным телефоном в мае 2020 года в <адрес> в ходе обыска. С указанного номера телефона она вызывала «ЯндексТакси», а также пользовалась им при поездке с Л.А.А. в другие города для сбыта поддельных банковских билетов номиналом 5 000 рублей. В аэропорту её встретил коллега Л.А.А., и они приехали в квартиру по адресу: <адрес>. О том, в чём именно будет заключаться её работа, Л.А.А. рассказал вкратце, он сообщил, что нужно будет ходить в магазины и расплачиваться в них поддельными купюрами, которые он будет выдавать, а она должна будет приносить и отдавать Л.А.А. сдачу. Что именно в этих магазинах она должна покупать, чёткого условия не ставилось, главное, чтобы она принесла и отдала сдачу, сумма покупки должна была быть не более 500 рублей. Л.А.А. убеждал её в том, что эти поддельные купюры, которые он приобретал у неизвестного мужчины по имени «Паша» посредством переписки в «Телеграмм», очень хорошего качества и их никогда никто на вид не отличит от настоящих. Так же она общалась с «Пашей», который говорил, что у него связи и в случае чего, поможет, а также слышала голосовые сообщения, которые «Паша» отправлял Л.А.А.. Она поверила Л.А.А. и согласилась с ним поработать. Вечером 21 марта 2020 года Л.А.А. предложил приступить к работе. Водителю автомашины такси Л.А.А. назвал адрес, куда необходимо ехать. Они поехали в микрорайон Коротчаево на железнодорожную станцию «Коротчаево». По пути следования Л.А.А. передал ей один банковский билет номиналом 5 000 рублей, передал – просунул руку между своим сиденьем и боковой дверью внутри салона автомобиля, этого таксист не видел, т.к. был занят дорогой. Там была очень плохая дорога, выложенная бетонными плитами. В то же время Л.А.А. написал ей в «Телеграмме» что-то эта купюра таксисту. Когда они доехали до ж/д станции Коротчаево, она расплатилась с таксистом той купюрой, которую передал Л.А.А.. Таксист отдал Л.А.А. сдачу, и они вышли из такси. Они вместе зашли в здание вокзала, прошли внутрь, вышли через дверь на перрон, потом пошли мимо рельс и вышли по тропинке к жилым домам. Там увидели небольшой продуктовый магазин, в который зашли, и Л.А.А. попросил продавщицу помочь им вызвать такси. При этом Л.А.А. сказал продавщице, что у него сел телефон, а у неё зарядки на телефоне осталось всего пару процентов. Продавщица согласилась помочь и вызвала им такси. На такси они поехали в <адрес> Там они заезжали в несколько магазинов, не более трёх. Л.А.А. просил таксиста, заезжать в обычные магазины, т.к. там продукты лучше. Возле каждого магазина, где говорил останавливаться Л.А.А., он передавал ей с правой от себя стороны по одному поддельному банковскому билету номиналом 5 000 рублей. Затем на этом же такси они вернулись в Коротчаево к железнодорожной станции. Когда они подъехали к станции, Л.А.А. передал ей поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей, который она отдала в качестве оплаты таксисту, который взял у неё купюру, посмотрел на просвет, увидел водяные знаки и отдал Л.А.А. сдачу. На другой автомашине такси они поехали в <адрес>, по пути заехали в мясной магазин, где она полученной от Л.А.А. поддельным банковским билетом, расплатилась в магазине за покупку. Домой вернулись примерно в 22 часа 00 минут вечера 21 марта 2020 года. По возвращению домой Л.А.А. сказал, что всё прошло гладко. Также он сказал, что с собой всегда необходимо иметь рублей 500 – 600 нормальных неподдельных денег, чтобы в случае, если возникнет какой-то спор или конфликт с продавцами, можно было сказать, что всё хорошо и расплатиться нормальными деньгами. Затем в период времени с 22 марта 2020 года по 07 апреля 2020 года она несколько раз аналогичным образом выезжала вместе с Л.А.А. на такси и осуществляла покупки в различных магазинах <адрес>, при этом расплачивалась поддельными банковскими билетами, которые ей выдавал Л.А.А.. Со слов Л.А.А. и согласно её подсчётам, в указанный период времени для сбыта он передал ей не менее 10 поддельных банковских билетов номиналом 5 000 рублей. 27 марта 2020 года, в вечернее время ФИО3 сообщил, что осталось всего три поддельных банковских билета, которые необходимо сбыть на следующий день, и выдал ей три поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей. Затем, 29 марта 2020 года около 15 часов она вышла из дома, взяв с собой три поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, серийные номера не запоминала и никуда не записывала, номера точно были разными, буквенную серию не запомнила. Она проследовала пешком до цветочного магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Там она зашла в магазин, в котором прямо от входа располагался продуктовый магазин, а справа цветочный. Она зашла в цветочный магазин, начала выбирать цветы, но не знала, что выбрать, поэтому позвонила ФИО3, который посоветовал взять «пахучие» цветы. Тогда она выбрала и купила горшок с цветком стоимостью не более 800 рублей, за который расплатилась поддельным банковским билетом номиналом 5 000 рублей. На обратном пути домой она зашла в продуктовый магазин, расположенный на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, на углу дома, где купила продукты питания на сумму не более 400 рублей, при этом с кассиром она так же расплатилась поддельным банковским билетом номиналом 5 000 рублей. Третью купюру номиналом 5 000 рублей она сбыла в продуктовом магазине, который находился во дворах, где купила продукты питания на общую сумму менее 300 рублей, получила от продавца женщины сдачу в сумме не более 4 700 рублей. В тот день Л.А.А. сообщил ей, что заказал новую партию поддельных банковских билетов, указав при заказе её паспортные данные и свой номер телефона, чтобы он мог отследить и проконтролировать, когда посылка придёт, а она смогла её получить. 01 апреля 2020 года в компании «CDEК» она получила посылку, поступившую на её имя. Информация о прибытии посылки приходила на абонентский номер ФИО3, который и сообщил ей о необходимости получить посылку. Она забрала посылку, упакованную в картонную коробку с глянцевым журналом, средние страницы которого были вырезаны под размер банковских билетов, в нише находилось 42 поддельных банковских билета номиналом 5 000 рублей. Эти поддельные банковские билеты Л.А.А. разложил на две части (по 21 купюре), которые убрал в свои зимние перчатки чёрного цвета, которые спрятал дома в укромном месте и показал ей, пояснив, если вдруг что-то произойдёт, что бы она знала, где они находятся. Далее, она и Л.А.А. 01 апреля 2020 года арендовали автомобиль «DAEWOO NEXIA» и отправились на нём в <адрес>. 02 апреля 2020 года на территории <адрес>, она и Л.А.А. проехали по всему городу и сбыли несколько поддельных банковских билетов и вернулись обратно в г<адрес>. 03 апреля 2020 года, они собрали все свои личные вещи, затем внесли первый взнос за автомобиль, Л.А.А. уволился с работы, и они поехали в направлении <адрес> по пути следования, в который они сбывали поддельные денежные купюры. 07 апреля 2020 года она сообщила Л.А.А. о том, что больше не хочет заниматься сбытом поддельных купюр. ФИО3 стал злиться в ответ и угрожать. Когда Л.А.А. лёг спать, она собрала свои личные вещи и ушла. 08 апреля 2020 года ночью она поехала в <адрес>, из которого вылетела домой в <адрес> (т.8 л.д.112-118; т.15 л.д.181-192; т.16 л.д.22-26).

Аналогичные обстоятельства изложены ФИО2 при осуществлении явки с повинной (т.15 л.д.174-175), а также участии в осмотре мобильного телефона (т.15 л.д.200-224), проверке показаний на месте (т.8 л.д.124-129; т.15 л.д.225-239, 240-247). Достоверность изложенных показаний ФИО2 подтвердила в ходе судебного разбирательства и показала суду, что Л.А.А. не называл какое количество ей нужно сбыть, а только объяснил в чём заключается её работа. Она должна была ходить в магазины, сбывать поддельные 5 000 купюры. За что Л.А.А. обещал платить 10 000 рублей в неделю. При сбыте поддельных купюр она совершала одни и те же действия. Она с Л.А.А. никогда не обсуждала, какие поддельные купюры и из каких партий необходимо сбывать и где именно. Все купюры находились у Л.А.А., он их выдавал по одной. Уточнила, что, когда соглашалась работать с Л.А.А., она не совсем понимала те правовые последствия, которые могут наступить. Л.А.А. стал подозревать, что она может сообщить об их незаконной деятельности сотрудникам правоохранительных органов, поэтому периодически говорил, что если она это сделает, то будут проблемы не только у неё, но и у её семьи.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, причастность последней к совершению инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей:

- Л.А.А., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых с ноября 2018 года он работал в СИЗО-1 ГУФСИН по <адрес> в должности младшего инспектора. В январе 2019 года он познакомился с заключённым по имени Павел, с которым он поддерживал хорошие отношения. В январе 2020 года вечером около 19 часов ему позвонил Павел и предложил заработать, а именно сбывать фальшивые денежные купюры достоинством 5 000 рублей. Так как в тот период времени у него было трудное финансовое положение, он согласился на данное предложение. 03 марта 2020 года он на самолёте прилетел в <адрес> на работу в ЧОП «Стектрконтроль». Об этом ранее он по телефону сообщил Павлу. Работодатель предоставил временное жилье на период вахты, расположенное по адресу: <адрес>. В данной квартире он проживал в период времени с 05 марта 2020 года по 03 апреля 2020 года вместе с другими охранниками ЧОП «Спектрконтроль». В середине марта 2020 года ему на приложение «Телеграмм» от Павла пришло сообщение, о том, что тот услугами курьерской службой «CDEК» отправил поддельные денежные купюры в количестве 26 купюр. В середине марта 2020 года он поехал в курьерскую службу «CDEК», расположенную в Южной части <адрес>, где забрал конверт, в котором находился журнал с 26 поддельными денежными купюрами достоинством по 5 000 рублей. Спустя некоторое время, в марте 2020 года он связался с ФИО2, находящейся по месту своего жительства в <адрес>, которой предложил заработать немного денег, сбывая поддельные денежные купюры в различных торговых точках <адрес>, на что та согласилась. В конце марта 2020 года в <адрес> прилетела ФИО2, которая стала проживать вместе с ним в квартире, предоставленной ЧОП «Спектрконтроль». Полученные денежные средства он хранил у себя в комнате, в шкафу. ФИО2 он указал, чтобы та приобретала в торговых точках различные вещи или продукты питания на сумму не более 1 000 рублей, после чего он передал ФИО2 поддельные денежные купюры достоинством 5 000 рублей, в количестве 16 штук, а себе оставил 10. После этого в период времени с конца марта 2020 года по 03 апреля 2020 года ФИО2 сбыла указанные поддельные купюры. О том, что он сбыл все поддельные денежные купюры, сообщил Павлу, который ему в приложении «Телеграмм» отправил номер банковской карты, на которую он должен был перевести денежные средства в размере 78 000 рублей, за 26 поддельных денежных купюр. Затем, Павел сообщил, что может ещё отправить поддельные денежные купюры. Тогда он сказал Павлу, чтобы тот оправил посылку на имя ФИО2. Через несколько дней на имя ФИО2 курьерской службой «CDEК» пришла посылка, которую та забрала. Сколько пришло поддельных денежных купюр он не знает. Так как в <адрес> он и ФИО2 сбыли много поддельных денежных купюр, то они решили арендовать автомобиль, для того чтобы поехать по другим городам ЯНАО, для сбыта поддельных денежных купюр. С этой целью он с ФИО2 01 апреля 2020 года взяли в аренду автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» г/н [суммы изъяты], в бардачке которого они хранили поддельные купюры. На данном автомобиле он и ФИО2 проехали по продуктовым магазинам <адрес>, где ФИО2 сбывала поддельные денежные купюры достоинством по 5 000 рублей. Затем они поехали в <адрес>, где сбыли несколько купюр, после чего вернулись обратно в <адрес> (т.14 л.д.161-165, 166-182, 183-186, 187-196; т.21 л.д.126-127).

- А.Ю.И., которая в ходе судебного разбирательства показала, что к ней на работу пришёл представитель юридического лица и принёс денежные средства, среди которых она обнаружила фальшивую банкноту номиналом 5 000 рублей выпуска 1997 года. Указанную банкноту скинула машинка для пересчёта денежных средств, затем она проверила её вручную. По визуальным признакам, а именно по водяному знаку, не соответствовавшему подлинному, расплывчатому микротексту, она поняла, что купюра поддельная. О данном факте она сообщила своему руководителю. Когда приехали сотрудники полиции, те отобрали у неё объяснения, и им она передала данную банкноту.

- Б.К.В., который в ходе судебного разбирательства показал, что работает менеджером по продажам в ООО «Связной», расположенном по адресу: <адрес>. Организация осуществляет розничную торговлю, в том числе сим-карт, принимает платежи. Каких-либо подозрительных банковских банкнот он не видел. От сотрудников полиции ему стало известно, что в банке выявили поддельную банкноту номиналом 5 000 рублей. У них имеется аппарат для проверки банкнот на подлинность, но он им не пользовался.

- А.С.Э.о., который в ходе судебного разбирательства показал, что летом он с А.Н.Н.о. поехали в Сбербанк, т.к. тому надо было положить 4 миллиона рублей. Среди купюр кассир обнаружила одну поддельную купюру номиналом 5 000 рублей.

- К.М.У., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых она работает в должности кассира ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. 11 августа 2020 года для перевода денежных средств обратился А.Н.Н.о., который передал ей денежные средства в размере более 3 миллионов рублей. При пересчёте денежных средств на аппарате, аппарат отбросил одну купюру достоинством 5 000 рублей серии МВ [суммы изъяты]. При дальнейшем осмотре данной купюры у неё появились сомнения в её подлинности (т.13 л.д.4-5);

Аналогичные обстоятельства, изложенные свидетелями А.С.Э.о. и К.М.У., в ходе предварительного расследования сообщил свидетель А.Н.Н.о. (т.13 л.д.8-10), чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.

- И.Э.Т., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых 21 марта 2020 года в вечернее время в магазин «Камелия» вошли парень с девушкой, оба европейской внешности. Парень на вид около 20-25 лет, девушка выглядела очень молодо, не более 20 лет. Парень попросил её вызвать такси к магазину, пояснив, что ехать им нужно в <адрес>, расположенный примерно в 15 километрах от Коротчаево. Она со своего телефона позвонила в местную службу такси «Спутник», где ей сказали, что подъедет легковая автомашина «КИА РИО» светлого цвета. Дождавшись такси, парень с девушкой сели в автомобиль и уехали (т.3 л.д.209-211);

- Б.С.А., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых он подрабатывает в службе такси «Спутник». Так, 21 марта 2020 года ближе к вечеру поступил заказ от магазина «Мини-маркет», расположенного возле железнодорожного вокзала (привокзальной площади) в <адрес>. Возле магазина сели пассажиры парень с девушкой, в возрасте около 20-25 лет, оба славянской внешности, он чётко запомнил внешность парня. В <адрес> подъехал к магазину «Камелия». Один из пассажиров вышел в магазин, а второй остался в машине. Кто именно выходил он не обратил внимания. После чего он их отвёз до привокзальной площади (Коротчаево). По окончании поездки один из пассажиров передал ему купюру достоинством 5 000 рублей, которую, не проверяя на признаки подделки, он положил себе в карман. Полученной 5 000 купюрой он примерно через 2-3 дня расплатился с продавцом в аптеке. Указанная купюра у него никаких подозрений и сомнений не вызывала, на ощупь была идентична настоящей банковской купюре (т.3 л.д.185-187);

- А.Ч.М., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых она работала в аптечном пункте «Аптека от склада», расположенном по адресу: <адрес>. 24 марта 2020 года ею была сформирована инкассаторская сумка с выручкой за период времени с 23 марта 2020 года по 24 марта 2020 года, которая в этот же день была передана сотрудникам «Росинкас». 25 марта 2020 года от сотрудников полиции она узнала, что в инкассаторской сумке была обнаружена купюра номиналом 5 000 рублей с признаками подделки. Указанная купюра каких-либо сомнений в подлинности у неё не вызывала. Кто мог сбыть данную купюру в аптечном пункте, она не знает (т.3 л.д.221-222);

- С.А.В,, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых в рамках проверки по сообщению по факту сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от службы безопасности ООО «Аптека от склада 18» (г.Пермь) посредством Интернет-ресурсов им получены видеозаписи с камер видеонаблюдения аптечного пункта «Аптека от склада», расположенного по адресу: <адрес> за 25 марта 2020 года, которые скопированы им на диск, о чём им 25 марта 2020 года составлен рапорт и приобщён к материалам проверки (т.3 л.д.188-189);

- А.М.М., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых в период времени с начала марта по конец сентября 2020 года он подрабатывал на рынке, расположенном по <адрес> в районе Коротчаево. В конце 20-х чисел марта 2020 года, к нему на рынке подошёл молодой человек и приобрёл шапку, за которую расплатился купюрой достоинством 5 000 рублей. Он хорошо запомнил тот случай, т.к. в основном покупатели расплачивались с ним по безналичному расчёту, посредством перевода онлайн с карты на карту. Парень был ростом 170-175 см., плотного телосложения, славянской внешности, он видел его впервые, тот точно не был местным. На следующий день, в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> он купил пачку сигарет, за которую расплатился купюрой номиналом 5 000 рублей, полученной от парня за приобретение шапки. Вышеуказанная купюра никаких сомнений и подозрений у него не вызвала, выглядела как настоящая (т.5 л.д.85-87);

- С.И.Н., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых он является индивидуальным предпринимателем и занимается арендой легковых автомобилей в <адрес>. 01 апреля 2020 года около 10 часов 00 минут, ему позвонила девушка, представилась ФИО2 и попросила, в аренду не дорогой автомобиль. Он предложил ей в аренду автомобиль «DAEWOO NEXIA», суммой арендной платы в размере 1 300 рублей в сутки. Девушка через мессенджер «WhatsApp» отправила данные паспорта с пропиской и водительского удостоверения на имя Л.А.А.. После проверки он составил договор аренды транспортного средства без экипажа [суммы изъяты] от 01 апреля 2020 года. Около 20 часов 00 минут в офис зашли ранее незнакомые Л.А.А. и ФИО2. Он показал им автомобиль «DAEWOO NEXIA» г/н [суммы изъяты], после чего подписали договор аренды автомобиля. На указанном автомобиле установлена система геолокации, производитель ООО «Старлайн» <адрес>, которая позволяет определять место расположения автомобиля круглосуточно. (т.6 л.д.204-206);

- Р.В.А., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых она работает флористом в магазине «Студия цветов», расположенном по адресу: <адрес>. 27 марта 2020 года около 18 часов 00 минут в магазин пришла молодая девушка, которая купила цветок «гардыния» и расплатилась купюрой достоинством 5 000 рублей. При визуальном осмотре на купюре были все необходимые реквизиты. После получения сдачи девушка ушла. Касса находилась в открытом состоянии, и она увидела, что цвет денежной купюры достоинством 5 000 рублей, отличался. После чего она стала рассматривать денежную купюру, которая у неё вызвала подозрение в подлинности. После повторной проверки данной денежной купюры, её края стали отклеиваться, и она убедилась, что данная денежная купюра поддельная. Об этом факте она сообщила директору магазина, который позвонил в ОМВД России по г.Новому Уренгою. 30 апреля 2020 года около 15 часов 00 минут в магазин «Студия цветов» приехали сотрудники полиции, которым она выдала вышеуказанную денежную купюру. Также сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с камер наблюдения изъяли видеозапись на DVD-R диск. Местное время не совпадает со временем указанным на видеокамерах, расхождение времени на видеокамерах по отношению с местным временем составляет + 1 час на видеокамерах (т.6 л.д.217-219);

- А.А.Н., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых она работает в должности менеджера ООО «СДЭК-ТК». Заказ [суммы изъяты] был оформлен на складе, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно накладной в описании вложения находились документы весом 0,500 кг. Данная посылка предназначалась для Л.А.А., (пунктом выдачи значился г.Новый Уренгой). Адресом места доставки был указан офис ООО «СДЭК», расположенный по адресу: г<адрес>. Согласно программе «Экпресс Курьер» указанный заказ получил Л.А.А. в офисе, расположенном по адресу: <адрес> (т.7 л.д.37-39);

- Г.Т.А., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых она является старшим кассиром ОО [суммы изъяты] КЦ Ноябрьский ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. 07 апреля 2020 года при вскрытии инкассаторской сумки, поступившей из ООО «Элемент-Трейд» <адрес> была обнаружена одна купюра достоинством 5 000 рублей серии МВ [суммы изъяты] с признаками подделки, данную купюру отбросила счётная машина, также при визуальном осмотре было установлено, что купюра имеет признаки подделки. Кроме того, 06 апреля 2020 года при вскрытии сумки [суммы изъяты], поступившей из АО «ТК Мегаполис-Ноябрьск», ею была обнаружена одна купюра достоинством 5 000 рублей серии ВС [суммы изъяты] с признаками подделки. Также 07 сентября 2020 года, при пересчёте инкассаторской сумки [суммы изъяты], поступившей из ООО «Ламель Север» - магазин «Оптима» обнаружена одна купюра достоинством 5 000 рублей серии МХ [суммы изъяты] с признаками подделки, данную купюру отбросила счётная машина, при визуальном осмотре было установлено, что купюра имеет признаки подделки (т.7 л.д.127-129; т.8 л.д.171-174; т.11 л.д.24-27);

Аналогичные обстоятельства обнаружения «купюр» серии МХ [суммы изъяты]; серии МХ [суммы изъяты]; серии МВ [суммы изъяты]; серии МВ [суммы изъяты]; серии МВ [суммы изъяты]; серии МВ [суммы изъяты]; серии БТ [суммы изъяты]; серии МВ [суммы изъяты]; серии МХ [суммы изъяты] и серии МХ [суммы изъяты] в ОО [суммы изъяты] КЦ Ноябрьский ПАО «Сбербанк России», ОО [суммы изъяты] КИЦ «Новоуренгойский», КИЦ <адрес> ПАО «Сбербанк России», ДО ПАО Банка ФК «Открытие», РКЦ «Нефтеюганск» Уральского ГУ ЦБ России, АО «Газпромбанк» в ходе предварительного расследования сообщили свидетели Г.М.А. (т.6 л.д.164-166), Х.С.Н. (т.8 л.д.10-11), Т.Т.Н. (т.9 л.д.207-209), М.Е.С. (т.10 л.д.114-116; т.13 л.д.86-88; т.14 л.д.59-61), И.А.А.к. (т.10 л.д.224-226), Т.М.В. (т.11 л.д.76-78), С.Р.И. (т.11 л.д.222-224), Р.И.А, (т.11 л.д.225-227), С.С.В. (т.14 л.д.53-58), С.Н.А. (т.14 л.д.65-68).

- С.А.Р., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную торговлю продуктами питания в магазине «Радуга» <адрес>. Днём 02 апреля 2020 года в магазин зашла незнакомая ей девушка, которая за приобретение товара расплатилась денежной купюрой номиналом 5 000 рублей. Указанной купюрой она в тот же день оплатила товар в магазине «Монетка», номер которой продавец записала в тетрадь. О том, что данная купюра поддельная, не знала, об этом через несколько дней ей сообщила продавец магазина «Монетка» (т.7 л.д.132-133);

- И.Д.В., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых он работает в ООО «СНС Сервис» в качестве торгового представителя. 02 апреля 2020 года развозили товар согласно маршрутной карты. Всего было 26 торговых точек, из которых – магазин «Оригинал», расположенный по адресу: <адрес> В указанном магазине продавец приобрела 16 блоков сигарет на общую сумму 18 496 рублей 50 копеек, расплатившись наливными денежными средствами, среди которых были купюры номиналом 5 000 рублей. В конце рабочего в центральном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> во время зачисления денежных средств одна купюра номиналом 5 000 рублей не была считана банкоматом, не принята к зачислению. Данную купюру он показал З.Н.А., который осмотрев купюру, сказал, что купюра имеет выбитую иголкой цифру 5 000, что соответствует признаку подлинности купюры. У него также сомнений в подлинности купюры не возникло. Данной купюрой он расплатился за товар в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> (т.7 л.д.213-217);

- Л.Е.Н., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых ей принадлежит магазин «Оригинал», расположенный по адресу: <адрес>. С ООО «СНС Сервис» у них заключён договор на поставку табачных изделий, которая происходит примерно один раз в неделю. 02 апреля 2020 около 16 часов 20 минут в магазин приехал И.Д.В., которому она лично передала около 18 000 рублей, среди которых была одна купюра номиналом 5 000 рублей. Указанную купюру она сняла с кассы, следовательно, в магазин данная купюра поступила 02 апреля 2020 года в период времени с 9 часов до 16 часов (т.8 л.д.33-36);

- Г.Т.В., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых она работает в магазине «Оригинал» в должности кассира-продавца. 02 апреля 2020 в период времени с 09 часов до 21 часа в магазин вошла молодая девушка, которая купила упаковку туалетной бумаги «Zewa» и что-то ещё, за которые расплатилась одной купюрой номиналом 5 000 рублей (т.8 л.д.98-99);

- Ш.В.В., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых 03 апреля 2020 года около 22 часов 00 минут он пошёл в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где купил бутылку минеральной воды и упаковку сушёной рыбы «Жёлтый полосатик», за которые рассчитался купюрой достоинством 5 000 рублей. Каких-либо признаков, указывающих на то, что эта купюра могла быть фальшивой, он не увидел. Купюра выглядела как настоящая, никаких сомнений у него не вызвала. Он не помнит, при каких обстоятельствах у него оказалась данная купюра (т.8 л.д.179-181);

- Т.А.В., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых он работает в должности водителя-экспедитора АО «ТК Мегаполис». 02 апреля 2020 года он для ИП Ш.В.Г. доставил товар на сумму 27 338 рублей 50 копеек. Полученные денежные средства он в АО «ТК Мегаполис» передал М.А.А, (т.8 л.д.215-217);

- С.А,И., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых 11 апреля 2020 года при расчёте за товар в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, она рассчиталась денежной купюрой достоинством 5 000 рублей. Данная купюра сомнений в подлинности у неё не вызывала. О том, что купюра достоинством 5 000 рублей поддельная, она узнала от сотрудников полиции. Данную купюру она получила в качестве заработной платы (т.9 л.д.196-199);

- С.М.С., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых она работает продавцом в магазине цветов по адресу: <адрес>. В 20-х числах марта 2020 года кто-то из покупателей расплачивался с ней денежной купюрой номиналом 5 000 рублей, которую она разменивала в соседнем мясном магазине (т.10 л.д.122-126);

- М.С.Э.о., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых он работает в должности заместителя директора ООО «Север» - продуктовый магазин. 05 апреля 2020 года его брат в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> приобретал сигареты на сумму около 14 000 рублей, среди купюр была купюра достоинством 5 000 рублей. Денежные средства на приобретение сигарет он лично передал брату. О том, что в переданных брату денежных средствах была поддельная купюра достоинством 5 000 рублей, не знал. От кого из покупателей поступила данная купюра, он не знает (т.11 л.д.87-89);

- М.Д.З., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых он работает продавцом в ООО «Тюмень Торг» магазин «Ермолино», расположенного по адресу: <адрес>. В вечернее время 03 апреля 2020 года ему запомнилась молодая симпатичная девушка. Насколько он помнит, сумма покупки была меньше 1 000 рублей, и он ей сдал сдачу. 06 апреля 2020 года в магазине была проведена инкассация, по результатам которой была выявлена поддельная денежная купюра достоинством 5 000 рублей серии МХ [суммы изъяты] (т.12 л.д.88-91);

Показания свидетеля С.Н.А. (т.12 л.д.182-184), оглашённые с согласия сторон в ходе судебного разбирательства какой-либо информации по существу рассматриваемого уголовного дела не содержат.

Кроме изложенных показаний, вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждают и нижеперечисленные материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства судом, а именно:

- протоколы осмотров места происшествия с фототаблицами от 25 марта 2020 года, от 26 марта 2020 года, от 27 марта 2020 года, от 31 марта 2020 года, от 24 апреля 2020 года, от 27 апреля 2020 года, от 27 мая 2020 года, согласно которых в помещении КИЦ Новоуренгойского отделения ПАО «Сбербанк России» [суммы изъяты] по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 5 000 рублей: [суммы изъяты] (т.3 л.д.133-142, 227-235; т.4 л.д.80-91, 202-209; т.5 л.д. 10-19, 98-107, 143-151, 234-242; т.6 л.д.61-68; т.10 л.д.83-91);

- протокол осмотра места происшествия от 25 марта 2020 года с фототаблицей, которым осмотрено помещение ООО «Аптека от склада», расположенной по адресу: <адрес> (т.3 л.д.143-146);

- заключения эксперта [суммы изъяты] от 10 апреля 2020 года, [суммы изъяты] от 15 апреля 2020 года, [суммы изъяты] и [суммы изъяты] от 22 апреля 2020 года, [суммы изъяты] от 23 апреля 2020 года, [суммы изъяты] от 24 апреля 2020 года, [суммы изъяты] от 29 апреля 2020 года, [суммы изъяты] от 04 мая 2020 года, [суммы изъяты] от 12 мая 2020 года, [суммы изъяты] от 15 мая 2020 года, [суммы изъяты] от 19 мая 2020 года, [суммы изъяты] от 21 мая 2020 года, [суммы изъяты] и [суммы изъяты] от 05 июня 2020 года, [суммы изъяты] от 11 июня 2020 года, [суммы изъяты] от 13 августа 2020 года, [суммы изъяты] от 14 сентября 2020 года, [суммы изъяты] от 17 сентября 2020 года, согласно выводам которых денежные билеты банка России номиналом 5 000 рублей: [суммы изъяты], - по способам воспроизведения изображений и наличию комплекса полиграфической защиты не соответствуют денежным купюрам аналогичного образца, изготовленных производством ФГУП «Гознак» (т.3 л.д.165-173; т.4 л.д.44-50, 142-148, 221-227; т.5 л.д. 50-56, 114-120, 189-195; т.6 л.д.29-35; 94-100; 153-158, 197-201; т.7 л.д.96-101; т.8 л.д.77-82, 226-232; т.10 л.д.28-32, 104-109, 180-184; т.11 л.д.49-54, 95-99, 209-212; т.12 л.д.207-213);

- протокол выемки от 15 июня 2020 года с фототаблицей, которым изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения аптечного пункта «Аптека от склада», расположенного по адресу: <адрес> за 25 марта 2020 года (т.3 л.д.192-195);

- протокол осмотра предметов от 15 июня 2020 года с фототаблицей, которым осмотрен компакт-диск, изъятый 15 июня 2020 года, на котором имеется видеозапись за период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 24 марта 2020 года. Согласно видеозаписи Б.С.А. 24 марта 2020 года в 15 часов 04 минут приобрёл лекарства и рассчитался с фармацевтом купюрой номиналом 5 000 рублей (т.3 л.д.196-202);

- протоколы осмотра места происшествия с фототаблицами от 26 марта 2020 года, от 06 апреля 2020 года, от 14 апреля 2020 года, от 24 апреля 2020 года, от 25 апреля 2020 года, от 27 апреля 2020 года, от 29 апреля 2020 года, от 27 мая 2020 года, от 28 июля 2020 года, от 07 сентября 2020 года, которыми осмотрены помещения организаций, из которых в кредитные организации поступали «купюры». В ходе проведения следственных действий ничего не изымалось (т.4 л.д.1-9; т.5 л.д.156-162; т.6 л.д.1-8, 77-81, 135-138, 142-145; т.8 л.д.92-97, 154-159; т.9 л.д.154-162; т.10 л.д.92-97, 187-195; т.11 л.д. 11-20, 197-204);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 12 декабря 2020 года, согласно которого свидетель А.М.М. по фотографии опознал Л.А.А. как человека, который в 20-х числах марта 2020 года приобрёл у него вязаную шапку и расплатился с ним наличной денежной купюрой номиналом 5 000 рублей (т.5 л.д.90-94);

- протокол осмотра места происшествия от 29 апреля 2020 года с фототаблицей, которым в помещении кассы офиса АО «Газпромбанк», расположенного по адресу: <адрес> обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей 1997 года выпуска серии БТ [суммы изъяты] с признаками подделки (т.6 л.д.121-126);

- протокол осмотра места происшествия от 30 апреля 2020 с фототаблицей, которым в ходе осмотра помещения магазина «Студия цветов», расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством 5 000 рублей серии МХ 4825113, а также DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора (т.6 л.д.173-175);

- протоколы предъявления для опознания по фотографии от 01 мая 2020 года, согласно которых свидетель С.И.Н. по фотографии опознал Л.А.А. и ФИО2, которые 01 апреля 2020 года арендовали автомобиль «DAEWOO NEXIA» г/н [суммы изъяты] (т.6 л.д.207-211, 212-217);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 01 мая 2020 года, согласно которого свидетель Р.В.А. по фотографии опознала ФИО2, которая 27 марта 2020 года около 18 часов 00 минут в магазине «Студия цветов» рассчиталась денежной купюрой достоинством 5 000 рублей (т.6 л.д.220-224);

- протокол выемки от 02 мая 2020 года с фототаблицей, которым у свидетеля С.И.Н. изъяты договор аренды транспортного средства без экипажа [суммы изъяты] от 01 апреля 2020 года, дополнительное соглашение от 02 апреля 2020 года к договору аренды [суммы изъяты] и мобильный телефон марки «Samsung J7» (т.6 л.д.229-230);

- протокол осмотра предметов от 02 мая 2020 года с фототаблицей, которым осмотрены документы, изъятые у свидетеля С.И.Н. (т.6 л.д.231-247);

- протокол осмотра предметов от 02 мая 2020 года с фототаблицей, которым осмотрен, DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, изъятый 30 апреля 2020 в ходе осмотра места происшествия (т.7 л.д.1-6);

- протокол выемки от 06 мая 2020 года с фототаблицей, которым в отделении логистической компании «CDEК», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты транспортная накладная [суммы изъяты] на двух листах, товарные чеки по оплате услуг доставки [суммы изъяты] от 31 марта 2020 года по накладной [суммы изъяты] (т.7 л.д.28-36, 40-41);

- протокол осмотра предметов от 07 декабря 2020 года с фототаблицей, которым осмотрены документы, изъятые 06 мая 2020 года в отделении логистической компании «CDEК» (т.7 л.д.45-48);

- протоколы осмотра места происшествия с фототаблицами от 06 апреля 2020 года, от 07 апреля 2020 года, от 07 сентября 2020 года, которыми в помещении ПАО «Сбербанк России» [суммы изъяты] КИЦ Ноябрьский филиал Новоуренгойского отделения [суммы изъяты], расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты купюры достоинством 5 000 рублей с признаками подделки: [суммы изъяты], а также: препроводительная ведомость к сумке [суммы изъяты] от 06 апреля 2020 года, полимерный пакет со штрих-кодом и номером [суммы изъяты]; инкассаторский полимерный пакет [суммы изъяты]; ведомость к сумке [суммы изъяты] от 03 апреля 2020 года, упаковочный пакет [суммы изъяты] (т.7 л.д.64-74; 185-189; т.8 л.д.139-148; т.11 л.д.4-9);

- протокол осмотра предметов от 15 мая 2020 года с фототаблицей, которым осмотрена купюра серии МВ [суммы изъяты] (т.7 л.д.104-107);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 02 декабря 2020 года, которым свидетель С.А.Р. по фотографии опознала ФИО2, которая 02 апреля 2020 года около 14 часов 00 минут зашла в магазин «Радуга», расположенный в <адрес>, и купила три пачки чая, рассчитавшись поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей (т.7 л.д.134-138);

- протокол осмотра места происшествия от 03 апреля 2020 года с фототаблицей, которым в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены камеры видеонаблюдения. Установлено, что купюра номиналом 5 000 рублей серии [суммы изъяты] была принята к оплате 02 апреля 2020 года в 17 часов 42 минуты 54 секунды, изъяты записи с камер видеонаблюдения, скопированные на CD-диск (т.7 л.д.201-202);

- маршрутная карта на 02 апреля 2020 года, в которой отражены торговые точки, их адреса, а также время визита И.Д.В. (т.7 л.д.208);

- документы о покупке Л.Е.Н. товара, за который та передала денежные средства И.Д.В. (т.7 л.д.222-255);

- протокол осмотра предметов от 08 апреля 2020 года с фототаблицей, которым осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 03 апреля 2020 года (т.8 л.д.61-70);

- протокол осмотра предметов от 23 апреля 2020 года с фототаблицей, которым осмотрена купюра номиналом 5 000 рублей серии МХ [суммы изъяты] и сейф пакет [суммы изъяты] (т.8 л.д.85-90);

- протокол осмотра предметов от 07 апреля 2020 года с фототаблицей, которым осмотрены документы и предметы, изъятые 06 апреля 2020 года в ходе осмотра места происшествия (т.8 л.д.203-206);

- протокол осмотра места происшествия от 13 апреля 2020 года с фототаблицей, которым в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей серии БТ [суммы изъяты], а также копия ведомости к сумке [суммы изъяты] и инкассационный пакет [суммы изъяты] (т.9 л.д.117-124);

- протокол осмотра места происшествия от 13 апреля 2020 года с фототаблицей, которым в ходе осмотра программы «1С Предприятие» на кассовом оборудовании в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что купюра достоинством 5 000 рублей серии БТ [суммы изъяты] поступила в кассу магазина 11 апреля 2020 года (т.9 л.д.139-144);

- протокол осмотра предметов от 24 апреля 2020 года с фототаблицей, которым осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13 апреля 2020 года (т.9 л.д.190-193);

- рапорт оперуполномоченного от 05 мая 2020 года со скриншотами и ДВД-диск, со сведениями о передвижениях ФИО2 и Л.А.А. (т.9 л.д.217-219);

- протокол осмотра предметов от 05 августа 2020 года с фототаблицей, которым осмотрен рапорт оперуполномоченного от 05 мая 2020 года и приложение к нему (т.9 л.д.220-223);

- протокол осмотра предметов от 27 мая 2020 года с фототаблицей, которым осмотрен ДВД-диск с видеозаписью. Установлено прибытие Л.А.А. и ФИО2 к магазину «Цветы 24», расположенного в <адрес> (т.10 л.д.18-22);

- протокол обыска от 12 июня 2020 года с фототаблицей, которым в нежилом помещении магазина «Цветы 24», расположенном по адресу: <адрес> изъяты документы – тетради с записями «Оплата через терминал», «Книга учётов. Скидки по скидочным картам», чек о полном сметном отчёте за период с данными о приходе наличных в сумме 15 430 рублей и 6-ти отпущенных чеках за период времени с 22 часов 10 минут 03 апреля 2020 года по 22 часов 10 минут 04 апреля 2020 года (т.10 л.д.51-54);

- протокол осмотра предметов от 11 июля 2020 года с фототаблицей, которым осмотрены документы, изъятые в ходе обыска от 12 июня 2020 года (т.10 л.д.63-66);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 02 июля 2020 года, которым свидетель С.М.С. по фотографии опознала ФИО2, которая приобретала у неё цветок в цветочном магазине «Незабудки», расположенном по адресу: <адрес> (т.10 л.д.127-132);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> обнаружен и изъят билет банка России достоинством 5 000 рублей серия БТ [суммы изъяты] года выпуска с признаками подделки (т.10 л.д.142-149);

- протокол осмотра предметов от 08 сентября 2020 года с фототаблицей, которым осмотрена купюра номиналом 5 000 рублей серии БТ [суммы изъяты] (т.10 л.д.213-217);

- протокол осмотра места происшествия от 06 апреля 2020 года, которым в помещении ПАО Банк ФК «Открытие», расположенном по адресу: ХМАО-Югра <адрес> обнаружена и изъята купюра достоинством 5 000 рублей серии МВ [суммы изъяты], а также копия препроводительного документа к инкассаторской сумке [суммы изъяты] от 05 апреля 2020 года (т.11 л.д.65-70);

- протокол осмотра предметов от 01 июня 2020 года с фототаблицей, которым осмотрена копия препроводительного документа к инкассаторской сумке № [суммы изъяты] от 05 апреля 2020 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 06 апреля 2020 года (т.11 л.д.102-107);

- протокол осмотра места происшествия от 23 апреля 2020 года с фототаблицей, которым в ходе осмотра помещения кассы РКЦ Нефтеюганск, расположенного по адресу: <адрес> обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей серии МХ [суммы изъяты], а также копия заявления от 08 апреля 2020 года от управляющего Сургутского операционного офиса Челябинского НКО «Финчер», копия описи сомнительных денежных знаков от 08 апреля 2020 года, справка исследования денежного знака от 22 апреля 2020 года [суммы изъяты], копия акта [суммы изъяты] экспертизы денежных знаков от 22 апреля 2020 года (т.11 л.д.175-179);

- протоколы осмотра предметов с фототаблицей от 06 июля 2020 года и от 04 августа 2020 года, которыми осмотрены предметы и документы, изъятые 23 апреля 2020 года в ходе осмотра места происшествия (т.11 л.д.230-237, 240-243);

- рапорт оперуполномоченного от 03 июля 2020 года с фотоснимками и видеозаписью о продвижениях автомобиля «DAEWOO NEXIA» г/н [суммы изъяты], а также сведениями об абонентском номере, который зарегистрирован на ФИО2 (т.12 л.д.5-40, 53-56);

- протоколы осмотра предметов с фототаблицами от 04 августа 2020 года и от 05 августа 2020 года, которыми осмотрены рапорты оперуполномоченного от 03 июля 2020 года и приложения к ним (т.12 л.д.41-49; 57-61, 70-75);

- рапорт оперуполномоченного от 03 июля 2020 года о причастности к незаконному сбыту поддельных денежных средств ФИО2 и её объяснения (т.12 л.д.65-69);

- протокол осмотра предметов от 05 августа 2020 года с фототаблицей, которым осмотрен рапорт оперуполномоченного от 03 июля 2020 года и приложение к нему (т.12 л.д.70-75);

- протокол осмотра места происшествия от 04 июля 2020 года с фототаблицей, которым с участием Л.А.А. осмотрен участок местности вблизи магазина «Ермолино», расположенного по адресу: <адрес> (т.12 л.д.83-86);

- протокол предъявления лица для опознания от 13 июля 2020 года, которым свидетелем М.Д.З. опознана ФИО2, которая в середине весны 2020 года, в вечернее время, в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес> приобретала продукты питания, за что расплатилась наличными денежными средствами (т.12 л.д.93-95);

- протокол осмотра места происшествия от 11 августа 2020 года с фототаблицей, которым в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей 1997 года выпуска серии МВ [суммы изъяты] с признаками подделки (т.12 л.д.191-196);

- протокол осмотра предметов от 11 августа 2020 года с фототаблицей, которым осмотрена денежная купюра номиналом 5 000 рублей серии МВ [суммы изъяты] (т.12 л.д.197-199);

- заключение эксперта [суммы изъяты] от 30 ноября 2020 года, согласно выводам которого при изготовлении банковских билетов ЦБ РФ, образца 1997 года достоинством 5 000 рублей, со следующими серийными номерами: [суммы изъяты] использовались однотипные способы воспроизведения изображений и имитации специальных защитных реквизитов. Рельефные изображения словосочетания «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» нанесены одной и той же печатной формой (т.14 л.д.102-120);

- протокол осмотра предметов от 09 декабря 2020 года с фототаблицей, которым осмотрены поддельные банковские билеты ЦБ РФ образца 1997 года достоинством 5 000 рублей (т.14 л.д.125-140);

- протокол осмотра предметов от 03 августа 2020 года с фототаблицей, которым осмотрены выписка движения денежных средств по счёту Л.А.А. за период времени с 01 декабря 2019 года по 10 мая 2020 года, детализация по банковской карте Л.А.А. (т.15 л.д.1-44);

- протокол обыска от 02 мая 2020 года с фототаблицей, которым по месту жительства ФИО2 обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе мобильный телефон и одежда, в которой ФИО2 находилась на территории ЯНАО и ХМАО-Югры (т.15 л.д.130-150);

- протокол осмотра предметов от 24 ноября 2020 года с фототаблицей, которым осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 02 апреля 2020 года из магазина «Оригинал», а также детализация по абонентскому номеру ФИО2 и сведения из ООО «Яндекс.Такси» (т.16 л.д.1-18).

Протокол обыска (выемки) от 08 апреля 2020 года с фототаблицей (т.9 л.д.26-33), протокол осмотра предметов от 02 мая 2020 года (т.9 л.д.34-51), протокол предъявления для опознания по фотографии от 02 июля 2020 года (т.10 л.д.133-138), протокол осмотра предметов от 03 августа 2020 года (т.15 л.д.153-154), выписка о движении денежных средств по счетам ФИО2 (т.16 л.д.120-136) каких-либо сведений по существу настоящего уголовного дела не содержат. Исследованные в т.13 письменные материалы уголовного дела не относятся к существу инкриминируемого ФИО2 преступления.

Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми не имеется, т.к. суд не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Суд принимает показания подсудимой ФИО2, данные той в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, указывающие на признание вины в осуществлении незаконного оборота «купюр», как достоверные, т.к. показания подсудимой давались в присутствии адвоката, спустя непродолжительное время после её установления сотрудниками полиции, являются подробными, содержат множественные детали описания совершения преступлений, которые органу предварительного расследования известны не были, согласуются с показаниями Л.А.А. об обстоятельствах незаконного хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта «купюр» – данных так же в присутствии адвоката, свидетелей С.М.С., С.А.Р., Р.В.А., которые указали на ФИО2 как на лицо, расплатившееся за приобретённый товар, а также исследованными материалами уголовного дела, в том числе сведениями о передвижениях на такси и арендованном автомобиле, видеозаписями с мест сбыта «купюр». При этом суд учитывает, что «купюры» имели существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, и визуально определить их подлинность гражданам было сложно.

Суд удостоверился, что «купюры» являлись поддельными, т.к. данный факт установлен экспертными заключениями, согласно выводам которых «купюры» по способам воспроизведения изображений и наличию комплекса полиграфической защиты не соответствуют денежным купюрам аналогичного образца, изготовленных производством ФГУП «Гознак». Экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями законодательства РФ, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Какого-либо физического, либо психического воздействия при даче показаний, в том числе самооговора подсудимой самой себя, как и оговора подсудимой вышеизложенными свидетелями, - материалы уголовного дела не содержат и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Противоречия в показаниях свидетеля Л.А.А. и подсудимой ФИО2 относительно момента вступления в предварительный сговор, как между собой, так и подсудимой с Н/Л, суд находит несущественными и не влияющими на фактические обстоятельства рассматриваемого уголовного дела. При этом, суд считает датой вступления в предварительный сговор ФИО2 с Л.А.А. - 21 марта 2020 года, т.к. на протяжении всего предварительного расследования об этом указывала подсудимая, подтвердив изложенное в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, Л.А.А., в ходе предварительного расследования указывал разные даты, единую дату вступления в сговор не сообщал.

Давая оценку каждому из квалифицирующих признаков, инкриминируемого ФИО2 преступления, суд исходит из следующего.

Так, по смыслу закона под незаконным хранением с целью сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением поддельных купюр, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило.

Исходя из обстоятельств инкриминируемых ФИО2 деяний, а именно: получение ею от Л.А.А. «купюр», которые находились при ней до момента оплаты товара или услуг, осведомлённость о местонахождении иных «купюр», как по месту проживания Л.А.А. в <адрес>, так и в арендованном автомобиле; количества «купюр» (23 штуки), - суд находит доказанными квалифицирующий признак «хранение в целях сбыта».

Под незаконной перевозкой в целях сбыта следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает поддельные купюры из одного места в другое, совершённые с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Поскольку часть денежных средств были намеренно перемещены с территории <адрес> на такси и специально арендованном автомобиле исключительно для сбыта «купюр» на территории различных населённых пунктов ЯНАО и ХМАО-Югры, в том числе и для изменения территории сбыта, а также затруднения выявления ФИО2 и Л.А.А. в местах сбыта на территории <адрес>, - суд находит доказанными квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта».

Квалифицирующий признак «сбыта» также нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. ФИО2 в торговых точках приобретала товар небольшой стоимости, за который расплачивалась поддельными купюрами, а сдачу получала оригинальными (настоящими) купюрами.

Рассматривая вопрос о соответствии обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства уголовного дела, квалификации действий подсудимой, данных органом предварительного расследования, суд находит её необоснованной, т.к. из исследованных материалов уголовного дела следует, что при изготовлении «купюр» использовались однотипные способы воспроизведения изображений и имитации специальных защитных реквизитов, а рельефные изображения словосочетания «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» нанесены одной и той же печатной формой. ФИО2 вступила в предварительный преступный сговор с Л.А.А. и Н/Л на совершение неограниченного количества действий, связанных со сбытом поддельных купюр, при этом Л.А.А., перед приобретением новой партии, подсудимую в известность не ставил, сообщив той по факту, уже после того, как пришла посылка с «купюрами». Доказательств указывающих обратное, в ходе судебного разбирательства не представлено. Сама же ФИО2 выполняла тождественные действия по сбыту «купюр», т.е. она совершала одинаковые действия, которые имели единую цель и умысел. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все действия подсудимой являются единым продолжаемым преступлением.

Показания свидетеля Л.А.А. о том, что только после получения второй партии «купюр», он и ФИО2 решили сбывать их за пределами <адрес>, опровергаются показаниями подсудимой и не указывают на возникновение самостоятельного умысла у ФИО2 на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт «купюр». При этом суд учитывает, что Л.А.А. в ходе предварительного расследования в данной части давал противоречивые показания, а показания ФИО2 были неизменны на протяжении всего расследования.

Учитывая, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.186 УК РФ, - как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО2 на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога наблюдением не состоит (т.16 л.д.115, 117), и, исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимой в зале суда, её вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Кроме того, ФИО2 ранее не судима (т.16 л.д.109-112); по месту жительства участковым уполномоченным и соседями, по месту работы начальником столовой характеризуется исключительно положительно (т.16 л.д.113, 137, 142-146); занимала призовые места в школьных олимпиадах (т.16 л.д.139, 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт – осуществление явки с повинной (т.15 л.д.174-175), участие подсудимой в ходе проверок показаний на месте (т.8 л.д.124-129; т.15 л.д.225-239, 240-247), и при осмотре мобильного телефона, добровольно выданного в ходе обыска в жилище ФИО2 (т.15 л.д.200-224), - как активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимой, выраженное той как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.32 УК РФ - соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В силу ст.35 УК РФ преступление признаётся совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О наличии предварительного сговора между ФИО2, Л.А.А. и Н/Л указывают, как показания Л.А.А. и подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, в том числе и подтверждёнными ФИО2 в ходе судебного разбирательства, так и их совместные и согласованные действия, направленные на незаконные хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт «купюр». При этом Л.А.А., организовал возможность общения между ФИО2 и Н/Л, которое, в свою очередь, указало на общее покровительство с его стороны при сбыте «купюр», в частности оказания помощи в случае задержания участников группы сотрудниками полиции или возникновения иных неблагоприятных ситуаций.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Несмотря на совершение преступления ФИО2 спустя непродолжительное время после наступления совершеннолетия, суд, с учётом характера совершенных деяний и личности подсудимой, не находит оснований для признания данного преступления исключительным случаем, и как следствие, считает не применять положения Главы 14 УК РФ к подсудимой ФИО2

На основании изложенного, исходя из наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; состояния здоровья подсудимой и материального положения, в том числе возможности получения заработной платы или иного официального дохода, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия её жизни; положения ч.1 ст.67 УК РФ, т.е. характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения целей преступления; требования ч.1 ст.62 УК РФ; отсутствие обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, оснований для освобождения от наказания, - суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, без рассрочки его выплаты, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Рассматривая вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы реально или условно с испытательным сроком (ст.73 УК РФ), суд исходит из следующего.

Несмотря на то, что ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности в составе преступной группы, которое имеет высокую степень общественной опасности и направлено на подрыв устойчивости отечественной валюты и затруднение регулирования денежного обращения, в частности, предметом преступления явились поддельные банковские билеты ЦБ РФ, которые распространялись на территории нескольких субъектов РФ, однако, с учётом роли подсудимой в совершении преступления, исключительно положительных характеристик по месту жительства, возраста виновной на момент совершения преступления, добровольного прекращения действия по реализации «купюр», её поведения как до, так и после совершения преступления, активного способствованию расследованию уголовного дела, а именно: добровольно сообщала сведения, касающиеся как предварительного сговора с Л.А.А. и Н/Л, так их совместных действий по хранению, перевозке в целях сбыта и сбыту «купюр»; в ходе обыска добровольно выдала мобильный телефон, которым она пользовалась во время совершения преступления, в том числе сообщила сотрудникам полиции пароль разблокировки экрана, указав сведения об идентификации Л.А.А., - в связи с чем, суд полагает применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, с испытательным сроком, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учётом возраста осуждённой, трудоспособности и состояния её здоровья, с возложением обязанностей, способствующих как исправлению условно осуждённой, так и её контролю со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, что в свою очередь, будет отвечать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

Исковые требования ООО «Тюмень-Торг» о возмещении материального ущерба в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с учётом признания исковых требований гражданским ответчиком в полном объёме, в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, суд полагает удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тюмень-Торг» в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на четыре года, со штрафом в размере трёхсот тысяч рублей.

На период испытательного срока возложить на осуждённую ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт по месту своего жительства и являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждёнными, не менять без уведомления указанного контролирующего органа постоянное место своего жительства и работы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: [суммы изъяты].

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тюмень-Торг» в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: [суммы изъяты].

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий ____________ Чернявский Л.А.