Решение № 2-671/2025 2-671/2025~М-559/2025 М-559/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-671/2025

Дело № 2-671/2025

УИД 26RS0026-01-2025-001069-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» августа 2025 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Джумамухамедовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим, 25 апреля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены в займ денежные средства в размере 30000 рублей. Договор займа подписан заемщиком в электронном виде аналогом собственноручной подписи путем введения специального кода. Общество исполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило согласно договору денежные средства на банковскую карту заемщика. 24.08.2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО2, ООО «АВРОРА консалт» на основании заключенного договора уступки прав (требований) №. 24.08.2023 года ООО «АВРОРА консалт» уступило право требования по договору займа № ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании заключенного договора уступки прав (требований) №Ц-75-08.23. 24.08.2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по вышеуказанному договору потребительского займа ООО «АйДи Коллект» на основании заключенного договора уступки прав (требований) №. О смене кредитора заемщик был уведомлен. Ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность, которую в добровольном порядке не погашает. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 25.04.2022 года, образовавшуюся с 29.05.2022 года по 24.08.2023 года в размере 51198 рублей 37 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 19533 рубля 37 коп., задолженность по неустойкам – 1665 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 195,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2022 года ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 в офертно - акцептной форме заключили договор потребительского займа. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования «системы моментального электронного кредитовании», размещенной на сайте кредитора в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт кредитора с указанием его паспортных данных и иной информации, в соответствии с которой ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., срок возврата займа установлен 28.05.2022 года, с процентной ставкой 365% годовых.

Заключение потребительского займа подтверждается заявлением на предоставление займа от 25.04.2022 года, анкетой клиента, офертой на предоставление займа № и индивидуальными условиями договора потребительского займа, заполненными ФИО2, а также распечаткой смс-сообщений с номера <данные изъяты> с указанием кодов подтверждений и одобрением заявки. Вышеуказанный номер мобильного телефона указан заемщиком при заполнении анкетных данных в Оферте и заявлении на предоставление займа.

Из п.1.1 Порядка предоставления займа, отраженного в Оферте на предоставление займа № от 25.04.2022г., следует, что настоящая оферта признается акцептированной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления настоящей оферты, данная оферта будет подписана заемщиком специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора. В случае акцепта настоящей оферты кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумм займа на указанный заемщиком банковский счет или банковскую карту (п.1.2). Акцептирую настоящую оферту заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользованием займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой (п.1.3). Акцептирую данную оферту заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа (п.1.4).

В случае не возврата заемщиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п.2.3).

Согласно п.4.1 Оферты и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит, зачислил на банковскую карту заемщика, указанную в индивидуальных условиях договора потребительского займа №****№ денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской о транзакции из электронной платежной системы.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 свои обязательство по договору потребительского займа не исполнил, сумму займа в установленный срок не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету займа №.

Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование суммой займа в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 основного долга и процентов.

Учитывая, что заемщик допустил пропуск платежа согласно условий договора, в связи с чем, допустил образование задолженности, имеются также основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной договором.

Согласно договору уступки прав требований № от 24.08.2023 года и выписки из реестра должников к договору уступки прав требований № от 24.08.2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО2, ООО «Аврора Консалт» с общей суммой задолженности 51198,37 рублей, из которых 30000 рублей – основной долг, 19533,37 рублей – проценты за пользование займом, 1665 рублей - штрафы.

Из договора уступки прав требований № от 24.08.2023 года и выписки из реестра должников к договору уступки прав требований № от 24.08.2023 года следует, что ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО2 с суммой задолженности 51198,37 рублей, ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

Из договора уступки прав требований № от 24.08.2023 года и выписки из реестра должников к договору уступки прав требований № от 24.08.2023 года следует, что ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило право требования по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО2 с суммой задолженности 51198,37 рублей, ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, правопреемником ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа №, заключенному 25.04.2022 года с ФИО2, является ООО ПКО «АйДи Коллект».

Из уведомления, направленного истцом в адрес ответчика 24.08.2023 года следует, что ответчик был уведомлен о состоявшейся уступки прав требования по договору потребительского займа, также ему предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере 51198, 37 рублей.

Требование истца ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Нефтекумского района от 03.03.2025 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Нефтекумского района от 26.10.2022 года о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 25.04.2022 года.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по договору потребительского займа в размере 51198 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 22.09.2023г. и № от 03.07.2025 года истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4000 рублей.

Согласно списке внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за отправку ответчику искового заявления Почтой России истцом уплачено 91,20 руб., за оправку искового заявления в суд заказной бандеролью истцом понесены расходы в размере 104 руб., всего на сумму 195 руб. 20 коп. Данные расходы понесены истцом в связи с подачей в суд заявления о взыскании кредитной задолженности, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 25.04.2022 года за период с 29.05.2022 года по 24.08.2023 года в размере 51198 рублей 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 30000 рублей 00 коп., задолженность по процентам – 19533 рубля 37 коп., задолженность по неустойкам – 1665 рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 195 рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская