Решение № 2-1806/2017 2-1806/2017~М-1785/2017 М-1785/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1806/2017

Дело № 2-1806/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 октября 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Дереча М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Белгородский районный суд с названным иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просил суд взыскать с ответчиков, солидарно, компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что:

02.07.2016 года в 23 часа 00 минут в (адрес обезличен) Белгородского района ФИО4 и ФИО3 без какого-либо повода его избили; в тот же день он обратился в МГКБ-1 г. Белгорода, где ему был поставлен диагноз: (информация скрыта); по факту избиения, 03.07.2016 года истец обратился в ОМВД России по Белгородскому району, однако сотрудниками полиции до настоящего времени мер по привлечению виновных лиц к ответственности не принято.

В судебное заседание, истец не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, свои интересы доверил представлять представителю по ордеру ФИО1

Представитель истца, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Почтовая корреспонденция направленная в адрес ФИО4 Возвращена за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В п. 2 Постановления от 20.12.1994 года № 10 разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов проверки № (номер обезличен) ОМВД России по Белгородкому району следует, что:

03 июля 2016 года в ОМВД России по Белгородскому району поступило сообщение от ФИО2 о том, что в (адрес обезличен) его избили, с аналогичным обращением в полицию обратилась А.- жена ФИО2, также в адрес ОМВД поступило сообщение медсестры МГКБ-1 г.Белгорода об обращении за медицинской помощью ФИО2 с диагнозом ЗЧМТ(информация скрыта).

4 июля 2016 года в ОМВД России по Белгородскому району поступило заявление ФИО2, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО4, ФИО3, которые 02 июля 2016 года в 23 час. 00 мин. в (адрес обезличен), причинили ему телесные повреждения.

В ходе проведенной проверки установлено, что:

«…около 20 час. 00 мин. А. со своим супругом ФИО2 приехали в гости к своей знакомой И., проживающей по адресу п. (адрес обезличен), где так же находился ее супруг М. По данному поводу во дворе дома И. было организовано застолье. Около 22 час. 00 мин. на сотовый телефон И. позвонил ФИО4, который встречается с В., которая приходится И. сестрой. В ходе телефонного разговора ФИО4 поинтересовался, где находится В., и стал напрашиваться в гости, на что И. ответила отказом, пояснив, что у нее находятся гости. Спустя некоторое время приехал ФИО4 со своими друзьями ФИО3 и парнем по имени Сергей, которые присоединились к застолью. В ходе застолья ФИО4, неоднократно упрашивал И. найти В., при этом просил сходить ее в соседний, через трассу дом, так как по его мнению В. находилась у соседей. И. согласилась и пошла искать свою сестру совместно с А.. После этого, ФИО4 завел разговор с ФИО2, в результате которого, произошла ссора, и на почве внезапно возникших личных неприязненных взаимоотношений между ФИО2 и ФИО4 произошла обоюдная драка, в ходе которой они упали. Как пояснил ФИО2, в драке парень по имени Сергей не участвовал, однако ФИО3 так же причинил ему телесные повреждения в ходе ударив его стеклянной бутылкой по голове. Опрошенный ФИО3 пояснил, что когда произошла драка между ФИО2 и ФИО4, он пытался их разнять, и кто-то кинул стеклянную бутылку, которая попала по его голове ФИО5. Опрошенная И. пояснила, что в ходе конфликта, сначала ФИО3 бросил бутылку, которая попала по ФИО6, а потом ту же бутылку подняла А. и бросила в ФИО3

Согласно справки областного бюро судебно-медицинских экспертиз от 11 июля 2016 года установлено, что ФИО3 к ним не обращался.

Согласно заключения специалиста Бюро судебно-медицинских экспертиз № (номер обезличен) от 29.07.2016 года у ФИО2 имеются телесные повреждения которые причинила легкий вред здоровью.

На основании результатов проведенной проверки 22.10.2016 года принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО3 за отсутствием состава преступления.

Из заключения № (номер обезличен) от 22.10. 2016 года следует, что на основании данных судебно-медицинского обследования ФИО2, (дата обезличена) года рождения, и данных, полученных при исследовании медицинской документации на его имя, сделан вывод о том, что у ФИО2 имеют место:

-(информация скрыта), для заживления которых потребуется временной период до 21 дня, - согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

Также в результате исследования медицинских документов, в исследовательской части отмечено, что:

- карта травматика № (номер обезличен) травмпункта №2: гр-н ФИО2 03.07.2016г. в 15 час 45 мин обратился с жалобами на боли в грудной клетке слева. Со слов - 03.07.2016г. (время не указан) был избит. Объективно: боль в грудной клетке слева, крепитация. 07.07.2016г. жалобы на головные боли, головокружение, боли в грудной клетке слева сохраняются. Рент геолог: на рентгенограммах левой половины грудной клетки № (номер обезличен) от 03.07.2016г. костных изменений не обнаружено. Снимки отсутствуют по неизвестной причинам. Других записей не имеется. Диагноз: (информация скрыта). Вклеена справка от 03.07.2016г. ОГБУЗ « Городская клиническая больница №1» г. Белгорода: гр. ФИО2 - 03.07.2106г. в 01 час 15 мин находился в приемном отделении. Краниограмма в 2-х проекциях без патологии. МЭХО без смещения. Лечение травматолога по месту жительства. Диагноз: (информация скрыта);

- справка из МБУЗ « Городская клиническая больница №1» г. Белгорода: гр-н ФИО2 в травмпункт №1 не обращался. Подпись (без расшифровки и печать мед. учреждения;

- в медицинской карте амбулаторного больного № (номер обезличен) МБУЗ «Городская поликлиника №6» г. Белгорода на имя ФИО2: записей за травму, полученную 02.07.2016г, не имеется. Других экспертных данных не имеется.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о причинении ответчиками телесных повреждений ФИО2, в результате которых последний испытал физическую боль, что является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиками не принято мер к предоставлению суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленными истцом.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу ФИО2, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, причинение ему телесных повреждений, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, за счет наличия ран на слизистой губ, для заживления которым потребуется временной период до 21 дня. При указанных обстоятельствах, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Также с ответчиков в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования муниципальный район «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере 300,00 рублей, то есть по 150,00 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, признать обоснованным в части.

Взыскать, солидарно, с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 и ФИО3 в бюджет муниципального образования муниципальный район Белгородский район, в равных долях, государственную пошлину в размере 300,00 рублей, в равных долях, то есть по 150,00 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 10.11.2017 года

Судья С.Н.Марковская