Постановление № 5-319/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-319/2024

Дело №5-319/2024

42RS0019-01-2024-004036-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 мая 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. гр. ФИО2, находясь в общественном месте в первом подъезде <адрес> в состоянии опьянения устроила дебош, выражалась в адрес граждан нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя нагло и агрессивно в присутствии других посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить эти действия не реагировала, продолжала свои хулиганские действия, выражаться нецензурной бранью и вести себя агрессивно и нагло, тем самым гр. ФИО2 своими действиями нарушила общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, раскаялась.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, действия ее правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заявлением <данные изъяты>., протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также вина ФИО2 подтверждается объяснениями свидетеля <данные изъяты>., который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять его показаниям у суда не имеется оснований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. гр. ФИО2, находясь в общественном месте в первом подъезде <адрес> в состоянии опьянения устроила дебош, выражалась в адрес граждан нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя нагло и агрессивно в присутствии других посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить эти действия не реагировала, продолжала свои хулиганские действия, выражаться нецензурной бранью и вести себя агрессивно и нагло, тем самым гр. ФИО2 своими действиями нарушила общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО2 установленной и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Доказательств обратного суду не представлено, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного ей административного правонарушения, ее имущественное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (чек об оплате штрафа предоставить в 16 каб. Центрального районного суда <адрес>).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь Домрачева К.В.

«14» мая 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.