Постановление № 5-21/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 5-21/2024

Дело № 5-21/2024

УИД 41RS0001-01-2024-000081-70

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» января 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Ошской области Кыргызской Республики, гражданки Кыргызской Республики, паспорт ID2867648 выдан ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющей в достаточной степени, в услугах переводчика не нуждающейся, имеющей среднее образование, состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут при проверке документов по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кабинет №, установлено, что гражданка Кыргызской Республики ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, не исполнила своей обязанности о выезде за пределы Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу указанного постановления судьи, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признала, указав, что существо вменяемого ей правонарушения понятно. Подтвердив свои письменные объяснения, данные при составлении указанного протокола, дополнительно пояснила, что после назначения ей наказания в виде выдворения ей купили билеты для возвращения в Кыргызстан, но она потеряла свои документы, поэтому ДД.ММ.ГГГГ билеты сдали. Не сообщала в Управление по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю о том, что утеряла документ, удостоверяющий личность, а также не предпринимала действий для оформления заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства в соответствии со ст. 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку боялась, что у нее будут проблемы. На территории Российской Федерации в настоящее время временно находятся ее муж, дочь и сын, которые также являются гражданами Кыргызской Республики. После того, как ей передали паспорт, она купила авиабилеты и обратилась в кыргызскую диаспору, чтобы ей помогли решить вопрос с выездом.

Старший инспектор отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю (далее Управление) ФИО4 при рассмотрении дела, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что в рамках контроля за исполнениями иностранными гражданами наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда сотрудниками данного Управления проводятся мероприятия, направленные на проверку сведений о выезде иностранных граждан, а при отсутствии таких сведений заводится разыскное дело и осуществляются действия по установлению такого гражданина. Ему достоверно известно, что сотрудниками Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю в рамках возложенной обязанности по контролю исполнения ФИО2 постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ о ее административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации при наличии информации о ее уклонении от выезда из страны в начале декабря 2023 года предпринимались меры, направленные на установление ее места нахождения. Для этого по указанному ФИО2 при рассмотрении дела адресу места жительства осуществлялся выезд сотрудников, однако по данному адресу находилась ее дочь, саму ФИО2 сотрудники не застали. Дочь пояснила, что ФИО2 не выехала из страны, при этом сведений о наличии каких-либо препятствии для выезда, в том числе об утрате ею документа, удостоверяющего личность, она не сообщала. Также осуществлялся выезд по месту работы ФИО2, о котором она сообщала ранее, однако там она также отсутствовала. Помимо этого не представилось возможным дозвониться до ФИО1 по ранее сообщенному ею номеру мобильного телефона. ФИО2 самостоятельно не сообщала в Управление по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю о наличии каких-либо препятствий для исполнения назначенного ей административного наказания и не обращалась с заявлением об оформлении заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства в соответствии со ст. 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Только в начале текущего года к сотрудникам Управления обратились представители местной организации кыргызской диаспоры по вопросу того, что ФИО2 желает выехать из Российской Федерации, приобрела проездные документы. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла в Управление, где сообщила, что не смогла выехать, ссылаясь на утерю паспорта. В отношении нее был составлен протокол об административной правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО2, опросив ФИО4, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, считаю, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается представленными по делу доказательствами в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации (часть 4).

Административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (часть 6).

Согласно ч.ч. 6 и 7 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу положения ч. 1 ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Как следует из представленных в материалах делав копий паспорта, миграционной карты, справки заместителя начальника Управления - начальника отдела (отдел иммиграционного контроля) УМВД России по Камчатскому краю, сведений, указанных в распечатках из базы данных ГИСМУ, ФИО2 является гражданкой Кыргызской Республики, прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. На период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет по месту временного пребывания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. По вопросу оформления разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство не обращалась, в настоящее время на учете по месту пребывания на территории Российской Федерации не состоит. ФИО2 гражданство Российской Федерации не приобретала. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 территорию Российской Федерации не покидала (л.д. 4-6, 9-19).

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д. 20-24).

В материалах дела представлена копия уведомления иностранного гражданина о необходимости покинуть территорию Российской Федерации, а также о последствиях неисполнения обязанности по выезду от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, которое было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 25-26).

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № (КК №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут при проверке документов по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кабинет №, установлено, что гражданка Кыргызской Республики ФИО2 прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, затем на территорию Камчатского края. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете по месту пребывания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Однако ФИО2 в нарушение требований ч. 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не покинула территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ включительно, тем самым ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С протоколом ФИО2 ознакомлена, замечаний не привела, копию протокола получила (л.д. 1-3).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Из отобранных при составлении указанного протокола письменных объяснений ФИО2 следует, что близкие родственники - муж, сын и дочь являются гражданами Кыргызской Республики, проживают на территории Камчатского края. Близких родственников - граждан Российской Федерации у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ у нее состоялся суд в г. Петропавловске-Камчатском, когда она просила у судьи возможность купить билет, ей разрешили. Она купила билет, но затем потеряла паспорт, и покупку билета пришлось отменить, по билетам улететь не смогла. Затем ей пришлось просить родственников, чтобы они ей прислали из Киргизии национальный паспорт. Паспорт ей прислали по почте, на руки она получила его в конце декабря 2023 года. Затем она сразу приобрела авиабилет на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> – <адрес> – г. Ош (л.д. 2-3).

При таких обстоятельствах на основании исследования совокупности представленных доказательств установлено, что ФИО2 в рамках исполнения назначенного ей постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда была обязана выехать за пределы Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако своей обязанности не исполнила, уклонившись от его исполнения, продолжая находиться на территории Российской Федерации в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований.

Каких-либо доказательств применения в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении либо по уголовному делу, в связи с которыми она была бы ограничена в праве на передвижение, либо наличия иных объективных причин и обстоятельств, препятствовавших исполнению ею назначенного ей административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в установленный срок, не представлено.

Ссылки ФИО2 на то, что она потеряла паспорт, а новый получила лишь в конце декабря 2023 года, не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствовавших ей исполнить назначенное административное наказание, поскольку данное утверждение ничем объективно не подтверждено, не опровергает вывод о наличии ее вины в содеянном.

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что в вынесенном по делу в отношении ФИО2 постановлении судьи от ДД.ММ.ГГГГ содержались сведения об органе, на который была возложена обязанность по контролю за исполнением ею постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а также ФИО2 в день вынесения постановления был разъяснен порядок и срок исполнения назначенного ей административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а также ответственность за его неисполнение.

Однако при рассмотрении дела ФИО2 пояснила, что не сообщала в Управление по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю об утрате документа, удостоверяющего личность, а также не обращалась с заявлением об установлении личности и оформления заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства в соответствии со ст. 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

С учетом изложенного, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказаной, ее действия правильно квалифицированны, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе ее семейное положение, неосуществление легальной трудовой деятельности на территории Российской Федерации, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве административного наказания, являющегося основным, предусматривает административный штраф с административным выдворением иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации.

Из пункта 2 примечания к статье 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 данной статьи.

Устойчивые социальные, культурные и семейные связи со страной пребывания у иностранного гражданина отсутствуют, в связи с чем оснований для не применения к ФИО2 предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания в виде административного выдворения не имеется.

Нахождение в настоящее время на территории Российской Федерации супруга и совершеннолетних детей ФИО2, что следует из ее объяснений, препятствием для назначения ей указанного вида административного наказания не является, поскольку ее супруг и дети также являются гражданами Кыргызской Республики, пребывают на территории страны временно, сведений о наличии у супруга и детей ограничений в реализации их права на свободу передвижения не представлено, в связи с чем оснований для вывода о том, что назначение данного административного наказания повлечет существенное нарушение права ФИО2 на уважение личной и семейной жизни не имеется.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 17 февраля 2016 года № 5-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», частей 1 и 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпункта 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина Республики Молдова М. Цуркана» указано, что согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как правовом государстве, обязанностью которого является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (статья 1, часть 1; статья 2; статья 62, часть 3). Такие случаи, по смыслу статьи 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 17 (часть 2) и другими положениями главы 2 «Права и свободы человека и гражданина», касаются лишь тех прав и обязанностей, которые возникают и осуществляются в силу особой связи между Российской Федерацией и ее гражданами (постановление от 17 февраля 1998 г ода № 6-П, определения от 30 сентября 2010 года № 1244-О-О, от 4 июня 2013 года № 902-О, от 5 марта 2014 года № 628-О и др.).

Соответственно, на территории Российской Федерации лицам, не состоящим в гражданстве Российской Федерации, должна быть обеспечена возможность реализации прав и свобод, гарантированных им Конституцией Российской Федерации, а также государственная, включая судебную, защита от дискриминации на основе уважения достоинства личности (статья 17; статья 19, части 1 и 2; статья 21, часть 1; статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2) с учетом того, что Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на свободный выезд за пределы Российской Федерации, признает право на беспрепятственный в нее въезд только за российскими гражданами (статья 27, часть 2), а право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства - лишь за теми, кто законно находится на территории России (статья 27, часть 1). Эти конституционные требования подлежат обязательному соблюдению и при определении и применении правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, а также норм об ответственности за их нарушение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 года № 628-О).

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

На иностранного гражданина возложена обязанность соблюдать миграционное законодательство страны пребывания, обстоятельства временного пребывания на территории Российской Федерации близких родственников иностранного гражданина сами по себе не являются основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Неисполнение ФИО2 назначенного ей административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации свидетельствует об игнорировании ею требований действующего на территории Российской Федерации законодательства и пренебрежительном отношении к нему.

Назначение ФИО2 административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации полностью основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ней указанной меры ответственности в данной форме в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении дела на основании объяснений ФИО4 установлено, что предпринятыми сотрудниками Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю мерами обеспечить исполнение ФИО2 назначенного ей административного наказания не представилось возможным, по указанному ею месту жительства, а также месту работы она установлена не была, самостоятельно к сотрудникам указанного органа не обращалась, фактически скрывшись от контроля.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, полагая, что с учетом исследованных доказательств и установленных по делу конкретных обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного имеются достаточные основания полагать о том, что ФИО2 может уклониться от исполнения административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, считаю необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 3.10, ст. 27.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях исполнения административного наказания поместить ее в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю до ее выдворения.

Учитывая, что применение вышеуказанной меры ограничивает свободу ФИО2, считаю необходимым ограничить срок ее содержания в указанном специальном учреждении 90 сутками.

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были приобретены проездные документы для выезда из Российской Федерации с датой выезда по маршруту Петропавловск-Камчатский – Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ и далее по маршруту Новосибирск – Ош на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), в связи с чем в данном случае ФИО2 не лишена возможности в установленном порядке на основании положений ч.ч. 2 и 3 ст. 32.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях реализовать свое право на заявление в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое она помещается (Елизовский районный суд Камчатского края), ходатайства о приведении настоящего постановления к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Кыргызской Республики ФИО2 (ФИО7) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО2 поместить в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю (с местом дислокации в <адрес> Камчатского края), где содержать до административного выдворения за пределы Российской Федерации сроком не свыше 90 суток, который подлежит исчислению со дня вынесения настоящего постановления.

Настоящее постановление в части помещения иностранного гражданина, подлежащего выдворению, в специальное учреждение подлежит немедленному исполнению отделением специального назначения № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, на руководителя которого одновременно возлагается обязанность представить в суд сведения о помещении указанного лица в специальное учреждение.

Настоящее постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации на основании положений ч.ч. 2 и 3 ст. 32.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению. Ходатайство подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, и рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, счет получателя 40102810945370000031, Отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский, БИК ТОФК 013002402, ОКТМО 30701000, кор. счет 03100643000000013800, КБК 188 1 16 01181 01 9000 140, УИН 18891419990024529056.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков