Решение № 2-5858/2019 2-5858/2019~М-4715/2019 М-4715/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-5858/2019

Гражданское дело №

86RS0№-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 cентября 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Корсаковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 , ФИО2 , о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты><данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 заключил с банком договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. согласно определению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Сургутского судебного района от <данные изъяты> судебный приказ отменен, в связи с чем, истцу необходимо обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (в настоящее время – ПАО) «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с <данные изъяты> использования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня.

Пунктом <данные изъяты> Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, установлено, что заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в <данные изъяты> Индивидуальных условий Договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное правило предусмотрено <данные изъяты> Общих Условий, являющихся составной частью кредитного договора.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор поручительства <данные изъяты>, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию кредита и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Данный договор поручительства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, ответственность поручителя и должника является солидарной.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиками расчёт задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспорен, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 , ФИО2 , о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Н.Ю. Соболевская