Приговор № 1-244/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-244/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.

с участием государственного обвинителя Лиховской транспортной прокуратуры Баштыгова Х.Т.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Гранюкова С.И., Зверева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 22 часов 30 минут 03 марта 2019 года до 01 часа 30 минут 04 марта 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - материалов верхнего строения железнодорожного пути, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, предварительно вступив в сговор на совершение такового между собой, на автомобиле ВАЗ - 2106 регистрационный номер №, прибыли на грузовой двор станции Тарасовка интервал стрелок 41-43, расположенный на территории п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, откуда в отсутствии посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа с вышеуказанного интервала стрелок с целью кражи при помощи гаечного ключа стали откручивать и складировать в пропиленовые мешки старогодние детали верхнего строения пути, не пригодные к повторному использованию, являющиеся металлоломом марки ВСП общим весом 0,103 тонны: болт клеммный для рельсовых стыков ж-д пути с гайкой - 15 шт.; болт закладной для рельсовых скреплений ж-д пути с гайкой - 20 шт.; пальцы упорные в сборе-4 шт.; клиновые упоры - 13 шт., которые в дальнейшем перенесли и погрузили в багажник автомобиля, вывезли с места хищения, а в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 причинили ОАО «РЖД» (Миллеровская дистанция пути - Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД») материальный ущерб на общую сумму 1285 рублей 69 копеек без НДС.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимые и их защитники свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимыми своей вины и согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего Потерпевший №1, предоставившего заявление, а также учитывая то, что подсудимые совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и их деяние следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Избирая вид и меру наказания подсудимымФИО1, ФИО2, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и считает необходимым назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Смягчающими вину обоих подсудимых обстоятельствами суд признает их явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме путем возврата похищенного, наличие на иждивении у каждого подсудимого несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину подсудимых обстоятельств не имеется.

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО2 характеризуется положительно, оба ранее не судимы, оба состоят в фактических семейных отношениях.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год каждому.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу:

- автомобиль ВАЗ-2106 - считать возвращенным ФИО1;

- гаечный ключ, хранящийся в камере хранения ЛОП на ст. Миллерово - уничтожить,

-5 болтов клеммных для рельсовых стыков с гайками, 4 клиновых упора, 8 болтов для рельсовых скреплений с гайками, находящиеся в полипропиленовом мешке №1, 5 болтов клеммных для рельсовых стыков с гайкой, 7 клиновых упоров, 12 болтов закладных для рельсовых скреплений с гайками, находящиеся в полипропиленовом мешке №2, 5 болтов клеммных для рельсовых стыков с гайками, 2 клиновых упора, 4 пальца упорных в сборе, находящиеся в полипропиленовом мешке № 3 - считать возвращенными ОАО «РЖД» (Миллеровская дистанция пути - Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко