Решение № 2-1465/2023 2-1465/2023~М-860/2023 М-860/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-1465/2023

31RS0002-01-2023-001065-15 № 2-1465/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 05 июля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, администрации Белгородского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

К. В.Е. и К. А.В. состояли в браке и являются родителями ФИО4 и ФИО5

Согласно архивным выпискам из похозяйственной книги Головинского сельского поселения за период с 1967 по 1990 годы, указанные лица являлись членами семьи главы хозяйства К. Е.Д. (мать К. В.Е.), впоследствии К. В.Е., а затем ФИО4, при этом в личном пользовании хозяйства находился земельный участок, площадью 0,15 га.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от 16.06.2016 № 224 ФИО4 принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен) площадью 0,15 га.

Такой земельный участок на кадастровом учете не состоит, при это на нем расположен жилой дом, площадью 57,1 кв.м, год постройки – 1960.

(дата обезличена) умерла К. Е.Д., (дата обезличена) К. В.Е., (дата обезличена) К. А.В., наследственные дела после их смерти не открывались.

Наследниками первой очереди после смерти К. В.Е. и К. А.В. являются их дети ФИО4 и ФИО5

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, администрации Белгородского района, в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти родителей в отношении жилого дома, несение бремени содержания указанного имущества, отсутствие возможности установить единство судьбы земельного участка и дома, ввиду того, что в постановке земельного участка на кадастровый учет Управлением Росреестра отказано, просила установить факт принятия им наследства после смерти родителей К. В.Е. и К. А.В. в виде жилого дома, общей площадью 57,1 кв.м, в том числе жилой 33,7 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен) и признать за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчиком ФИО5 представлено письменное заявление о признании иска.

Представитель ответчика администрации Белгородского района ФИО3 при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, К. В.Е. и К. А.В. состояли в браке и являются родителями ФИО4 и ФИО5

Согласно архивным выпискам из похозяйственной книги Головинского сельского поселения за период с 1967 по 1990 годы, указанные лица являлись членами семьи главы хозяйства К. Е.Д. (мать К. В.Е.), впоследствии К. В.Е., а затем ФИО4, при этом в личном пользовании хозяйства находился земельный участок, площадью 0,15 га.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от 16.06.2016 № 224 ФИО4 принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), площадью 0,15 га.

Такой земельный участок на кадастровом учете не состоит, при это на нем расположен жилой дом, площадью 57,1 кв.м, год постройки – 1960.

(дата обезличена) умерла К. Е.Д., (дата обезличена) К. В.Е., (дата обезличена) К. А.В., наследственные дела после их смерти не открывались.

Наследниками первой очереди после смерти К. В.Е. и К. А.В. являются их дети ФИО4 и ФИО5

В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности на жилой дом истец ссылался на то, что он фактически принял наследство в виде жилого дома, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок, уплачивает налоги на землю и строение, заключил с ресурсоснабжающими организациями соответствующие договоры, в постановке земельного участка на кадастровый учет ему отказано, что лишает его права в ином порядке признать право собственности на жилой дом.

В подтверждение вышеперечисленных обстоятельств представлены квитанции об оплате земельного налога и налога на строение, технический паспорт жилого дома, уведомление Управления Росреестра об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости (земельном участке), договор электроснабжения, заключенный от имени истца.

Ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты.

Напротив, ответчиком ФИО5 в суд представлено письменное заявление о признании иска.

Ст. 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.

Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц.

По смыслу норм действующего гражданско-процессуального законодательства признание иска ответчиком должно являться его свободным волеизъявлением, т.е. носить добровольный характер.

Ч. 1 ст. 54 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия, которые должны быть отдельно оговорены в доверенности.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации предусмотрена обязанность суда разъяснить ответчику последствия признания иска, а именно то, что принятие судом признания иска влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Ответчику ФИО5, согласно ее заявлению, последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных ФИО4 исковых требований, ясны и понятны, признание иска является ее добровольным волеизъявлением, прав иных лиц и требований закона не нарушает.

Суд также обращает внимание на то, что в ЕГРН сведения о жилом доме не внесены, а в архивных выписках отсутствует информация о лице, которому первоначально выделялся земельный участок, не указан точный адрес хозяйства, однако в совокупности представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, находился в пользовании семьи ФИО4.

Выпиской их реестра муниципального имущества Белгородского района от 12.01.2023 подтверждается, что жилой дом по адресу: (адрес обезличен) не является муниципальной собственностью.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом истец ФИО4 защитить свои права на наследственное имущество с учетом установленных по делу обстоятельств возможности не имеет.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 ((информация скрыта)) к ФИО5 ((информация скрыта)), администрации Белгородского района (ИНН: (номер обезличен)) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца К.В.Е. и матери К.А.В. в виде жилого дома, общей площадью 57,1 кв.м, жилой - 33,7 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Признать за ФИО4, (дата обезличена) года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 57,1 кв.м, в том числе жилой - 33,7 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти родителей – отца К.В.Е., умершего (дата обезличена), и матери К.А.В., умершей (дата обезличена)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года.