Решение № 2-161/2019 2-161/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-161/2019

Дело № 2-161/2019 г.

52RS0026-01-2019-000195-85


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 05 июля 2019 года

(решение в окончательной форме принято 08 июля 2019 года)

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В. исполняющей обязанности председателя Ветлужского районного суда, при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании иска указывает на то, что ее бабушка Б.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание. После ее смерти открылось наследство в виде вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк, а также компенсации по вкладам и компенсационная выплата на ритуальные услуги.

В соответствии с требованиями ст.1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В течение шести месяцев после смерти бабушки Б.Е.И. ФИО1 как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. Провела похороны бабушки, оплатила все ритуальные услуги, распорядилась личными вещами бабушки. Взяла себе на память плед, одеяло. Швейную машинку, то есть, фактически приняла наследство своей бабушки Б.Е.И..

В настоящее время возникла необходимость оформить наследственное имущество в свою собственность, но в связи с пропуском срока обращения к нотариусу, она может только через суд установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество. Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери бабушки Б.Е.И. и признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Б.Е.И. в виде вкладов находящихся в ПАО Сбербанк, а также компенсации по вкладам и компенсационной выплаты на ритуальные услуги..

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала. Просит суд установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество. Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери бабушки Б.Е.И. и признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Б.Е.И. в виде вкладов находящихся в ПАО Сбербанк, а также компенсации по вкладам и компенсационной выплаты на ритуальные услуги..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объёме. Ст. 173 ч.2 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку суд принимает признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество об установлении факта принятия наследства, признания право собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти бабушки Б.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов по счетам находящихся в ПАО Сбербанк:

номер подразделения №, номер счета № вид вклада сберегательный счет, открытый на имя Б.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

номер подразделения № номер вклада № номер вклада <данные изъяты>, открытый на имя Б.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсации по вкладам и ритуальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Крутова.