Апелляционное определение № 2-596/2025 33-3029/2026 от 27 апреля 2026 г.

УИД 63RS0013-01-2025-000708-26

Судья: ФИО4 гр. дело №

(номер дела суда первой инстанции 2 – 596/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – ФИО9

судей – ФИО13 ФИО12

при ведении протокола помощником судьи – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> области на решение Кинель-Черкасского районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> области (далее - ОСФР по <данные изъяты> области) об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника, установлении факта принадлежности архивных справок, о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в конце декабря 2016 года вышел на пенсию по старости. Размер назначенной пенсии оказался минимальным, так как в страховой стаж не были включены все периоды его трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в пересчете пенсии, так как не подтвержден факт его работы водителем в колхозе «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в стаж не включен данный период, поскольку трудовая книжка заявителя, в которую внесена запись о периоде работы в колхозе «<данные изъяты>» в качестве водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является дубликатом, отсутствует дата заполнения, в связи с чем Отделением был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ и поступил ответ Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Администрацией Кинель-Черкасского района <данные изъяты> области указано, что по документам СПК «<данные изъяты>» имеются сведения о работе ФИО3 за 1999-2000 г.г., ФИО3 (так в документах) за 2001 год. По расчетно-платежным ведомостям за 1994-1998 гг., совпадений о работе ФИО3 не обнаружено, но имеются сведения о работе ФИО10 (так в документах, других работников по фамилии и имени не значится) за 1994-1996 гг., ФИО10 Вас. так в документах, других работников по фамилии и имени не значится) за 1997- 1998 гг. Дата рождения не указана. Личные карточки ф. Т-2 не поступали. В связи с этим подтвердить факт работы ФИО1 не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Архивный отдел г.о. Самары для подтверждения трудового стажа в период работы водителем в Куйбышевском пассажирском автотранспортном комбинате №.

На запрос истца были получены: Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовая книжка на имя ФИО1, подтверждающие трудовой стаж. Кроме того, специалист архивного отдела сообщила, что на имя ФИО10 в архиве находится трудовая книжка колхозника, которая получена им позднее.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в ОСФР по <данные изъяты> области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с приложением документов: трудовой книжки колхозника б/н, трудовой книжки <данные изъяты>, архивных справок.

Согласно Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ по документам СПК «<данные изъяты>» имеются сведения о работе ФИО1.(Василий) (так в документах) за 1976 год, ФИО1 (так в документах) за 1979-1980. За 1974-1975 гг. сведений о работе ФИО3 не обнаружено, но имеются сведения о работе ФИО10 Василия (так в документах)- других работников по ФИО не значится. Дата рождения не указана. Личные карточки ф. Т-2 не поступали. По книгам учета расчетов по оплате труда за 1976 год отчество ФИО10 сокращено, других работников по ФИО ФИО1. (Василий) не значится. По книгам учета расчетов по оплате труда за 1979-1980 гг. отчество ФИО10 отсутствует, других работников по фамилии, имени ФИО1 не значится. По книгам учета расчетов по оплате труда за 1978 год сведений о работе ФИО3 (Василия) ФИО3 не обнаружено.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в перерасчете пенсии истцу за периоды работы с 07.1974 года по 12.1976 года; с 03.1979 года по 12.1980 года в колхозе «<данные изъяты>» в качестве водителя, указав, что из представленных документов подтвердить факт работы ФИО1 не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратился к ответчику для перерасчета пенсии, предоставив Архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Администрацией Кинель-Черкасского района <данные изъяты> области, в которой указано, что по документам СПК «Родина» имеются сведения о работе ФИО1 (так в документах) за 1984-1987 гг., за январь 1988 года, за 1989-1992 гг. Сведений о работе ФИО3 не обнаружено, но имеются сведения о работе ФИО10 Василия (так в документах, других работников по фамилии и имени не значится) за 1982-1983 гг., с февраля по июль и с ноября по декабрь 1988 года, за 1993-1994 гг., ФИО10 Вас. Д. (так в документах, других работников по ФИО не значится) с августа по октябрь 1988 года. Дата рождения не указана. Личные карточки ф. Т-2 не поступали. По книгам учета расчетов по оплате труда за 1984-1987гг., за январь 1988 года, за 1989-1992 гг., отчество ФИО10 отсутствует, других работников по фамилии и имени ФИО1 не значится.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, имеющаяся архивная справка не подлежит рассмотрению, поскольку принадлежность справки заявителю не установлена.

В соответствии с действующим трудовым законодательством, обязанность по ведению и хранению трудовых книжек, оформлению бухгалтерских документов возложена на работодателя.

Следовательно, с небрежным оформлением и хранением трудовой книжки, неправильным внесением личных данных (имени и отчества) в ведомости на выдачу заработной платы, право ФИО1 на перерасчет размера страховой пенсии по старости с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента, нарушено.

Факт работы истца в колхозе «<данные изъяты>» с 16 лет и по настоящее время, могут подтвердить свидетели.

Согласно сведениям из архивных справок, за спорные периоды работы в колхозе «Родина» других людей с такой фамилией не значилось.

В связи, со сложностью написания фамилии, имени ФИО1 всю его жизнь в документах делают ошибки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просил:

1. Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...><данные изъяты> области (СНИЛС <данные изъяты>) трудовой книжки колхозника б/н, на имя ФИО10 Василия, год вступления в члены колхоза 1974, дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ, выданной колхозом «<данные изъяты>» Репьевского сельсовета Кинель-Черкасского района <данные изъяты> области.

2. Установить факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом Администрации Кинель-Черкасского района <данные изъяты> области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...><данные изъяты> области.

3. Включить в страховой стаж для перерасчета страховой пенсии ФИО1 периоды работы: с 07.1974 по ДД.ММ.ГГГГ - механизатором, трактористом в колхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - шофером в колхозе «<данные изъяты>»; с 11.1982 по ДД.ММ.ГГГГ - водителем, механизатором в колхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водителем в ТОО Агрофирма «<данные изъяты>».

4. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> области произвести перерасчет пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (с момента назначения страховой пенсии по старости).

Решением Кинель-Черкасского районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судьи об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) трудовой книжки колхозника без номера на имя ФИО10 Василия, год вступления в члены колхоза 1974, дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ, выданной колхозом «<данные изъяты>» Репьевского сельсовета Кинель-Черкасского района <данные изъяты> области.

Установить факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ., № от 15.05.20025 г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом Администрации Кинель-Черкасского района <данные изъяты> области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> области включить в страховой стаж включить в страховой стаж для перерасчета страховой пенсии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- механизатором, трактористом в колхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - шофером в колхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- водителем, механизатором в колхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- водителем в ТОО Агрофирма «<данные изъяты>» и произвести ФИО3 перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанных периодов работы, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представителем ОСФР по <данные изъяты> области подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение суда в части возложения на Отделение обязанности включить в страховой стаж для перерасчета страховой пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных периодов работы, постановить в указанной части новое решение, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Самарского областного суда – ФИО9, пояснения представителя ОСФР по <данные изъяты> области – ФИО8, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку решение суда обжалуется ответчиком только в части, суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено, что решением УПФ РФ в городском округе Отрадный <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <данные изъяты> области истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, поскольку из представленных документов (дубликата трудовой книжки, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ) подтвердить факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>» не представляется возможным (л.д.45).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в перерасчете истцу страховой пенсии по старости, поскольку из представленных документов (трудовой книжки колхозника, архивных справок) подтвердить факт работы ФИО1 в колхозе «Родина» водителем не представляется возможным. (л.д.43-44).

Решением Отделения Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ФИО1 не принята к зачету архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой сведений о работе ФИО10 Василия (так в документах, других работников по фамилии и имени не значится) за 1982-1983 г.г., с февраля по июль и с ноября по декабрь 1988 года за 1993-1994 г.г., ФИО10 Вас. Д (так в документах, других работников по ФИО не значится) с августа по октябрь 1988 г. дата рождения не указаны. Личные карточки ф. Т-2 не поступали. Таким образом, принадлежность архивной справки заявителю не установлено (л.д.41-42).

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, установил факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки колхозника, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом Администрации Кинель-Черкасского района <данные изъяты> области, обязал ответчика включить в страховой стаж для перерасчета страховой пенсии истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - механизатором, трактористом в колхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - шофером в колхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водителем, механизатором в колхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водителем в ТОО Агрофирма «<данные изъяты>» и произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанных периодов работы.

Решение суда в части установления факт принадлежности трудовой книжки колхозника и архивных справок не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Проверяя доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении в страховой стаж истца для перерасчета пенсии части вышеуказанных периодов работы, судебная коллегия полагает они заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

В статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ содержится понятие страхового стажа, под которым понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно статье 11 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии.

Пунктом 6 Правил № определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт «а» пункта 6 Правил №); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт «б» пункта 6 Правил №); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов (подпункт «в» пункта 6 Правил №); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт «г» пункта 6 Правил №).

Пунктом 11 Правил № установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункт 65 Правил № в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

В пункте 66 Правил № предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причин) засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В силу п. 5, 6 указанных Положений в трудовую книжку колхозника вносятся сведения о колхознике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о членстве в колхозе (прием в члены колхоза, прекращение членства в колхозе), сведения о работе (назначение на работу, перевод на другую работу, прекращение работы) и трудовом участии в общественном хозяйстве (принятый в колхозе годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение). Все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателе колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, разрешая требования, вышеприведенные нормы права не учел.

Вместе с тем, в трудовой книжке колхозника имеются сведения лишь о количестве отработанных человеко-дней за 1978 год – 64, за 1981 – 13. В архивной справке №от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отработанных днях и заработной выплате в 1978 году и в 1981 году отсутствуют. По книгам учета расчетов по оплате труда за 1977-1978 годы и за 1981 год сведений о работе ФИО3 (Василия) ФИО3 не обнаружено.

При таких обстоятельствах, из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить, сколько дней и в какие месяцы истец отработал в 1978 году и в 1981 году, а также установить начисление заработной платы за спорный период и уплату с нее взносов.

Архивные справки такие сведения не содержат.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуюсь ст. 328 ГПК РФ полагает необходимым решение суда в части включения в страховой стаж истца указанных периодов отменить и постановить в данной части новое решение об отказе в удовлетворении этих требований.

По таким же основаниям судебная коллегия полагает суд первой инстанции неправомерно включил в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, механизатора в колхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в ТОО Агрофирма «<данные изъяты>», поскольку в трудовой книжке колхозника, дубликате трудовой книжке сведения о периодах работы в колхозе «<данные изъяты> и ТОО Агрофирма «<данные изъяты>» отсутствуют, а в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не отражены сведения о количестве отработанных днях и начислении заработной платы за период с июля 1984 года по декабрь 1984 года, июнь 1989 года, март 1991 года, февраль, март 1994 года.

Таким образом, вышеуказанные периоды не подлежат включению в страховой стаж истца, в связи с чем, учитывая положения п. 65 Правил № в страховой стаж ФИО1 для перерасчета страховой пенсии подлежат включению следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - шофером в колхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водителем, механизатором в колхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водителем в ТОО Агрофирма «<данные изъяты>», соответственно перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ необходимо произвести с учетом указанных периодов работы.

Отделение Фонда в жалобе не оспаривает дату, с которой подлежит перерасчет страховой пенсии.

Поскольку судом первой инстанции при вынесении решения допущено нарушение норм материального права, недоказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющих значение для дела, судебная коллегия полагает, что решение суда в силу ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене и изменению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинель-Черкасского районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части включения в страховой стаж ФИО1 для перерасчета страховой пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и постановить в данной части новое решение, которым в удовлетворении требований об обязанни ответчика включить указанные периоды в страховой стаж истца отказать.

Изменить решение суда в части, изложить третий абзац резолютивной части решения следующим образом:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> области включить в страховой стаж для перерасчета страховой пенсии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - механизатором, трактористом в колхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - шофером в колхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водителем, механизатором в колхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водителем в ТОО Агрофирма «<данные изъяты>» и произвести ФИО3 перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанных периодов работы, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: ФИО9

Судьи: ФИО13

ФИО12