Решение № 02-19601/2025 02-19601/2025~М-15292/2025 2-19601/2025 М-15292/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02-19601/2025

УИД 77RS0034-02-2025-021495-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19601/2025

по иску Межрайонного природоохранного прокурора адрес в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обеспечении свободного доступа к водному объекту общего пользования и гидротехническому сооружению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит ответчика обеспечить свободный доступ к водному объекту общего пользования ручью без названия (правому притоку реки Незнайка в адрес, адрес), его береговой полосе и нижнему бьефу гидротехнического сооружения плотины (расположенной по адресному ориентиру: адрес, ТиНАО, адрес, координаты 55.562024, 37.184999), путем демонтажа установленного ограждения (забора).

В обоснование заявленных требований указал, что Межрайонной природоохранной прокуратурой адрес в ходе проверки по информации адрес Москвы на земельном участке, кадастровый номер 50:26:0190203:27, выявлен факт ограничения доступа к водному объекту ручью без названия (правому притоку реки Незнайка в адрес, адрес), его береговой полосе и нижнему бьефу гидротехнического сооружения плотины (расположенной по адресному ориентиру: адрес, ТиНАО, адрес, координаты 55.562024, 37.184999). Согласно выписке из государственного реестра недвижимости на земельный участок, кадастровый номер 50:26:0190203:27, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, зарегистрировано право аренды ФИО1. Ограничение ответчиком доступа к береговой полосе и акватории водного объекта общего пользования ручья без названия (правого притока реки Незнайка в адрес, адрес), предназначенного для удовлетворения гражданами личных и бытовых нужд, осуществления спортивного и любительского рыболовства, причаливания плавучих средств влечет за собой нарушение конституционных прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление направляется в интересах неопределенного круга лиц.

Таким образом, прокурор вправе предъявить настоящий иск в интересах неопределенного круга лиц.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной природоохранной прокуратурой адрес в ходе проверки по информации адрес Москвы на земельном участке, кадастровый номер 50:26:0190203:27, выявлен факт ограничения доступа к водному объекту ручью без названия (правому притоку реки Незнайка в адрес, адрес), его береговой полосе и нижнему бьефу гидротехнического сооружения плотины (расположенной по адресному ориентиру: адрес, ТиНАО, адрес, координаты 55.562024, 37.184999).

Частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 8 адрес кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением прудов, обводненных карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу.

Согласно выписке из государственного реестра недвижимости на земельный участок, кадастровый номер 50:26:0190203:27, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, зарегистрировано право аренды ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 6 адрес кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 адрес кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 12 ст. 1 адрес кодекса адрес общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В силу ч. 6 ст. 6 адрес кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров.

На основании ч. 8 ст. 6 адрес кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 адрес кодекса Российской Федерации одним из принципов водного законодательства является значимость водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека.

Приоритет при осуществлении использования водных объектов отдается человеку, а регулирование отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности.

Ограничение ответчиком доступа к береговой полосе и акватории водного объекта общего пользования ручья без названия (правого притока реки Незнайка в адрес, адрес), предназначенного для удовлетворения гражданами личных и бытовых нужд, осуществления спортивного и любительского рыболовства, причаливания плавучих средств влечет за собой нарушение конституционных прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - ФЗ № 35) антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

Статьей 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» установлено, что безопасность гидротехнических сооружений - свойство гидротехнических сооружений, позволяющее обеспечивать защиту жизни, здоровья и законных интересов людей, окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и хозяйственных объектов; критерии безопасности гидротехнического сооружения — предельные значения количественных и качественных показателей состояния гидротехнического сооружения и условий его эксплуатации, соответствующие допустимому уровню риска аварии гидротехнического сооружения и утвержденные в установленном порядке федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, в составе декларации безопасности гидротехнического сооружения.

Статьей 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» установлено, что собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация, в том числе, обязаны: финансировать мероприятия по эксплуатации гидротехнического сооружения, обеспечению его безопасности, а также работы по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнического сооружения; осуществлять капитальный ремонт, реконструкцию.

Таким образом, ограничение ответчиком доступа к нижнему бьефу гидротехнического сооружения плотины (расположенной по адресному ориентиру: адрес, ТиНАО, адрес, координаты 55.562024, 37.184999) препятствует организации ее надлежащей эксплуатации, что повышает вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций и как следствие может привести к причинению вреда жизни и здоровью людей.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца об обязании ответчика обеспечить свободный доступ к водному объекту общего пользования ручью без названия (правому притоку реки Незнайка в адрес, адрес), его береговой полосе и нижнему бьефу гидротехнического сооружения плотины (расположенной по адресному ориентиру: адрес, ТиНАО, адрес, координаты 55.562024, 37.184999), путем демонтажа установленного ограждения (забора) подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обеспечении свободного доступа к водному объекту общего пользования и гидротехническому сооружению – удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспортные данные, СНИЛС <***>) обеспечить свободный доступ к водному объекту общего пользования ручью без названия (правому притоку реки Незнайка в адрес, адрес), его береговой полосе и нижнему бьефу гидротехнического сооружения плотины (расположенной по адресному ориентиру: адрес, ТиНАО, адрес, координаты 55.562024, 37.184999), путем демонтажа установленного ограждения (забора).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 12 января 2026 года

Судья