Решение № 2-1591/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3588/2020~М-3107/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. г. Минусинск

Дело № 2- 3588\2020 24RS0035-01-2020-004398-34

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 04.02.2017, ФИО3 умер 24.10.2017. Исходя из предположения о наследниках ФИО3 – ФИО1 и ФИО2, банк просил взыскать с них задолженность по кредитному договору в размере 580594,86 руб., из которых ссудная задолженность 381056,44 руб., проценты 199538,42 руб.

В судебном заседании представитель банка не присутствовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и по доверенности от ответчика ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснила, что ФИО3 умер в 2017г., банку было известно о смерти заемщика, а банк обратился в суд по истечении трех лет, просила применить срок давности. Полагает, что банк был не вправе начислять проценты по кредиту.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не присутствовал, суду направил документы в подтверждение тому, что договор страхования был расторгнут по инициативе ФИО3

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

Как видно из материалов дела, по заключенному 04.02.2017 между Банком и ФИО3 кредитному договору ФИО3 предоставлен кредит 560000 руб. на 60 мес. под 16,9% годовых (л.д.9).

ФИО3 умер 24.10.2017 (копия свидетельства о смерти, л.д.14).

По сообщению нотариуса Минусинского нотариального округа ФИО4 от 15.12.2020 после смерти ФИО3 31.10.2017 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, с заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО5 18.05.2018 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1\3 доли в праве на квартиру (стоимость квартиры 1380049,23 руб.), гаража (стоимость 174640,31 руб.), земельного участка (стоимость 14674,92 руб.), земельного участка (стоимость 42168 руб.), автомобиля (650000 руб.), денежных вкладов 42829,20 руб.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, а требования к ФИО1 лишены правового основания, в иске к ФИО1 следует отказать.

Разрешая требования к ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стороной ответчика заявлено о сроке давности, который ФИО1 просила применить к правоотношениям сторон.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Таким образом, по смыслу приведенных положений требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, т.е. охватывается период с декабря 2020 г.

Согласно условиям кредитного договора размер платежа по кредиту – 10393,40 руб. (л.д.11-12), последний платеж 04.02.2022 в сумме 9796,46 руб. (л.д.12).

Исковое заявление предъявлено в суд банком в 25.11.2020 (л.д.25), в пределах 3-летнего срока банк вправе обратиться за взысканием периодических платежей с декабря 2017г. по дату окончания договора – 04.02.2022.

При этом нельзя согласиться с доводом ответчика ФИО1 о том, что банку было сообщено о смерти заемщика в 2017г., в связи с чем банк должен был обратиться в суд в пределах 3 лет с этого момента, поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение в виде периодических платежей, соответственно отдельно по каждому платежу в пределах срока исковой давности подлежат учету платежи с декабря 2017г. по дату окончания договора – 04.02.2022, т.е. всего на сумму 539859,86 руб., в т.ч. с учетом стоимости наследственного имущества. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере 14596,6 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 539859,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 14596,6 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 25.07.2021.

Председательствующий Н.В. Музалевская