Решение № 2-137/2024 2-137/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-137/2024

№ 2-137(1)/2024

64RS0028-01-2024-000080-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что в период брака с ответчиком ими были приобретены в общую долевую собственность жилой дом с земельным участком по адресу: <Адрес>. Брак между сторонами расторгнут судебным решением от 16.05.2023. 20.07.2023 определением Пугачевского районного суда Саратовской области по делу <Номер> о разделе совместно нажитого имущества супругов по иску ФИО1 к ФИО2, вступившему в законную силу 11.08.2023, утверждено мировое соглашение, по условиям которого жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <Адрес>, переданы в собственность ФИО1 30.08.2023 за истцом зарегистрировано право собственности на указанные жилой дом и земельный участок. 12.09.2023 ФИО2 собрал свои вещи и добровольно выехал из жилого дома, после чего вселиться в дом не пытался, бремя по содержанию жилого помещения не несет, постоянно проживает по другому адресу, однако с регистрационного учета по адресу: <Адрес>, не снялся до настоящего времени. На основании изложенного истец просила признать прекращенным право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <Адрес>, и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Из его объяснений следует, что вышеуказанный дом перешел в собственность истца, брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены, ФИО2 добровольно выехал из указанного жилого помещения, соглашений о том, что он будет проживать в указанном жилом доме и пользоваться им, между сторонами не было, и он не претендует на этот дом, коммунальные услуги не оплачивает, намерений вселиться в дом и проживать в нем, нет. Он планировать сняться с регистрационного учета после того, как истец снимет обеспечительные меры в виде ареста на автомобили, и не согласен с иском, потому что арест снят по инициативе самого ФИО2, а не ФИО1 Не согласен с требованием об оплате расходов истца за юридические услуги, так как указанными услугами пользовался не он.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимости от 08.09.2005 и определения Пугачевского районного суда Саратовской области от 20.07.2023 по делу <Номер> об утверждении мирового соглашения, право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.08.2023 (л.д. 9-11, 32-33).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <Адрес> 10.02.2006 (л.д. 14, 24).

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 16.05.2023 (л.д. 15).

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что в спорном помещении он не проживает, выехал добровольно на другое место жительства, соглашений о проживании в указанном жилом доме и пользовании им между сторонами не было, вселяться в дом ФИО2 не намерен.

Из вышеуказанных документов и объяснений сторон судом установлено, что истец и ответчик в семейных отношениях не состоят, ФИО2 забрав свои вещи, выехал из указанного жилого помещения в другое место жительства, его отсутствие в спорном жилом помещении не является вынужденным или временным.

Доказательств в подтверждение наличия у ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, каких-либо соглашений о проживании в доме суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, какого-либо договора о пользовании жилым помещением с ним не заключал, спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, в связи с чем его право пользования жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ прекращено.

Вышеизложенные возражения ФИО2 против иска не основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.01.2023) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 06.06.2023) регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрена возможность взыскания стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении указанного дела истец понес расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг (юридических) с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом) от 11.01.2024, копией чека от 14.01.2024, распиской в получении денежных средств (л.д. 16, 17, 18).

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера, сложности и значимости рассматриваемого дела, продолжительности разрешения дела, объема фактически выполненных юридических услуг, общей практики размера юридических услуг, сложившейся в данной местности, суд приходит к выводу, что разумным размером оплаты помощи представителя в данном случае является сумма 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 6).

Итого сумма судебных расходов в пользу истца составляет 2300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, паспорт <Номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты>, к ФИО2, паспорт <Номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты>, о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 06.03.2024.

Судья