Решение № 2-209/2025 2-209/2025~М-183/2025 М-183/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-209/2025

Дело №

УИД 42RS0№-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества П. просроченную задолженность, состоящую из: суммы долга … рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: … руб. просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; государственную пошлину в размере … рублей.

Требования мотивированы тем, что … г. между П. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № …

Банку стало известно о смерти П., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, на дату направления в суд искового заявления, задолженность составляет … рублей, из которых: сумма основного долга … рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Определением Крапивинского районного суда от.. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник П. - ФИО1 (л.д.129).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.132), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, признание ответчиком иска является добровольным, ответчику разъяснено и понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации принимает решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в пользу Акционерного общества «ТБАНК» (…) задолженность по договору кредитной карты № … от.. , заключенному между АО «ТБанк» и П. в сумме.. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти П.,.. года рождения, умершего.. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд <адрес>.

В мотивированной форме решение составлено ….

Судья: О.С. Левченко