Приговор № 1-563/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-563/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 июня 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания – Назрановой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> КБР – Шариной Н.В.,

подсудимой – ФИО1,

его защитника – адвоката Кетова А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении 4-х малолетних детей, невоеннообязанной, раннее не судимой, работавшей директором ООО «Аделиса», мерой пресечения которой избрана «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированной по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес> проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах: реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанные время и месте, используя свой мобильный телефон с IMEI: 86820706401593, разместила на интернет сайте «Авито» объявление с ложными сведениями о продаже женского полушубка за 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к ФИО1 по указанному объявлению в переписке в приложении «Авито» и приложении мессенджера «WhatsApp» с абонентским номером №, обратилась ФИО5II., которой ФИО1 сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о продаже товара, убедив, что продает его в связи с трудным материальным положением. Будучи введенной в заблуждение и доверяя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут, ФИО5 перевела с расчетного счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 9940 1450, оформленной на имя ФИО6, на банковскую карту АО «Почта Банк» №, оформленную на имя ФИО1, через систему СПС по номеру телефона №, денежные средства в размере 15 000 рублей, на приобретение товара, получив которые ФИО1, путем обмана, похитила их.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и его защитник-адвокат Кетов А.Х., согласившись с предъявленным подсудимой обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимая ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ею это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей – ФИО5, представившей свое письменное заявление, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1, без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновной ФИО1, не превышает пять лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: «мошенничество - то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 45, 60-63 УК суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, ее роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о личности виновной, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая совокупность данных о личности подсудимой ФИО1 суд признает, что она вменяема и, в соответствии со ст.ст.19-22 УК РФ подлежит уголовной ответственности в соответствии с квалификацией ее действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ст.61 УК РФ, суд относит: признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении четверых малолетних детей.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ характеризующими ее личность суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, характеристика по месту жительства ФИО1 в деле отсутствует, совершенное ею умышленное преступное деяние законом отнесено к категории средней тяжести преступлений, по имеющимся данным на учете у врача-психиатра и на учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судима, в настоящее время в отношении нее в производстве Нальчикского городского суда КБР находится еще уголовное дело в общем порядке, по которому ФИО1 избрана мера пресечения в виде «заключения под стражу».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, и предусмотренных ст.18 УК РФ и ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, наличие смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, принимая во внимание данные характеризующие ее личность, ее поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновной в содеянном в судебном заседании, цель и мотив совершенного ею преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, виновной ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия в виде лишения свободы, но условно, с назначением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ и возложением на него в период испытательного срока выполнения определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к ФИО1, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям предусмотренным УПК РФ в отношении ФИО1 с учетом тяжести совершенного ею преступления, его категории и других конкретных обстоятельств, в том числе личности виновной, суд не находит.

Обсудив вопрос о дополнительном наказании, предусмотренный ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы на срок до года в отношении виновной, суд находит возможным его не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение в качестве основного наказания виновной в виде осуждения ее к лишению свободы условно.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ УПК РФ.

Гражданский иск по делу никем не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-303, 308, 309, 310 и 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание – 1 (один) год лишения свободы без ограничение свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока в течение 1 (одного) года доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного его места жительства, куда являться для регистрации в дни установленные инспекцией.

Контроль за исправлением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного местожительства.

Меру пресечения в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» в отношении осужденной ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.М.Вологиров