Приговор № 1-135/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-135/2019

№1-135/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., Искандаровой З.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Центрального филиала НОКА «Гильдия Российский адвокатов по РБ» ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, средне-специальное, холостого, работающего монтажником <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО9, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь с ранее незнакомым ФИО9 возле автомашины марки «Geely Emgrand» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной возле подъезда № <адрес>, в ходе бытовой ссоры из-за того, что ФИО9 затопил соседей снизу, умышленно, нанес ФИО9 не менее одного удара рукой в область лица и левого бедра, после чего для выяснения отношений погрузил ФИО9 в багажное отделение указанной автомашины и выехал на пустырь, расположенный в 1 км от жилого сектора, восточнее <адрес>.

В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, находясь на пустыре, расположенном в 1 км от жилого сектора, восточнее <адрес>, вытащил ФИО9 из багажного отделения вышеуказанной автомашины, из-за возникших личных неприязненных отношений, без цели убийства, умышленно нанес ФИО9 множественные удары руками и ногами в область головы и лица: не менее трех ударов в область лица, не менее двух ударов в лобно- височную область головы слева и справа, не менее одного удара в затылочную область головы справа, не менее двух ударов в область волосистой части головы, а также множественные удары руками и ногами по телу.

В результате действий ФИО2 ФИО9 причинены телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, макроскопически- множественные кровоподтеки и ссадины головы, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, кровоизлияние под мозговые оболочки: мягкую в височной области слева по выпуклой поверхности, по верхним поверхностям полушария мозжечка справа и слева, твёрдую слева (около 20 мл) в виде пластинчатых наложений; микроскопически – периваскулярные кровоизлияния в стволовом отделе, отек и набухание вещества мозга, мелкогнездные периваскулярные скопления эритроцитов в мягкой мозговой оболочке теменной справа и слева, периваскулярные кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке лобной доли, единичные периваскулярные скопления эритроцитов в стенке желудочка, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

- полные сгибательные поперечные переломы 7,9 ребер слева по лопаточной линии, квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

- кровоподтеки и ссадины туловища, верхних и нижних конечностей, которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

ФИО5 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. вину по предъявленному обвинению признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. позвонил друг Свидетель №1, просил приехать, т.к. квартиру его бабушки затапливают. Они вместе со ФИО27 и его бабушкой поднялись к соседям. Открыла женщина (ФИО11) в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО9 и ФИО30 спустились в квартиру бабушки, показали последствия потопа. ФИО31 говорил, что денег для возмещения нет. Им предложили проехать в отдел полиции. В подъезде ФИО31 споткнулся и упал, скатился с лестницы вниз головой, на лице появилась кровь. Как упал ФИО9, точно сказать не может, т.к. в подъезде было темно. ФИО27 дал ему салфетки вытереть. Возле багажника машины ФИО31 стал ему дерзить, отталкивать. Он (ФИО2) ударил ФИО31 сбоку кулаком в бедро, засунул его в багажник. Он, ФИО31, ФИО27 и ФИО30 поехали в сторону полиции. По дороге ФИО30 просила урегулировать вопрос без полиции. ФИО27 поехал по <адрес>, чуть дальше проезжей части, остановились. ФИО27 открыл багажник. Он (ФИО2) помог ФИО31 выйти из багажника. ФИО31 говорил, что не будет возмещать ущерб, начал лезть драться. Он (ФИО2) ударил ФИО31 в живот, отмахиваясь, задел его по лицу. ФИО27 их разнял. ФИО9 спорил с ФИО30, которая толкнула ФИО31, ударила ФИО9 по корпусу и голове. Он ФИО9 не пинал, в грудь и по ребрам не бил. Написал явку с повинной под диктовку.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных ДД.ММ.ГГГГг в суде в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя следует, что он (ФИО2) ударил ФИО31 в область левого бедра, затолкал в багажник, выехали на пустырь. ФИО31 вышел из багажника, отказывался выплачивать ущерб. Он (ФИО2) ударил его (ФИО9) в область живота. ФИО31 стал размахивать руками, пытаться ударить его, тогда он (ФИО2) нанес удар кулаком в область челюсти. ФИО31 отшатнулся, упал на землю. ФИО31 подошел к ним с ФИО30, стал размахивать руками, намахиваясь на него. Он (ФИО2) ударил своей левой рукой в область груди ФИО31, кулаком правой руки в область лба. ФИО31 стал наклоняться, он (ФИО2), придерживая его руками за спину, нанес коленом правой ноги в область живота, нанес повторный удар в область груди. Вячеслав от ударов упал на землю (т. 1 л.д.84-88).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. подсудимый оглашенные показания подтвердил частично, отрицая нанесение ударов ногой, в грудь. Пояснил, что всего ударил 1 раз кулаком в бедро, 1 раз кулаком в живот, по лицу мог задеть, когда отмахивался от замахов ФИО9.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, и от дальнейшей дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9, полностью нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час.15 мин. в дежурную часть ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение из ГКБ № <адрес> о доставлении в отделение реанимации ФИО9 с диагнозом: комбинированная травма, ушиб головного мозга, множественные переломы ребер слева, обморожение стоп, ЗЧМТ (т.1 л.д.3).

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве примерно возле <адрес> нанес телесные повреждения ФИО9, нанес удары руками и ногами в область и по различным частям тела (т. 1 л.д. 48).

Содержание явки с повинной ФИО2 нашло свое объективное подтверждение совокупностью представленных суду доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что бабушка позвонила и сообщила о заливе. В квартиру сверху зашли с ФИО10 квартире бабушки ФИО9 и ФИО11 спорили, ФИО11 ударила в пах ФИО9. Соседям он сказал, что поедут в полицию. По дороге ФИО30 просила остановиться и решить вопрос. Он (Свидетель №1) поехал на пустырь, свернул с дороги. Когда спускались с лестницы, ФИО9 упал, кровь пошла на лице, т.к. он был в крови, сел в багажник. Возле подъезда ФИО9 телесные повреждения не наносили. ФИО9 вышел из багажника и сел на бампер его машины. ФИО11 толкнула ФИО9 ладошкой в лицо, ФИО9 упал, потом ФИО11 2-3 раза его пнула в область живота. Он не помнит, какая обувь была на ногах ФИО11. ФИО9 и ФИО2 за грудки цеплялись, один раз упали, но ударов не было. ФИО2 ФИО77 не пинал. ФИО11 и ФИО9 ехать домой отказались, они с ФИО2 уехали на машине.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя следует, что когда он уже подходил к входной двери подъезда, услышал глухой шум, обернувшись, увидел лежащего на полу ФИО31, который пытался встать с пола. ФИО3 помогал ему в этом. На лице ФИО31 заметил кровь с носа. Они направился в сторону отдела полиции, но по пути следования ФИО3 предложил ему не обращаться пока в полицию, а попробовать поговорить с ними в месте, где не было людей. Он согласился, поехал в сторону Уфа-Кран, выехали на пустырь. ФИО31 пытался вылезти сам из багажника, они с ФИО3 помогли ему. ФИО3 ударил его (ФИО31) в область живота, он Свидетель №1) стал отталкивать ФИО3 от ФИО31. В какой-то момент он увидел, что ФИО31 размахивает перед ФИО3 руками, а он в свою очередь наносит ему удар в область лица (т.1 л.д. 99-102).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил частично и суду показал, что следователю не говорил, что ФИО30 толкнула ФИО31. Ударов он не видел, видел только, что ФИО9 и ФИО2 хватали друг друга за грудки.

Оценив показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что свидетель дает показания в интересах и в соответствии с линией защиты подсудимого ФИО2, с которым находится в дружеских отношениях. Показания свидетеля Свидетель №1 опровергаются как показаниями свидетеля ФИО11, заключениями судебно-медицинских экспертиз, так и показаниями самого подсудимого ФИО2, который в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. полностью признал вину по предъявленному обвинению, а также его явкой с повинной.

Так, свидетель ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. в квартиру зашли двое, представились сотрудниками ФСБ. Вместе с ними они спустились в квартиру на 7 этаж. Она согласилась частями возместить материальный ущерб, ФИО9 не возражал. Парни сказали, что повезут их в полицию. ФИО9 в подъезде не падал. ФИО2 ударил ФИО9 в живот, посадил его в багажник. Крови на лице ФИО9 не было. Приехали в лес. ФИО9 вытащили из багажника и начали бить, ФИО2 пинал его по телу. Свидетель №1 ей сказал идти вперед, сказал, что купаться пойдет. Тапки у нее слетели, она шла босиком. ФИО2 находился с ФИО9. Она попросила покурить, поскользнулась, упала. К ней как мешок с картошкой подтащили ФИО9, без сознания. ФИО2 и Свидетель №1 сели в машину и уехали. Не помнит, как она дошла домой. До этого у ФИО9 телесных повреждений не было. Она ФИО9 не била и не толкала, была босая. Никого не оговаривает, с подсудимым ранее не знакома.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что из представленной медицинской карты ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> известно: «Больной ФИО9 находился на стационарном лечении в отделении реанимации хирургии ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГг 10:10 по 14:30 ДД.ММ.ГГГГг. В анамнезе: со слов бригады СМП найден лыжниками в парке около <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. около 09:25 лёжа на снегу без куртки и обуви в домашней одежде, доставлен бригадой СМП в ППХ ГКБ№.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы: макроскопически - множественные кровоподтёки и ссадины головы, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, кровоизлияние под мозговые оболочки: мягкую в височной области слева по выпуклой поверхности, по верхним поверхностям полушария мозжечка справа и слева, твёрдую слева (около 20 мл) в виде пластинчатых наложений; микроскопически - периваскулярные кровоизлияния в стволовом отделе, отек и набухание вещества мозга, мелкогнездные периваскулярные скопления эритроцитов в мягкой мозговой оболочке теменной справа и слева, периваскулярные кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке лобной доли, единичные периваскулярные скопления эритроцитов в стенке желудочка, которые причинены прижизненно тупым предметом (предметами), незадолго до поступления в стационар, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Данное повреждение не состоит в прямой причинной связи со смертью.

- полные сгибательные поперечные переломы 7, 9 ребер слева по лопаточной линии, которые причинены прижизненно в результате воздействии тупого предмета, незадолго до поступления в стационар, квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня). В прямой причинной связи со смертью не стоят.

- кровоподтеки и ссадины туловища, верхних и нижних конечностей, причинены прижизненно в результате воздействии тупого предмета (предметов) без отображения общих и индивидуальных свойств, незадолго до поступления в стационар. Такого характера телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. В прямой причинной связи со смертью указанные повреждения не состоят.

Смерть наступила от общего переохлаждения организма. При судебно-химической экспертизе образца крови, печени с желчным пузырем, почки от трупа не найдены: метиловый, этиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый спирты, наркотические и ядовитые вещества. В момент причинения телесных повреждений пострадавший и потерпевший могли находиться в любом положении, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. После образования всего комплекса телесных повреждений возможность «совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.)» с момента получения телесных повреждений и до момента потери сознания не исключается. По данным медицинской документации биологическая смерть констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. (т.1 л.д. 193-224).

Из заключения эксперта № - Д от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что при судебно – медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, полные сгибательные поперечные переломы 7, 9 ребер слева по лопаточной линии, кровоподтеки и ссадины туловища, верхних и нижних конечностей при однократном падении «с высоты собственного роста на бетонный пол» получены быть не могли в виду различной анатомической локализации повреждений. Оснований исключить возможность образования всех вышеописанных телесных повреждений в результате падения «с высоты собственного роста на лестничный марш подъезда» не имеется в виду возможности образования повреждений в различных анатомических областях при ступенчатом падении (т.2 л.д. 193-207).

Согласно выводам судмедэкспертизы по материалам уголовного дела № при судебно – медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, полные сгибательные поперечные переломы 7, 9 ребер слева по лопаточной линии, ссадины носа, кровоподтеки области верхнего и нижнего века правого и левого глаза, ссадины локтевой ямки) сгиба) справа, тыльной поверхности 4 и 5 пальцев правой кисти, правой боковой поверхности живота с переходом на наружную поверхность тазобедренного сустава, кровоподтеки груди в области 1 ребра слева по передней подмышечной линии, средней трети передней поверхности левого плеча, задней (разгибательной) поверхности левого локтевого сустава, тыльной поверхности правой кисти, признаки общего переохлаждения организма (общей холодовой травмы): отморожения правой и левой стоп и нижних отделов голеней и др.

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате трех контактов с тупыми твердыми предметами: лобно-височной головы справа, лобно-височной головы слева, затылочной головы справа. Каких-либо судебно-медицинских признаков, позволяющих установить, образовалась ли данная черепно-мозговая травма при ударах по голове тупым твердым предметом или при ударах головой о твердую поверхность после падения на плоскости (с высоты собственного роста) не обнаружено. Указанная травма могла быть причинена в срок исчисляемый часами до поступления в больницу ДД.ММ.ГГГГг. 10 час. 10 мин.

Полные сгибательные поперечные переломы 7, 9 ребер слева по лопаточной линии образовались в результате сгибательной деформации этих ребер, что могло быть при однократном воздействии травмирующей силы спереди от места расположения переломов. Каких-либо судебно-медицинских признаков, позволяющих установить, образовались ли данные переломы ребер при ударе тупым твердым предметом в область указанных ребер или при ударе областью данных ребер о твердую поверхность не обнаружено. Данные переломы ребер могли образоваться в те же сроки, что и черепно-мозговая травма, относятся к вреду здоровья средней тяжести, в прямой причинной связи со смертью не стоят.

Кровоподтеки области верхнего и нижнего века правого и левого глаза, ссадины локтевой ямки )сгиба) справ, тыльной поверхности 4 и 5 пальцев правой кисти, правой боковой поверхности живота с переходом на наружную поверхность тазобедренного сустава, кровоподтеки груди в области 1 ребра слева по передней подмышечной линии, средней трети передней поверхности левого плеча, задней (разгибательной) поверхности левого локтевого сустава, тыльной поверхности правой кисти образовались в результате не менее 11 контактов с тупыми твердыми предметами, могли образоваться как при ударах тупыми твердыми предметами, так и при ударе об тупых твердые предметы, в т.ч. и при падении на плоскости (с высоты собственного роста) судебно-медицинских признаков для разграничения этих воздействий не обнаружено, могли образоваться в те же сроки, что и черепно-мозговая травма и переломы ребер. Такие повреждения при жизни расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, с причиной смерти не связаны.

Все обнаруженные телесные повреждения, учитывая их свойства и характер причинены последовательно одно за другим в течение одного и того же промежутка времени, возможно как при вертикальном, так и при горизонтальном положении тела, не исключается в период с 22 час. ДД.ММ.ГГГГг. по 03 час. ДД.ММ.ГГГГг. Какие-либо особенности травмирующих предметов в обнаруженных повреждениях не отобразились. Конкретную последовательность образования обнаруженных повреждений, какие из них образовались от ударных воздействий, какие при падении и ударах тела о твердую поверхность и при каких обстоятельствах, установить не представляется возможным.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, фельдшера выездной бригады скорой помощи, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что около 09 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГг. был получен вызов, что на пустыре, расположенном за жилым домом № по <адрес> мужчина упал на улице. Мужчина лежал на заснеженной поверхности на пустыре между домом № и лесом без верхней одежды, босиком, с телесными повреждениями и с признаками переохлаждения, в заторможенном сознании, назвал свое имя- ФИО9 Пострадавший был одет в футболку, наличие другой одежды не помнит. При визуальном осмотре пациента были обнаружены многочисленные ушибы мягких тканей головы, ссадины, кисти и стопы имели признаки обморожения бледного цвета с мраморным оттенком, без активного движения, чувствительность была потеряна(т. 3 л.д.90-92).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. осмотрен участок местности, расположенный восточнее <адрес>, в 1 км от жилых домов, заснеженное покрытие, в 300 метрах от реки Уфимка. В 5 метрах от дороги обнаружены ботинки черного цвета, тапки женские, изъяты 4 следа обуви на гипсовые слепки; 1 гипсовый слепок со следами протектора от колеса (т. 1 л.д. 9-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что след беговой дорожки покрышки колеса транспортного средства изъятый при осмотре места происшествия на пустыре, расположенном в 1 км от жилого сектора по <адрес>, мог быть оставлен как покрышкой марки «Nokian R-15» колеса изъятого с автомобиля «Джилли» г.р.з. <данные изъяты> и представленного на исследование так и какой – либо другой покрышкой, имеющей аналогичный рисунок протектора покрышки (т. 1 л.д. 156-157).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена автомашина марки «Джилли М Гранд» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, изъят на марлевый тампон смыв вещества бурого цвета с поверхности коврика багажника с правой стороны автомашины «Джилли М Гранд»; обувь со следами вещества бурого цвета с багажника автомашины; 2 отрезка СДП со следами рук с задней правой двери с наружной стороны, 1 отрезок СДП со следами рук с передней двери правой стороны, ручка от задней двери внутренней стороны, 1 колесо (т. 1 л.д. 68-72).

Протоколом осмотра предметов осмотрены 1 колесо марки «Nokian R-15», бумажный конверт с внутренней ручкой от автомобиля марки «Джилли» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ботинки из нубука темно- синего цвета, бумажный пакет с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, куртка черного цвета зимняя из кожи, брюки темно-синего цвета, кроссовки темно-синего цвета с эмблемой «Найк» со шнурками красного цвета, изъятые у ФИО2, джинсовые брюки синего цвета, кожаная куртка черного цвета, ботинки из кожи темно – синего цвета, изъятые у Свидетель №1 (т.1 л.д. 160-163, т.3 л.д.36-37), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 164-165, т.3 л.д. 38).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. осмотрен подъезд <адрес>. Установлено, что лестничный марш, ведущий от входной двери в подъезд на 1 этаж, имеет 6 бетонных ступеней (т.2 лад. 185-189).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что его соседями по тамбуру является квартира №, в которой до начала января 2018 проживала семья ФИО98. ДД.ММ.ГГГГг. ближе к полуночи услышал стук в металлическую дверь их тамбура, услышал голос соседки из квартиры № ФИО99, открыл дверь. Увидел ФИО100 и двух ранее ему незнакомых парней, сказали, что пришли в квартиру № по поводу затопа. Через несколько минут он услышал голоса в тамбуре, выглянул, и увидел, что данные парни вместе с ФИО30 и ФИО31 вышли из квартиры(т. 3 л.д.34-35).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что отца нашли в больнице №, живого места не было, в сознание не приходил, умер на следующий день. ДД.ММ.ГГГГг. телесных повреждений у отца не было. Со слов ФИО103 знает, что удары были на улице, погрузили в багажник, пинали.

Свидетель Свидетель №2, бабушка свидетеля Свидетель №1, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. ее квартиру затопили соседи сверху, которые злоупотребляли спиртными напитками. Позвонила внуку Свидетель №1 Примерно в 23-24 час. в квартиру пришли внук, ФИО2, соседи ФИО9 и ФИО30. ФИО30 ударила ФИО9 в поддых. ФИО9 был в спортивном костюме, в незимней обуви. Потом они уехали, она услышала, что ФИО30 уже через час была дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, следует, что к ней в квартиру спустились ФИО27, его друг, ФИО31 и ФИО30. ФИО30 была в шубе. ФИО30 стала извиняться, просить прощение, предлагать деньги в сумме 120 000 руб. Стас сказал, что будем разбираться, вышел из квартиры вместе со своим другом, ФИО31 и ФИО30. Через 40 минут ФИО27 перезвонил, сказал ей «все нормально, мы их только припугнули». Примерно через 40 минут после звонка ФИО27 она услышала голос ФИО30, доносившийся из квартиры № (т.1 л.д. 53-56).

Свидетель Свидетель №2 подтвердила оглашенные показания.

Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно, из личной неприязни, без цели убийства нанес множественные удары руками и ногами в область головы, лица и по телу ФИО9 В результате действий ФИО2 ФИО9 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также иные телесные повреждения.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: «ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.2.д. 181-182). В связи с чем ФИО2 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что подсудимый вину признал, раскаялся, ранее не судим, наличие тяжких хронических заболеваний, мнение представителя потерпевшего, предложившего определить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, явку с повинной, добровольное возмещение представителю потерпевшего компенсации морального вреда в сумме 65 000 руб., что является основанием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64,73 УК РФ и считает необходимым избрать наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ также не усматривается.

Вместе с тем суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3. настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по квитанциям №И, №И:

- 1 колесо марки «Nokian R-15», внутреннюю ручку от автомобиля марки «Джилли», ботинки из нубука темно- синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, кожаная куртка черного цвета, ботинки из кожи темно – синего цвета, возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №1.

- куртку черного цвета зимнюю из кожи, брюки темно-синего цвета, кроссовки темно-синего цвета с эмблемой «Найк» со шнурками красного цвета- возвратить по принадлежности ФИО2 либо его представителю.

- бумажные пакеты с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, с гипсовыми слепками, отрезками ленты-скотч, фрагментами следа подошвы обуви- уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Г.А.Хаматшина