Решение № 2-4204/2024 2-865/2025 2-865/2025(2-4204/2024;)~М-3314/2024 М-3314/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-4204/2024

78RS0007-01-2024-022766-30

Дело № 2-865/2025
г. Санкт-Петербурга
17 февраля 2025 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Яковлевой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю Exеed LX г.р.з. Н682НХ797, в размере 196600,00 рублей, пени, согласно п. 8.6 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196600,00 рублей, штраф, согласно п. 8.21 Договора, в размере 50000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13580,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме присоединения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован автомобиль Exеed LX г.р.з. Н682НХ797 в период времени с 17:49 по 20:32. Другим пользователем сервиса, забронировавшим автомобиль, в 21:11 обнаружены и произведена фотофиксация механических повреждений на указанном автомобиле. Факт повреждения автомобиля Exеed LX г.р.з. Н682НХ797 зафиксирован экипажем ОГИБДД УМВД России по <адрес>. Истцом на номер, указанный ответчиком при регистрации на сервис, направлена просьба связаться с представителем компании, а в последующем приглашение на осмотр автомобиля, которые были проигнорированы ответчиком. Согласно заключению ООО «Фаворит» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость ремонта, определенная на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей, составляет 196600,00 рублей. Договором предусмотрено, что в случае нарушения его условий, арендатор транспортного средства выплачивает штраф в размере 50000,00 рублей, а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с такими нарушениями. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено претензия. Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности до даты подачи настоящего иска в суд не произведена, в связи с чем у истца имеется основание для начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено в связи с неполучением адресатом. Согласно условиям договора, при задержке иных платежей, включая, но не ограничиваясь, штрафы, по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени, согласно расчету, составляет 196600,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материал проверки ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 11-17).

Согласно представленной выписке о бронировании автомобиля Exеed LX г.р.з. Н682НХ797 ФИО2 забронирован указанный автомобиль на период с ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут по ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 32 минуты. Пробег составил 45 км, длительность поездки – 2 часа 43 минуты (л.д. 20).

Из материалов проверки по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО4, являющегося представителем компании ООО «НТС» поступило заявление о том, что, являясь представителем компании, обнаружил автомобиль Exеed LX г.р.з. Н682НХ797 поврежденным по адресу: <адрес>, д. Колтуши, <адрес>. Прибывшие на место ДТП инспектора ДПС очевидцев происшествия не выявили. В ходе осмотра указанного транспортного средства установлено, что место и время ДТП не соответствует, а именно: отсутствуют осыпь грязи и осколки пластика, что свидетельствует о перемещении транспортного средства после получения повреждений. На повреждениях имеются сильные загрязнения, что говорит о давности произошедшего.

Из объяснений ФИО4 следует, что он, являясь представителем компании ООО «НТС», ДД.ММ.ГГГГ в 02:35 приехал по адресу: <адрес>, д. Колтуши, <адрес> для осмотра автомобиля Exеed LX г.р.з. Н682НХ797. При осмотре автомобиля обнаружены повреждения, а именно: поврежден передний бампер, повреждена накладка на левую переднюю арку, поврежден локер, повреждено лкп переднего бампера. Последний арендатор, после которого были обнаружены повреждения – ФИО2.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствие события административного правонарушения.

Согласно представленному предварительному заключению о величине ущерба № Н682НХ797 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость ремонта, определенная на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей, составляет 196600,00 рублей (л.д. 33-42).

Во время сессии аренды указанного транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения следующих положений договора:

П. 4.3.1 арендатор обязуется принять в соответствии и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанным в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидация соответствующих последствий.

П. 4.3.2 Арендатор обязан обеспечивать сохранность Автомобиля и документов на Автомобиль с момента приема Автомобиля до момента прекращения аренды.

П. 4.3.7. Арендатор обязан до начала использования автомобиля заполнить опросник, открывающийся в Мобильном приложении, произвести осмотр Автомобиля на наличие повреждения.

П. 4.3.8. Арендатор обязан при обнаружении повреждений Автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений) до начала использования Автомобиля, сообщить об этом Арендодателю через Мобильное приложение, отправив фотографии повреждений, загрязнений Автомобиля в разделе «Сообщить о проблеме) Мобильного приложения.

П. 4.3.6. Арендатор обязуется по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

П. ДД.ММ.ГГГГ. В случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

ФИО6 8.21 договора аренды, в случае нарушения условий, п. 4.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.1, в том числе: неуведомления Арендодателя о любом повреждении Автомобиля, произошедшем в ходе Аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает Автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых Арендодателю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, Арендатор выплачивает штраф в размере 50000,00 рублей, а также возмещает в полном объеме расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. В случае, если Арендатор до начала использования Автомобиля не уведомил Арендодателя о существующих до начала Аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях Автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих (в т.ч. держателя для телефона), Арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений.

ФИО6 13.3 договора аренды, стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по Договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлено претензионное уведомление о возмещении ущерба б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546192525700, указанное претензионное уведомление принято ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.6 договора аренды, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного расчета пени следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 208 дней, размер пени составит 2044640,00 рублей (196600,00*208*5%). С учетом снижения ее размера до 100 % от суммы основного долга, размер неустойки составляет 196600,00 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований, в связи с чем, полагает, что исковые требования ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 196600,00 рублей, пени в размере 196600,00 рублей, штрафа в размере 50000,00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных материалов, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13580,00 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13580,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 196600,00 рублей, пени в размере 196600,00 рублей, штраф в размере 50000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13580,00 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 24.03.2025