Решение № 2-3632/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3632/2017

Дело № 2-3632/2017 16 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.01.2017 в 19 час. 20 мин. в г.Архангельске у дома 1 по ул.Доковская произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), при котором столкнулись принадлежащий истцу автомобиль <***>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиль <***>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 Полагая, что ответчик является виновником ДТП, он просит взыскать с него в счет возмещения ущерба 386089 рублей 18 копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 380089 рублей 18 копеек, расходы истца на независимую оценку в сумме 6000 рублей 00 копеек), расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7061 рубля 00 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, требования о судебных расходах, о чем представил письменное заявление.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.01.2017 в 19 час. 20 мин. в г.Архангельске у дома 1 по ул. Доковская произошло ДТП, при котором столкнулись принадлежащий истцу автомобиль <***>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиль <***>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании.

Таким образом, закон предусматривает презумпцию виновности лица, причинившего вред, если лицом причинившим вред не будет доказано отсутствие вины.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком представлено суду заявление о признании исковых требований и требований о судебных расходах в полном объеме.

Признание требований ответчика принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 386089 рублей 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7061 рубля 00 копеек, всего взыскать 418150 рублей 18 копеек (Четыреста восемнадцать тысяч сто пятьдесят рублей 18 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда - 21.11.2017.