Решение № 2-1589/2023 2-1589/2023~М-1441/2023 М-1441/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-1589/2023

66RS0015-01-2023-001766-34

Гражданское дело № 2-1589/2023

Мотивированное
решение

составлено 25.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического Акционерного банка «Газэнергобанк» (Акционерное общество) (АО «Газэнергобанк», ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Калужский газовый и энергетический Акционерный банк «Газэнергобанк» (Акционерное общество) (АО «Газэнергобанк», ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 900 000,00 рублей сроком до *Дата* под 21,9% годовых.

*Дата* между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключён договор уступки права требования (цессии) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по договору займа от *Дата* *Номер* было передано АО «Газэнергобанк».

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 733 571,81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 671 155,45 рублей, задолженность по процентам в размере 62 416,36 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 733 571,81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 671 155,45 рублей, задолженность по процентам в размере 62 416,36 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10 535,72 рублей /л.д. 6-7/.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства /л.д. 44,45/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил/ л.д. 42,44 об./.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 900 000,00 рублей сроком до *Дата* под 21,9% годовых /л.д. 8-9, 11/.

*Дата* между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключён договор уступки права требования (цессии) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по договору займа от *Дата* *Номер* было передано АО «Газэнергобанк» /л.д. 29-30/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита /л.д. 12/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 8-9, 11/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 733 571,81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 671 155,45 рублей, задолженность по процентам в размере 62 416,36 рублей /л.д. 25, 26-27/.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 535,72 рублей /л.д. 36/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужского газового и энергетического Акционерного банка «Газэнергобанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу Калужского газового и энергетического Акционерного банка «Газэнергобанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 (ИНН *Номер*), по состоянию на *Дата* в размере 733 571,81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 671 155,45 рублей, задолженность по процентам в размере 62 416,36 рублей, а также государственную пошлину в размере 10 535,72 рублей, а всего взыскать 744 107 (Семьсот сорок четыре тысячи сто семь) рублей 53 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская