Постановление № 5-17/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018

Дело № 5-17/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года п. Комаричи Брянской области

Судья Комаричского районного суда Брянской области Бушуева О.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> проживающего по адрес> подвергавшегося административным наказаниям,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу №<данные изъяты>, составленному <должность> ОП МО МВД России «Севский» К.А.А. ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения на ул. <данные изъяты> в п. <данные изъяты> устроил скандал с Т.А.А.., в ходе которого выражался в его адрес нецензурной бранью, оскорблял его, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал, указывая на то, что скандал с братом произошел в доме, который не является общественным местом.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ представлены следующие доказательства.

Протоколом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Объяснения Т.А.А. согласно которым ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. его брат ФИО1, устроил с ним скандал в его доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в п. <данные изъяты>, в ходе которого выражался в его адрес нецензурной бранью.

Объяснения ФИО1, в которых он указывает на то, что ДД.ММ.ГГ. в связи с тем, что его брат Т.А.А. не открыл ему входную дверь дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в п. <данные изъяты>, он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью.

Рапортом участкового уполномоченного ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» К.А.А о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> п. <данные изъяты>, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <должность> ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» К.А.А. пояснил, что он лично на месте происшествия не находился, со слов ему известно, что конфликт между ФИО1 и его братом Т.А.А. произошел в доме последнего, при этом в доме больше никого не находилось, возле дома также отсутствовали посторонние граждане, по данному факту соседи не опрашивались.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественными местами, согласно ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимаются улица, стадион, сквер, парк, транспортные средства общего пользования и другие места.

Действия ФИО1 происходили в доме на почве неприязненных отношений с братом. Сотрудники полиции не опросили соседей, которые могли бы подтвердить хулиганские действия ФИО1, никто из соседей заявлений по поводу хулиганских действий ФИО1 не подавал.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не нарушил общественный порядок, так как все действия происходили в доме, который общественным местом не является, посторонних лиц в доме не было, действия ФИО1 были совершены на почве личных неприязненных отношений с Т.А.А.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, дело производством на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Бушуева